A A A A Автор Тема: Почему?  (Прочитано 1015 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн akelАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от akel
Почему?
« : 19 Июн 2009 [18:00:41] »
Как я заметил чем меньше мм у окуляра тем больше увеличение.Но почему-то чем больше мм(то есть меньше увеличение)то дороже.Объесните.Почему?

Оффлайн Вячеслав

  • *****
  • Сообщений: 2 584
  • Благодарностей: 10
  • ЗАЙЧАТКИ РАЗУМА есть не у всех
    • Сообщения от Вячеслав
    • Сказки Енота
Re: Почему?
« Ответ #1 : 19 Июн 2009 [18:21:38] »
Что-то Вы не то заметили. Есть целые линейки окуляров с фокусным расстоянием что в 6, что в 25 миллиметров, и имеющих одну цену.

a_l

  • Гость
Re: Почему?
« Ответ #2 : 19 Июн 2009 [18:26:15] »
Как я заметил чем меньше мм у окуляра тем больше увеличение.Но почему-то чем больше мм(то есть меньше увеличение)то дороже.Объесните.Почему?

Цена, это вещь покрытая мраком. Она складывается из себестоимости и прибыли. Какова вторая часть большинству неведомо. Как правило, чем больше раскручен брэнд, тем больше. Возможно и такое, чем больше миллиметраж, тем больше производитель пытается получить прибыли. (Или продавец, но это как правило, где ведется достаточно нецивильный бизнес, за бугром в раскрученных магазинах все расписано по полочкам, согласно ценника производителя). Размер растет, внушительность изделия так-же растет. К примеру наглер -31 многократно превышает в размерах какой-нить короткофокусный плессл от того-же брэнда.

Первая часть - здесь прямая зависимость. Больше мм, больше стекла (как по весу, так и по размеру), соотв. больше возни, что-бы это стекло привести в нужный вид. Соотв. растет и себестоимость.
Естественно, производители пытаются сэкономить на первой части. А это перенос производства в Китай (как правило). Отсюда вроде как одинаковые окуляры у разных могут стоить по разному, даже на одном миллиметраже. Но здесь как у кого получится. Китай, дело такое, требует контроля. А это опять увеличение себестоимости. Но общие принципы вероятно будут понятны (после вышесказанного)....

PS. Кроме этого, в этой цепочке могут быть посредники, а это прямой рост себестоимости, поскольку посредник закладывает свою часть прибыли. Азы бизнеса ;-)
« Последнее редактирование: 19 Июн 2009 [18:45:55] от a_l »

Оффлайн akelАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от akel
Re: Почему?
« Ответ #3 : 19 Июн 2009 [18:30:49] »
Ааааа....Спасибо :)А этого не заметил,вопрос по этому  http://shop.astronomy.ru/list/405.html

Оффлайн Владимир Суслов

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 139
  • Благодарностей: 23
  • Бармалей
    • Сообщения от Владимир Суслов
Re: Почему?
« Ответ #4 : 19 Июн 2009 [18:49:40] »
А чо незаметного то? Больше в размерах, больше и стоимость, расход материалов ведь.
Sky-Watcher BKP 15075 OTAW. EQ3-2. АВР-3.
QHY 5t. Куча окуляров.
Суперраритетнейший Ферлах!

a_l

  • Гость
Re: Почему?
« Ответ #5 : 19 Июн 2009 [18:54:21] »
А чо незаметного то? Больше в размерах, больше и стоимость, расход материалов ведь.
Скорее всего расход материалов вносит небольшую разницу, отсюда см. выше на одинаковую стоимость ряда. Еще раз повторю, ценообразование, вещь, покрытая мраком.
Когда-то я почти точно предсказал цену Этоса-13. Здесь Наглер (скорее всего младший), решил немудрствовать лукаво, прибросил, что один этот этос заменит два близких (по фокусному) наглера и сделал соотв. ценник арифметическим сложением ;-)

Оффлайн akelАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от akel
Re: Почему?
« Ответ #6 : 19 Июн 2009 [19:07:24] »
Еще один вопросик :)Что лучше будет для Sky-Watcher 130NP/650 EQ2 (http://shop.astronomy.ru/detail/402.html).Это(http://shop.astronomy.ru/detail/997.html)(162,5х)или это(http://shop.astronomy.ru/detail/110.html)(195х)?(имеется ввиду качество изображения)

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 548
  • Благодарностей: 629
    • Сообщения от SAY
Re: Почему?
« Ответ #7 : 20 Июн 2009 [14:24:32] »
Еще один вопросик :)Что лучше будет для Sky-Watcher 130NP/650 EQ2 (http://shop.astronomy.ru/detail/402.html).Это(http://shop.astronomy.ru/detail/997.html)(162,5х)или это(http://shop.astronomy.ru/detail/110.html)(195х)?(имеется ввиду качество изображения)

Для 130NP/650 без разницы (ИМХО). Тем не менее, ЛБ 3х от НПЗ я бы не рекомендовал, есть у меня такая ещё от ТАЛ120 - фигня. ЛБ 2х от них однозначно лучше, она и стОит дороже.
Окуляр по первой ссылке сильно бликует, так он и стОит "копейки".
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"