Красное смещение

[rusakur]

Вопрос довольно простой: почему красное смещение в спектрах галактик приписывают только доплеровскому сдвигу? Очень странно, учитывая массу возможных эффектов (например эффект Комптона). Да и вообще, астрофизика-это изучение микробиологии слона в зоопарке при фотографировании его в телеобъектив через решётку.

[Muxa]

Вопрос довольно простой: почему красное смещение в спектрах галактик приписывают только доплеровскому сдвигу? Очень странно, учитывая массу возможных эффектов (например эффект Комптона).

Например, потому что возможность всех остальных известных эффектов была изучена и отвергнута.

[rusakur]

Ничего изучено должным образом не было, уж поверьте. На раннем этапе теория красного смещения была продавлена авторитетом некоторых теоретиков (именно теоретиков). У хороших теоретиков больше одной теории сразу (может двух у самых монстров) в голове не умещается (имею некоторое отношение к проблеме   ). Кстати, уши темной материи и прочей высоконаучной мистики растут именно оттуда и из релятивизма (вот уж где идеализм чистой воды).

[VVSFalcon]

Ничего изучено должным образом не было, уж поверьте.

С верой - не сюда. Поэтому не буду оригинальным - а доказать?

[Muxa]

Ничего изучено должным образом не было, уж поверьте.

Не верю. Парочку опровержений других объяснений я встречал даже в научно-популярной литературе. Остальные, полагаю, надо искать в архивах научных публикаций. Благо они сейчас доступны в инете.

[VVSFalcon]

По ней (теории) получается центр галактики имеет большее удаление, чем окраины, почему же тогда галактика не выглядит как конус?

Ээээ, а можно поинтересоваться? Благодарю.
А удаление от чего?

[konstkir]

А числа и лучше бы ссылочку.

[VVSFalcon]

Удаление от наблюдателя, где бы он не находился, хоть со стороны Земли хоть с другой стороны галактики

Ага. Панятна. А не могли бы вы показать как "по ней" это получается?

[konstkir]

И где это видно.

[Muxa]

А по теории разных скоростей у красного смещения должен быть конус.

У вас спрашивали, откуда вы это взяли.

[Александр Хороших]

Ваша фотка это доказывает, что теория красного смешения не верна, нету конуса у галактик.

Нет, эта фотка доказывает не это.

А по теории разных скоростей у красного смещения должен быть конус.

Ёйооо маёйооо...

Значит теория на таком простом вопросе уже не состоятельна. А есть ещё куча других вопросов, на которые теория красного смещения не может ответить. Вот вы видя не состоятельность теории вправе предложить свою но только  докажите её, и тогда теория Хаббла померкнет перед вашим именем!

И каких же вопросов?
И что за теория Хаббла?

[VVSFalcon]

то центр галактики как более красный

  Он точно более красный?

[Александр Хороших]

Ну Вы сами всё знаете, зачем заставляете повтрять известное. Красное смещение - эфект Доплера. Если красное смещние вызвано этим эфектом, то центр галактики как более красный удаляется быстрее краёв, где красного меньше, а значит и удалёность краёв меньше. Значит галактика должна, согласно эфекту Доплера, иметь конусовидную форму, центр галактики должен находится на вершине конуса, а ни одно наблюдение за галактиками этого не подтверждает. значит красное смещение не результат эфекта Доплера.

Вычислите эту конусность, умоляю вас.

[rusakur]

Ничего изучено должным образом не было, уж поверьте.

С верой - не сюда. Поэтому не буду оригинальным - а доказать?

Вам как? Ссылки на научные статьи нужны? А Вы их количество в год представляете, не говоря уже о количестве диссертаций? В инете слишком всё популярно-именно всё на вере.
Доказательства - это на защите диссертаций, в живую, часа 3, и то не факт.
Ну если только у форума такой высокий научно-практический уровень....

[Александр Хороших]

Вам как? Ссылки на научные статьи нужны? А Вы их количество в год представляете, не говоря уже о количестве диссертаций? В инете слишком всё популярно-именно всё на вере.
Доказательства - это на защите диссертаций, в живую, часа 3, и то не факт.
Ну если только у форума такой высокий научно-практический уровень....

Да, валяйте ссылки на научные статьи. Большинство может сходить в библиотеку, в т. ч. специализированные, так что давайте.

[rusakur]

Вам как? Ссылки на научные статьи нужны? А Вы их количество в год представляете, не говоря уже о количестве диссертаций? В инете слишком всё популярно-именно всё на вере.
Доказательства - это на защите диссертаций, в живую, часа 3, и то не факт.
Ну если только у форума такой высокий научно-практический уровень....

Да, валяйте ссылки на научные статьи. Большинство может сходить в библиотеку, в т. ч. специализированные, так что давайте.

Ну, например:

"Seeing Red - Red shifts, Cosmology and Academic Science" by Halton Arp, 1998, Apeiron, Montreal  ISBN 0-9683689-0-5;

"Quasars, Red shifts and Controversies", by Halton Arp 1987, Interstellar Media

Вспомню ещё-напишу  .

[Александр Хороших]

"Seeing Red - Red shifts, Cosmology and Academic Science" by Halton Arp, 1998, Apeiron, Montreal  ISBN 0-9683689-0-5;

Сколь много обещающее название

[konstkir]

rusakur: Ну, например:

"Seeing Red - Red shifts, Cosmology and Academic Science" by Halton Arp, 1998, Apeiron, Montreal  ISBN 0-9683689-0-5;
"Quasars, Red shifts and Controversies", by Halton Arp 1987, Interstellar Media

 Так помогите. Переведите несколько показательных предложений из статей.