A A A A Автор Тема: Тал-м или тал-75  (Прочитано 3410 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Freddykrug

  • *****
  • Сообщений: 15 668
  • Благодарностей: 409
  • Мечта: остров посреди океана, 300 ночей, > 500 мм.
    • Сообщения от Freddykrug
Re: Тал-м или тал-75
« Ответ #20 : 19 Июн 2009 [14:00:53] »
Цитата
Сколько кстати ТАЛ-1 весит, килограммов 5?
Масса трубы ТАЛ-1 - 4,5 кг
Масса телескопа ТАЛ-1  - 20 кг. Но это с колонной. Если брать треногу – то меньше кг на 2-3. Но и жесткость у треноги поменьше. (Из личной переписки на форуме НПЗ).

Цитата
1. Ни разу не видел 75мм ньютон. Самый мелкий - 60мм Алькор, следующий диаметр уже 114мм.
Если вы не видели - это не означает, что их нет. Пример - Celestron PowerSeeker 76 AZ и Celestron AstroMaster 76EQ.
У «Алькора» диаметр ГЗ – 65 мм. У ТАЛ-М – 80 мм.
« Последнее редактирование: 19 Июн 2009 [14:02:58] от Freddykrug »
Sky-Watcher Dob 8", Celestron Omni XLT 120, БЦП 20х60,  forum.boinc.ru

Оффлайн val

  • ****
  • Сообщений: 402
  • Благодарностей: 6
    • Сообщения от val
Re: Тал-м или тал-75
« Ответ #21 : 19 Июн 2009 [20:17:09] »
Мой ответ-ТАЛ-75R.Но перечисленные Ньютоны(ТАЛ) тоже хороши.

damian_1

  • Гость
Re: Тал-м или тал-75
« Ответ #22 : 20 Июн 2009 [14:26:48] »
Справедливости ради и светопропускание у такого Ньютона будет заметно меньше, чем у аналогичного по диаметру ахромата.

Я бы на Вашем месте поостерегся давать столь бескомпромиссные заявления...  :)

Возможно рефлектор имеет меньшее светопропускание по сравнению с аналогичным рефрактором (хотя это еще и от качества обоих зависит). Я не силен в цифрах (лень) но в контексте темы, сравнивать светопропускание надо не у отдельно взятых трубок, а именно как систем объектив-[фильтр]-камера. ЧБ камера имеет значительную чувствительность в ИК, что в системе с ньютоном "пойдет в дело", а с рефрактором будет отрезано блокером. "Кто кого победит", в итоге определится многими факторами, не только ЦЭ и пропусканием в видимом диапазоне.

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 498
  • Благодарностей: 624
    • Сообщения от SAY
Re: Тал-м или тал-75
« Ответ #23 : 20 Июн 2009 [14:40:04] »
Справедливости ради и светопропускание у такого Ньютона будет заметно меньше, чем у аналогичного по диаметру ахромата.

Я бы на Вашем месте поостерегся давать столь бескомпромиссные заявления...  :)

Ну тогда докажите обратное. Камеры и фильтры ни при чём, моя ремарка была общего плана.
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Оффлайн mcfmun

  • *****
  • Сообщений: 1 362
  • Благодарностей: 8
  • 12" Доб, ТАЛ-75
    • Сообщения от mcfmun
Re: Тал-м или тал-75
« Ответ #24 : 20 Июн 2009 [15:20:21] »
Справедливости ради и светопропускание у такого Ньютона будет заметно меньше, чем у аналогичного по диаметру ахромата.
Вот только что-то мне подсказывате, что очень немногие вообще увидят эту разницу в светопропускании  :) Судя по сообщениям многие не видят разницу аппертуры в 2", а тут вообще маленькая разница + и не забываем про диагональное зеркало рефрактора.
ИМХО, конечно до 120-150мм предпочтительнее рефрактор, если конечно бюджет позволяет. Если же нет, то и Нютон прекрасный выбор

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 498
  • Благодарностей: 624
    • Сообщения от SAY
Re: Тал-м или тал-75
« Ответ #25 : 20 Июн 2009 [15:58:49] »
Да нет проблем, пусть автор 80 мм Ньютон покупает. Но я бы ему сразу посоветовал подстраховаться и найти последующего покупателя уже у него. ТАЛ75 у него точно купят, и б/у-шный такой он вряд ли себе найдёт. Сказали выше - пользуется спросом, в отличие от ньютончика.
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Оффлайн mcfmun

  • *****
  • Сообщений: 1 362
  • Благодарностей: 8
  • 12" Доб, ТАЛ-75
    • Сообщения от mcfmun
Re: Тал-м или тал-75
« Ответ #26 : 20 Июн 2009 [16:15:40] »
Я бы тоже ТАЛ-75 выбрал :-)