Ваше мнение

[BIG TRAIL]

Не знаю. Я конечно не оптик, и во всех тонкостях не разбираюсь, но ставить на своём телескопе 300 крат отнюдь не считаю излишеством... Да и дифиракцию на ярких звёздах видно. Атмосфера правда гадит сильно, но кольца вокруг звёзд вполне видно. Постороние, кто о дифракции не знают иногда спрашивают: "А что это за колечки вокруг звёзд".
Сатурн и Луну на 300 крат смотреть самое оно. Лишь бы атмосфера позволила. Так что по моему там с оптической частью всё нормально.

 Внефокальчики дайте плиз.  Жаль, мало кто считает нужным рассказать.

[BIG TRAIL]

 Сергей ин скай, вы про внефокальные изображения можете что-нибудь добавить? Больно интересно уж на что похож это легендарный телескоп.
 Еще, вы говорите с барлухой 2х расплывается. А с 4мм окуляром не расплывается? В смысле, вы уверены, что барлуха плохая?  
 Сам 2х лб нпз исп-ю, хроматизма на ярких звездах, расплывания  - не замечал. т.е. даже представления не имею, о чём вы говорите ( про SW барлуху).  Где-то было, - вроде нормальные лб у SW..

 Вообще трудности с фокусировкой - это уже подозрительно.

[BIG TRAIL]

Вот кончится у меня сессия ...

   все так говорят, а потом забывают, не пишут.
     Лаадно.
  

[BIG TRAIL]

1. При хорошей атмосфере дофокал - как в учебнике: в центре диск (как он там правильно называется?), а вокруг него ровненько концентрично расходятся дифракционные круги. В зафокале  - в самом начале картинка такая же, но если дальше крутить, то все круги сливаются в однородный туманный диск, на котором вырисовываются растяжки диагонального зеркала.
2.  в фокусе (как сказал один известный на этом форуме человек: телескоп должен показывать не дофокал и зафокал, а его прямое предназначение - работать в фокусе ) по Веге вижу яркий центральный диск, вокруг 1-2, реже 3, диф. колечка, рассеченные светлыми полосами от растяжек вторички.

1. А что с предфокалом, если дальше разфокусировать? ( Про зафокал вы сказали).
 2.  Мы же определить кач-во хотим , правильно? Каков фокус такие и  внефокалы . Значит что там кто сказал  нас не волнует.
 Насчёт Веги в фокусе спасибо, но вернёмся к внефокалам.

[BIG TRAIL]

проблем нет, ... трубу так колбасит

Ааа..  это другое дело!

[BIG TRAIL]

по Веге вижу яркий центральный диск, вокруг 1-2, реже 3, диф. колечка, рассеченные светлыми полосами от растяжек вторички.

Нормально вроде.  Вега яркая, кольца во множ. числе будут.
 
 А с предфокалом что? ( см. выше)

[BIG TRAIL]

 Да я уж сказал, вообщето, см. тот пост, где я сказал сейчас скажу  

[BIG TRAIL]

А с предфокалом: чем дальше (точнее раньше  ), тем колец все больше и больше, и радиус их концентрично увеличивается, а дальше ход фокусера заканчивается  

Т.е. со стороны ДО - кольца от начала и до конца, а со стороны ЗА в самом начале типа кольца, а дальше   - муть.   Правильно понял?

А внешнее кольцо в ЗА  есть, или внутрненнее яркое ?

[BIG TRAIL]

А вот мой SW 709 в фокусе показывает куда больше дифракционных колец (по полярке на 200х где-то 4) Это совсем плохо

 Типа не очень хорошо.  В Алькор (65мм)  убей не помню сколько , возможно одно. Надо глянуть.

[BIG TRAIL]

2.  Что значит внешнее??? как только ухожу в ЗА, то появлется еще несколько колец, а дальше начинают сливаться в туман.  

Ну внутри у вас должно быть яркое кольцо вокруг темного провала от вторичного зеркала.
 Или снаружи слегка более яркий внешний край. 
  не может быть один туман

[BIG TRAIL]

Ну так Алькор - ньютон, а 709 - рефрактор. Или нет разницы в системе телескопа?

  В рефрактор кольца менее заметные должны быть. 

[BIG TRAIL]

А, ну да, темный провал есть, а вот что ярче, центральное кольцо или внешний край - не помню, точнее не пытался даже запомнить.

Уточните, напишите. Пока ясно, что что-то есть, но не ясно что.  По идее если туман, значит центр - хорошо выделяется.    В общем надо точно запомнить и написать.  
 Возможно просто напросто сферическое зеркало без чудес.
  А может на самом деле у фокусера просто ход кончился ( в ДО) , и мы друг друга не совсем поняли.
 надо еще раз посмотреть на 200- 250Х.  Раз интерес появился  

[BIG TRAIL]

  По моему по этим фото можно только сказать, что сферическая есть, как и положено - недокомпенсация ( т.е. ближе к сфере, надо думать, возможно это она и есть ?   потому что зафокал у вас ярче, неразборчивей и лучится , правда  сняли вы его похоже ближе к фокусу, чем предфокал )
 Больше ничего.   Дальний предфокал вышел красивый.
  Я когда пробовал снимать , у меня ничего не получалось. Внефокалы на фото были можно сказать совершенно неузнаваемые, супротив того, что глазом наблюдается.
 Вот вы как снимали ( и строго на одно раст-е выставляли окуляр в за/до)?  А то ведь яркость и вид от этого зависят.
  Фокус вроде передержанный.
 пс.: Снимки через маску Бахтинова не знаю как надо оценивать, к сож.

 псс.: в общем по прежнему,  лучше словами попробовать описать.

[BIG TRAIL]

Если верить вашим фото ( в смысле, если фото точно отражают визуальную картину) , то у вас точно не парабола.   Или скажем не совсем парабола.
   На дальнем зафокале внешнее кольцо отстутствует ( сравнить с предфокалом) и напротив первое к центру кольцо в за хорошо просматривается против аналогичного в "До".
 
  Не, затрудняюсь сказать , что за фигура.
  Но на супер точно не тянет.