Ваше мнение

[4D]

Какую "качественную" ЛБ Вы можете посоветовать?

Сначала определите, как сей телескоп на приличных увеличениях показывает, а потом уже решайте насчёт качественной ЛБ, может так статься, что 300х будут просто бессмысленны. Китай однако и в бюджетом исполнении.

Не знаю. Я конечно не оптик, и во всех тонкостях не разбираюсь, но ставить на своём телескопе 300 крат отнюдь не считаю излишеством... Да и дифиракцию на ярких звёздах видно. Атмосфера правда гадит сильно, но кольца вокруг звёзд вполне видно. Постороние, кто о дифракции не знают иногда спрашивают: "А что это за колечки вокруг звёзд".
Сатурн и Луну на 300 крат смотреть самое оно. Лишь бы атмосфера позволила. Так что по моему там с оптической частью всё нормально.

P.s. Монтировка — да, слабовата. Но для визуала годится, лишь бы ветра не было. А для серьёзного астрофото ниже EQ5-ой и смысла брать нету. Я вот HEQ5 брать собираюсь...

[4D]

Внефокалы говорите...  Да вот не снимал я их как то... Не подумал, что они так важны. А сейчас снимать ни неба нету, ни времени. Наскрёб тут по сусекам такую вот вещь:
Снимал в июле уже перед восходом М13, фотки вы конечно видели. Взял я из серии самый приличный, несмазанный снимок и прогнал его через ирис, и вот собираюсь показать.
Из обработки — вычитание дарка и оффсета, баланс белого, гамма коррекция 2,2 по всем каналам. Всё. Потом ресайз 33%. и джпег пожатие для форума.
Добавил кроп двух, относительно ярких звёзд и выделил звёздочку, у которой померял FWHM, пока снимок был в линейном представлении. Он оказался равным 3 пикселам.
Больше ничего вразумительного пока сказать не могу...
P.S. Есть ещё снимок Веги, но он jpg, с выдержкой в 30 секунд и ИСО 1600. Так что там, всё что вы хотели посмотреть, я думаю, уже перегорело... Но могу выложить, если надо.

[4D]

Про колечки:
В плохую погоду их естественно не видно, звезду просто колбасит и всё. Ну а в очень хорошую погоду и на максимальном увеличении можно разглядеть два, ну максимум три штуки. И они до боли похожи на те кольца, которые я видел на лабораторных по оптике, только там были — кольца ньютона. Отсюда делаю вывод, что это всё таки должны быть дифракционные кольца.

[4D]

Вот кончится у меня сессия (а будет это к концу июня), будет вам тест драйв телескопа в стиле ath! Как он свой Canon 450D тестил, в соответствующей теме!

[4D]

Cейчас скажу  

Что?

По планетам она вообще не катит ни на 1501, ни на 709 (все замылено и деталей 50%)

Видимо это такая барлуха... Я как то использовал чужую, НПЗ-шную кажется, барлуху с окуляром 10 мм. Увеличение было 200 крат, и ухудшения изображения я не заметил...

звезды по всему полю зрения прыгают

Это конечно зависит от того, как взяться. Но в целом подписываюсь под каждым словом.

[4D]

Вот кончится у меня сессия ...

   все так говорят, а потом забывают, не пишут.
     Лаадно.
  

А я вот не забыл!!!
Всё наверное сегодня выложить не успею, но кое что наверное смогу.
Народ тут требует внефокалы. Ну вот тогда вам внефокалы. В порядке: из предфокала в зафокал.
Снимок с масой Бахтинова, а потом вид звезды.
Кропы по углам, если успею — выложу. Но лучше завтра.

[4D]

Менее предфокально.

[4D]

Вид в фокусе.

[4D]

Чуть в зафокале.

[4D]

Дальний зафокал я ещё не выложил... Форум не пускает меня, когда я какие либо каритнки выкладываю.. Причём почти полчаса не пускает... Видимо считает это спам атакой.
Ну так вот. Ещё дальний зафокал:
Ну и для полного счастья Вега на разных углах матрицы связки canon 400D SkyWatcher.

[4D]

Вот вы как снимали ( и строго на одно раст-е выставляли окуляр в за/до)?  А то ведь яркость и вид от этого зависят.

Я именно поэтому и привёл ещё виды с маской Бахтинова. Добивался похожей картинки на маске и фотографировал.

Фокус да, перегорел чуть чуть... Не рассчитал, что Вега такая яркая...