Есть один популярный деятель, Сергей Вертьянов, который пишет книги и учебники для средней школы, в которых выступает с критикой современной космологии (а также теории эволюции).
Привожу цитату из его книги. Можете прокомментировать?
Как развивается вселенная? Нет ли в разгадке этой тайны ключа к пониманию того, кем же являемся мы сами? Сотворена ли вселенная Богом или существует сама по себе действием только законов физики и химии?
В современной науке самой популярной считается модель пульсирующей вселенной. Суть ее примерно в следующем. Если подбросить в воздух камень, то он, взлетев и на мгновение остановившись, снова свалится на землю. Так и космические тела под действием силы тяжести в конце концов свалятся друг на друга, образовав одно огромное тело. Под действием громадной силы взаимного притяжения вещество будет сильно сжиматься. Наконец произойдет Большой Взрыв, и вселенная снова начнет расширяться, образуя галактики, звездные системы и планеты. Известному современному астрофизику Хокингу удалось весьма талантливо составить все уравнения для этой модели и даже описать уравнениями прохождение вселенной момента Большого Взрыва.
Таким образом, из жизни вселенной нам стало, как будто, все известно, в том числе и то, что она 'существует сама по себе', без 'первотолчка' или чего-либо подобного. Этакий вечно пульсирующий мир, в промежутках между взрывами порождающий звездные системы и планеты наподобие нашей Земли. Однако заметим, что прозвучавший на весь мир потрясающий вывод Хокинга о том, что 'вселенная существует без начала и без конца во времени и в пространстве, без каких-либо дел Создателя', явно некорректен. Поясним примером. Представим себе, что мальчишка слепил снежок и кинул его в стенку. Траекторию полета легко рассчитать, причем для любого сколь угодно большого времени как в будущее (за стенку), так и в прошлое (до момента броска). Уравнения легко позволяют это сделать, но физического смысла в такой экстраполяции не будет, поскольку еще минуту назад снежка не существовало, он попросту не был еще слеплен. Не является ли грандиозная теория Большого Взрыва, будоражившая умы на протяжении последних десятилетий, всего лишь математически разработанной фантазией на тему: 'как развивалась бы вселенная, если бы существовала всегда'? Некоторые открытия последних лет2 заставили серьезно усомниться как в существовании черных дыр, так и Большого Взрыва
Используемая для описания гравитационных объектов вселенной уже более 80 лет метрика Шварцшильда сферически симметричного пространства содержит два особенных члена 1-а/г и (1-а/г)"1, в которых Г - расстояние, а - так называемый радиус Шварцшильда.
Эта метрика, как мы видим, обращается в бесконечность (сингулярна) в нуле (r=0) и на сфере Шварцшильда (r=а, для точечного объекта с массой Земли а составляет примерно 5 мм, с массой Солнца - 8 км), что приводит к бесконечному возрастанию силы гравитационного притяжения вблизи точечной массы и превращению космических объектов с большой плотностью в черные дыры: вследствие громадной гравитации из них даже свет не в состоянии выйти. При этом сфера Шварцшильда становится 'горизонтом событий'. Объект, падающий на черную дыру, пересекая горизонт событий, проваливается в 'другой мир', ничего о нем узнать никогда уже будет нельзя. Черные дыры обладают еще целым рядом парадоксальных свойств, разобраться в которых не в состоянии и сами 'астро-физики-чернодырщики'.
Последние исследования показали, что метрика Шварцшильда - частный вырожденный случай более общей метрики. На малых расстояниях (сравнимых с а) мы обязаны пользоваться именно этой новой метрикой, а отнюдь не прежней, справедливой и совпадающей с новой лишь на достаточно большом удалении от объекта гравитации (существенно большем а). Исправленная метрика нигде не обращается в бесконечность, она 'всюду гладкая', не возникает ни горизонта событий, ни бесконечного возрастания гравитационной силы вблизи точечных объектов.
Существование черных дыр и Большого Взрыва во вселенной, характеризующейся этой метрикой, принципиально невозможно.
