Зеркало из кинескопа

[Dalius]

Привет любителям астрономии, у меня возникла дурная мисль, не можно ли зделать зеркало из кинескопа, внутренея сторона кинескопа зделана прецизно, стекло особенно от старых телевизоров толстое, возможно ли токое

Dalius

[Dzyin]

Cтекло действительно толстое, особенно на старых трубках, на современных тоже должно быть не тоньше. Правда, придется с внутреней поверхности сетку снимать.
Да и насчет качества стекла я несколько неуверен. Н о идея хорошая.

[Dalius]

Мне кажется на черно белых маниторах сетки нет, интересно, пробовал кто нибуть зделать зеркало из кинескопа или нет и что получилось

[INPan]

Меня тоже посещала такая мысль. Только мне кажется большое зеркало из кинескопа не натрёшь. Миллиметров 100, максимум 150.
Какое бы стекло толстое там не было в кинескопе оно не более 10-15мм.
А ещё оно с внутренней стороны (а именно она нас и итересует) рифлёное.
Чтобы люминофор не осыпался. То есть всё равно придётся шлифовать.
Да и радиус кривизны там маловат. А если это стекло ещё и калёное, то тогда совсем труба - дело!

[Dalius]

На шчет кривизны я несогласен, она такая как и снаружи, а ана меняется от года выпуска телевизора, от более выпуклово старово до плосково современово

[Ясь]

Стекло там хорошо отожжено во избежание взрыва. Но есть одно НО: это стекло -- свинцовое, мягкое и с большим коэффициентом термического расширения. Всё на борьбу с рентгеном. Говорить о какой-то точности кривизны внутренней стороны тоже не приходится: ну 50 микрон максимум, и то вряд ли. К тому же его поверхность намеренно сделана шероховатой для более эффективной работы люминофора. А в цветных еще и ямки или борозды под каждую точку или полоску люминофора прорезаны.

[INPan]

Для 150мм телескопа радиус нужен примерно 1,5-2 метра будет ли там такой!

[Dalius]

Я точно нескажу но например округлость трубы моего манитора очень маленкая , он почти плоский

[Dalius]

Я новичек в этом деле но мне очень трудно повереть что с станками которые описываетьса в этом форуме можно довести зеркало меньше 50 мкм , или я ошибаюсь ?

[bibliograf]

 В кинескопах старинных цветных телевизоров употреблялись стекла С-89 и С-93, цифры
обозначают коэффициент  линейного расширения (89 х 10^-7 и 93 х 10-^-7) Для стекла
К8 КЛР равен 76 х10-7, для ЛК5 35 х 10-7 и  для кварца 6 х 10-7.  Это стекло весьма склон-
но колоться при обработке - малейшая трещина или закол распространяются вглубь - и деталь
аккуратно раскалывается.  Однако, раньше из кинескопов даже делали дымчатые линзы для
очков.  Кинескоп цветного телевизора  имеет в центре толщину ок. 13 мм и форму выпукло-
вогнутой линзы с радиусами кривизны ок.1000 мм - для выпуклой стороны и примерно 800 мм
для вогнутой - зеркало получилось бы слишком короткофокусное.l

[Dalius]

Значит эта идея некуда негодится и нестоет пробовать ?

[RomanA]

Лет 17 назад пробовал сделать зеркало из кинескопа ЛК50Б, процесс, в общем-то, шёл, однако 1) радиус кривизны, действительно маловат - около метра, так что можно прбовать шлифовать по схеме "зеркало снизу"; 2) стекло, действительно, мягкое, поэтому много глубоких царапин. Но с другой стороны: 1) в качестве шлифовальника можно использовать кусок того же кинескопа; 2) рифлёность вогнутой части снимается очень легко; 3) ни о каких непредвиденных сколах и трещинах заморачиваться не приходилось.
Правда, по не связанным с темой обстоятельствам, это 160-мм зеркало так и осталось недоделано.

[Dalius]

У кинескопа ЛК50Б кривизна должна быть большая, он старенький, у современных ее старается делать как можно меньшои , да и стекло наверное другово качества.
Так как следует пробовать или нет? А может уже кто нибуть делал? Или лутше из витринного стекла?

[pv]

у меня возникла похожая, но еще более дурная мысль когда мне на глаза попалась стеклянная крышка от сковородки...
или эта мысль действительно дурная?

[Dalius]

Да. Оно очень тонкое.

[Samara]

Ну вы, блин, даете.
Михаил.

[Lynn]

Когда-то и я с вожделением смотрел на днище пирексовой кастрюльки.