крик души

[SAY]

Да не увидите в этот телескоп ничего толком по планетам. Сколько раз уже писали на форумах - хреновый он для планет. Так нет же, новичков на эту бездарную китайскую халяву так и тянет.
Из малопертурных китайских Ньютонов пожалуй только 11409 может хоть как-то с рефракторами конкурировть, в нём и оптику сложно испоганить (даже китайцам), и центральное экранирование вменяемое, и требования к точности юстировки в 4 раза менее жёсткие.

[Астролюбитель]

Да не увидите в этот телескоп ничего толком по планетам. Сколько раз уже писали на форумах - хреновый он для планет. Так нет же, новичков на эту бездарную китайскую халяву так и тянет.
Из малопертурных китайских Ньютонов пожалуй только 11409 может хоть как-то с рефракторами конкурировть, в нём и оптику сложно испоганить (даже китайцам), и центральное экранирование вменяемое, и требования к точности юстировки в 4 раза менее жёсткие.

Так нет же, новичков на эту бездарную китайскую халяву так и тянет.

[Иржи]

 

[SAY]

Лучше суровая правда, чем сладкая ложь.

[kis]

Да ладно    все в своих рамках.
Первый телескоп у меня был тал-120.  Тоже всеми считается хреновым. Понятие "ничего по планетам не увидите" это очень относительно. ВСе увидите что можно увидеть в обычных условиях на любом мало мальско недорогом телескопе.

Надо просто потренироваться. Да и не сезон сейчас по большому счету.
 В более дорогие телескопы конечно лучше видно   но если Вы смотрите условно первый раз в телескоп то восторга более опытных наблюдателей от крутизны той или иной модели Вы просто не оцените.  В общем виде - то те же яйца только немного в профиль.

Рекомендую потренироваться на шаровых скоплениях. Тогда будет понятно как что выглядит и при какой погоде ( засветке ветре и прочем )

Рекомендую сделать обзор хиаш персея ( должно красиво смотреться ) и рассеянных скоплений в возничем. А потом поискать планетарки в первую очередь кольцо потом гантель. Когда найдете эти планетарки тогда при хорошей погоде можно будет рассматривать и галактики яркие и слабые шаровые.
Так что можно считать что полет нормальный. Удачи

[megavoltt71]

Да не увидите в этот телескоп ничего толком по планетам. Сколько раз уже писали на форумах - хреновый он для планет. Так нет же, новичков на эту бездарную китайскую халяву так и тянет.
Из малопертурных китайских Ньютонов пожалуй только 11409 может хоть как-то с рефракторами конкурировть, в нём и оптику сложно испоганить (даже китайцам), и центральное экранирование вменяемое, и требования к точности юстировки в 4 раза менее жёсткие.

Так нет же, новичков на эту бездарную китайскую халяву так и тянет.

Кто бы говорил C8N

[SAY]

Да ладно    все в своих рамках.
Первый телескоп у меня был тал-120.  Тоже всеми считается хреновым. Понятие "ничего по планетам не увидите" это очень относительно. ВСе увидите что можно увидеть в обычных условиях на любом мало мальско недорогом телескопе.

Не надо наступать на больную мозоль. Более хренового телескопа, чем ТАЛ-120 я в своей практике не видел.

[Иржи]

ну харашо.будем исходить от противного.у меня была возможность подкопить еше и прикупить Vixen 110 OTA (Japan),Максутов-Кассегрен, но правдв он шел без будь-какого окуляра и без монтировки,просто труба. Это был лучий вариант, как Вы все считаете?? спасибо за ответы.

[Bagirka]

ну харашо.будем исходить от противного.у меня была возможность подкопить еше и прикупить Vixen 110 OTA (Japan),Максутов-Кассегрен, но правдв он шел без будь-какого окуляра и без монтировки,просто труба. Это был лучий вариант, как Вы все считаете?? спасибо за ответы.

По поводу трубы ничего сказать не могу, но... знаете, если бы да кабы - во рту выросли грибы. Вы же уже купили Синту, и назад не вернешь. Так что надо расслабиться и получать удовольствие, тем более, что все еще впереди

[SAY]

ну харашо.будем исходить от противного.у меня была возможность подкопить еше и прикупить Vixen 110 OTA (Japan),Максутов-Кассегрен, но правдв он шел без будь-какого окуляра и без монтировки,просто труба. Это был лучий вариант, как Вы все считаете?? спасибо за ответы.

Чем длиннофокусные рефракторы не устраивают? Оптика сферическая, центрального экранирования нет, термостабилизации практически не требуется, светопропускние больше (меньше светорассеивание).
Хроматизм пугает? Так это любимый конёк рефлекторщиков, больше им аргументировать в пользу рефлекторов в общем-то и нечем для малоапертурных инструментов. Любят они раздуть этот нюанс, хотя большинство даже и понятия не имеет о влиянии хроматизма.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

ну харашо.будем исходить от противного.у меня была возможность подкопить еше и прикупить Vixen 110 OTA (Japan),Максутов-Кассегрен, но правдв он шел без будь-какого окуляра и без монтировки,просто труба. Это был лучий вариант, как Вы все считаете?? спасибо за ответы.

Чем длиннофокусные рефракторы не устраивают? Оптика сферическая, центрального экранирования нет, термостабилизации практически не требуется, светопропускние больше (меньше светорассеивание).
Хроматизм пугает? Так это любимый конёк рефлекторщиков, больше им аргументировать в пользу рефлекторов в общем-то и нечем для малоапертурных инструментов. Любят они раздуть этот нюанс, хотя большинство даже и понятия не имеет о влиянии хроматизма.

А что в Ньютонах не устраивает?
Юстировка пугает? Так это любимый конёк рефракторщиков, больше им аргументировать в пользу рефракторов в общем-то и нечем для малоапертурных инструментов. Любят они раздуть этот нюанс, хотя большинство даже и понятия не имеет о юстировке.

Последнее утверждение не относится лично к SAY

[SAY]

А что в Ньютонах не устраивает?

Да нет вопросов, наблюдайте в свой 114 мм "компакт" или в 13065, если сиё занятие дотавляет удовольствие. Но не мешало бы для разнообразия и в другие инструменты посмотреть и сделать соответствующие выводы.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

А что в Ньютонах не устраивает?

Да нет вопросов, наблюдайте в свой 114 мм "компакт" или в 13065, если сиё занятие дотавляет удовольствие. Но не мешало бы для разнообразия и в другие инструменты посмотреть и сделать соответствующие выводы.

Да смотрел я во все от 50мм до 16".

[Иржи]

ребята, друзья. ответьте пожалуйста. можно ли увидеть в мой прибор при 6мм окуляре (итого +/- 108 крат) ковшовые или подковшные обькты,например NGC 4088, 3729, 3998, 5195? (с вчера на сегодня тыкался туда с надеждой, но видимо усилия мои тщетны ) всем заранее спасибо за ответы.

[4D]

ребята, друзья. ответьте пожалуйста. можно ли увидеть в мой прибор при 6мм окуляре (итого +/- 108 крат) ковшовые или подковшные обькты,например NGC 4088, 3729, 3998, 5195? (с вчера на сегодня тыкался туда с надеждой, но видимо усилия мои тщетны ) всем заранее спасибо за ответы.

Вы на какой широте живёте?
У нас в это время года, даже в 3 часа ночи не темно. Так что, если у вас широта севернее 50 градусов — закатайте губу и ждите хотя бы до августа. Я именно так и делаю сейчас.

Ну самые яркие объекты можно конечно попробовать, интереса ради. Уже называли: Хи и аш персея, кольцо в лире можно попробовать..

[AlexFromTamala]

... ковшовые или подковшные обькты..

Вот это перл вообще

[megavoltt71]

ребята, друзья. ответьте пожалуйста. можно ли увидеть в мой прибор при 6мм окуляре (итого +/- 108 крат) ковшовые или подковшные обькты,например NGC 4088, 3729, 3998, 5195? (с вчера на сегодня тыкался туда с надеждой, но видимо усилия мои тщетны ) всем заранее спасибо за ответы.

Для таких объектов как раз нужно не большое увеличение а большее светособирание. Окуляр 30мм поможет.

[Иржи]

Вы на какой широте живёте?
У нас в это время года, даже в 3 часа ночи не темно. Так что, если у вас широта севернее 50 градусов — закатайте губу и ждите хотя бы до августа. Я именно так и делаю сейчас.

Украина, Черкассы, 49 градусов

[4D]

Ну тогда может и можно попытаться, но, как вам сказали, использовать надо самое маленькое увеличение.

[Иржи]

не знаю чому, але я нічого не можу знайти... а тим більше побачити.мабуть я ше руку не набив. . буду пробувати налаштовувати Yukon 6-100Х100, може в нього шось знайдемо. видимість-чудова. атмосфера не дрижить.