Хочу сам не знаю что..........

[shulc4]

Всем добрый день.Хочу телескоп не знаю какой...
Как все мы являемся максималистами, так мне хотелось бы наблюдать всё на небе: и планеты и туманности и .............короче все.
Наблюдать я собираюсь на даче в 120 км от до города так что проблем со светом не должно быть.
Ну за одно ко всему хотелось бы еще и снимки получать не плохого качества.(надо же друзья похвастаться,да и себе на память)
Приглядел я пару телескопчиков:
1. ORION SkyQuest XT12 IntelliScope         
2.ORION SkyView Pro 8 GoTo                     
Может кто пользовался ими,или у кого то они есть.И вообще как по характеристикам они.Я в этих вещах не особо разбираюсь.
Возможно что то взять получше за эти деньги.И стоит ли их брать?
Бюджет до 60 т.р.

[VVSFalcon]

Для визуала первый будет радикально лучше. Зато на втором можно попробовать поснимать. С планетами в оба будут сложности. Но сложности есть всегда

[shulc4]

А в чем заключаются сложности???И что тогда лучше всего для планет???

[Пчеловод]

И что тогда лучше всего для планет???

Максутов-Ньютон на адекватной монтировке.

[VVSFalcon]

А в чем заключаются сложности???

Знаете, как-то не принято каждому персонально всё рассказывать. На конкретные вопросы - да отвечают. А на глобальные - лучший ответчик поиск по форуму в соответствующих разделах.

Максутов-Ньютон на адекватной монтировке.

МН тоже адекватный должен быть Малое ЦЭ (21-23%), оптика высокого качества. Ну и сложности всё равно будут. Остывать такая штука ой как не быстро будет. Для фото, как  понимаю, будут вопросы по размеру невиньетированного поля зрения.

[shulc4]

А по конкретнее.....модели телескопов можно.......
Я конечно понимаю что многие из вас тут знатоки своего дела,но если сложно ответить то лучше не утруждайте себя.
Ах да,поиск....хорошая штука, особенно когда тебе надо что то найти и ты как правило ни чего не можешь найти.Извините за тавтологию.Или прочитать 200 страниц что бы найти интересующий тебя ответ.Я сижу на многих форумах,в большей степени на автомобильных............Так вот меня не затрудняет отвечать на один и тот же вопрос.Потому что я знаю, что не всегда можно найти поиском ответ на поставленную задачу.
Если мне было безразлично куда и на что потратить 60 тысяч то наверное я сюда не пришел и ни о чем ни кого не спрашивал.
Если кого то обидел извините......
Давайте будем адекватнее смотреть на вещи и не писать что поиск рулит........или это уже сто раз обсуждалось......
или хотя бы скинуть ссылочку на страницу где это уже обсуждалось.
Всем спасибо за ответы и за внимание.Еще раз повторюсь,без обид.

[petrowich]

Всем спасибо за ответы и за внимание.Еще раз повторюсь,без обид.

Товарищ Шульц, да понятно с поиском, что профессионалы отвечают на своем птичьем языке, который непосвященный не знает, и пытается сформулировать исходя из своих представлениях о предмете.  И получается, что "Все профессионалы формулируют запросы одинаково, а все начинающие абсолютно по разному про одно и тоже."

А телескоп берите ТАЛ-250К. Не пожалеете.

[shulc4]

Значит в реальности лучше брать два телескопа?Один для планет,а второй для всего остального ,я правильно понял.
Так, с планетами разобрались - ТАЛ-250К.А что взять для остального???Мои варианты подойдут?
Trespassers W - спасибо за понимание и проявленное внимание)))))))))))

[traveller in time]

... С планетами в доба будут сложности. Но сложности есть всегда

У доба сложность только со временем, которое планета в поле зрения находится. Говорят у трёхсоток хорошее качество зеркал, потому что они GSO'вские. Ну а для дипов - вне конкуренции.

Цитата из описания своего StarHopper'а 12" Виталием Шведуном:
 "По оптике телескоп оказался на высоте. Если раньше в 200мм друзья присматривались к Сатурну чтобы увидеть щель Кассини, то теперь они видят ее без труда, да и отмечают не одну полосу на диске, а минимум две. К сожалению, телескоп стал очень придирчив к качеству атмосферы, но все же несколько раз позволял наблюдать Сатурн четким при 300х. Щель Кассини видна и при 600х, но сама планета размывается. На Сатурне все спокойно как в Багдаде, видны две-три полосы на диске, серая полярная шапка, креповое кольцо, неравномерности яркости в кольце В, минима Энке и пару раз были намеки на деление Энке и неровности в широком поясе планы."

"Смотрел сегодня Сатурн и плакал. Это просто класс!!!"

"Наблюдал при увеличении 300х, окуляр Vixen LV. Сатурн как лезвием вырезанный"

"Я просто прибалдел от Сатурна в свой 300мм доб. Телескоп держал увеличение до 600х. Титан виден в виде малюсенького диска(!!!)."

"Если вам говорят что в Подмосковье плохой астроклимат и берите лучше дудки, не верьте, берите 8” и больше. Только тут главное не надорваться."

Конечно, Клевцов будет ещё лучше, но он в 60тыр уже не влезет. Максутовы дороги и дипы будут скуднее.

И забудьте про Орион, такие же Синта и Селестрон почти в 2 раза дешевле. Фотография - отдельная, очень дорогая песня, но как задел на будущее можно взять 200мм ньютон на HEQ5/EQ6 - уложится в бюджет.

[petrowich]

Значит в реальности лучше брать два телескопа?Один для планет,а второй для всего остального ,я правильно понял.
Так, с планетами разобрались - ТАЛ-250К.А что взять для остального???

В реальности штук 5 разных надо.  
Но ТАЛ-250К хватит на первых порах для всего, и на длительный срок.

[vladimir mal]

Хватит. Но добавить надо тыр 10 

[Пчеловод]

Так, с планетами разобрались - ТАЛ-250К.А что взять для остального???Мои варианты подойдут?

ТАЛ-250К это Клевцов, а не Максутов-Ньютон. Если рассматривать МН, то в пределах 60 тысяч можно взять 7" Интес-Микро MN 76. Это только труба. Причём меньшего, чем ТАЛ-250К размера. Если нет возможности платить за соответствующую монтировку и аксессуары, тогда действительно проще взять Клевцова.

Для дипская однозначно Доб. Желательно от 20-25 см. 

[VVSFalcon]

Но добавить надо тыр 10

И это только начало

И про поиск - не обижайтесь. Вот откуда "мы знатоки" знания имеем? В том числе и от перелопачивания сотен страниц форума и литературы. Ну и практика, а также соответствующее образование у некоторых.

[SAY]

... С планетами в доба будут сложности. Но сложности есть всегда

У доба сложность только со временем, которое планета в поле зрения находится. Говорят у трёхсоток хорошее качество зеркал, потому что они GSO'вские. Ну а для дипов - вне конкуренции.

Цитата из описания своего StarHopper'а 12" Виталием Шведуном:
 "По оптике телескоп оказался на высоте. Если раньше в 200мм друзья присматривались к Сатурну чтобы увидеть щель Кассини, то теперь они видят ее без труда, да и отмечают не одну полосу на диске, а минимум две. К сожалению, телескоп стал очень придирчив к качеству атмосферы, но все же несколько раз позволял наблюдать Сатурн четким при 300х. Щель Кассини видна и при 600х, но сама планета размывается. На Сатурне все спокойно как в Багдаде, видны две-три полосы на диске, серая полярная шапка, креповое кольцо, неравномерности яркости в кольце В, минима Энке и пару раз были намеки на деление Энке и неровности в широком поясе планы."

"Смотрел сегодня Сатурн и плакал. Это просто класс!!!"

"Наблюдал при увеличении 300х, окуляр Vixen LV. Сатурн как лезвием вырезанный"

"Я просто прибалдел от Сатурна в свой 300мм доб. Телескоп держал увеличение до 600х. Титан виден в виде малюсенького диска(!!!)."

"Если вам говорят что в Подмосковье плохой астроклимат и берите лучше дудки, не верьте, берите 8” и больше. Только тут главное не надорваться."

Конечно, Клевцов будет ещё лучше, но он в 60тыр уже не влезет. Максутовы дороги и дипы будут скуднее.

И забудьте про Орион, такие же Синта и Селестрон почти в 2 раза дешевле. Фотография - отдельная, очень дорогая песня, но как задел на будущее можно взять 200мм ньютон на HEQ5/EQ6 - уложится в бюджет.

Сами то видели Сатурн в 12" Доб? Из всего пересказанного примечательны 2 фразы:
- "По оптике телескоп оказался на высоте". Не удивительно, что у российского продавца астрооборудования фирмы Целестрон оказался телескоп с оптикой "на высоте". Другим в этом плане могло бы не повезти. Кстати, Целестрон достаточно давно уже прекратил выпускать Стархопперсы, вероятно не пользовались спросом.
- "К сожалению, телескоп стал очень придирчив к качеству атмосферы". Я бы ещё добавил - и к условия термостабилизации оптики. Если повезёт, то 1-2 раза в год 12" Ньютон с качественной оптикой в Подмосковье планеты очень даже неплохо покажет. Потрясающе - раз в несколько лет.

[shulc4]

От увиденной цены на ТАЛ чуть не подавился (сижу ужинаю)))))За 100000р Не слабо так.Буду думать.
А вот, нашел за 70000 - в Москве((((Да сам ,кстати, с Питера...ну это так к слову....

А почему это только начало?
Да я и не обижаюсь.))))))

[traveller in time]

Хватит. Но добавить надо тыр 10 

На EQ5 что ли?

http://www.npzoptics.com/forums/index.php?act=Attach&type=post&id=14983

[shulc4]

82721р Мда.........
 Придется завязать с пивком и водочкой)))))))))))))))))))))Пока не куплю........Ну уж очень хочется купить хорошую вещь......лучше наверное подкопить.........

[SAY]

82721р Мда.........
 Придется завязать с пивком и водочкой)))))))))))))))))))))Пока не куплю........Ну уж очень хочется купить хорошую вещь......лучше наверное подкопить.........

Если ещё и курить бросить, то можно и отечественного производителя поддержать. И здоровья больше будет!
Сильно не переживайте - на крайняк Китай выручит и в бюджет уложитесь.

[shulc4]

А чем китайцы могут помочь.......поконкретнее.

Да.....то что отечественного производителя я не особо как-то уважаю, взять на пример наши машины.......
А дела с телескопами может обстоят иначе???

[EssenceOfNoise]

А дела с телескопами может обстоят иначе???

Меня вот тож сомнения терзают...

Если что для оборонки забацать или там оптику для спутника-шпиена... это да... А вот что... для населения... стремно уже... ))