Темная энергия

[Grei]

Хотелось бы обсудить эту тему .
Прочитал в википедии о темной энегии ,возник ряд вопросов.
Например, почему имея такую массу ,темная энергия не задавила гравитацию в момент ее
отделения от других взамодействий?

[polar]

Хотелось бы обсудить эту тему .
Прочитал в википедии о темной энегии ,возник ряд вопросов.
Например, почему имея такую массу ,темная энергия не задавила гравитацию в момент ее
отделения от других взамодействий?

Вклад темной энергии крайне мал.
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/6298/

Она начала доминировать в динамике вселенной лишь после z~1, когда средняя плотность стала очень мала.

С другой стороны, инфляция имела место из-за аналога темной энергии.

[Grei]

A как вы относитесь к тому ,что антгравитация может превысить ядерное и электростатическое взаимодействие?
И еще,ведь в малом обьеме плотность темной энергии должна быть велика ,а масса ее превосходит массу материи.

[polar]

A как вы относитесь к тому ,что антгравитация может превысить ядерное и электростатическое взаимодействие?
И еще,ведь в малом обьеме плотность темной энергии должна быть велика ,а масса ее превосходит массу материи.

1. Темная энергия обычно связывается с вакуумоподобным состоянием. Т.е., ее плотность постоянна. Поэтому в малом объеме ее мало.

2.  Речь не должна идти об "отношении". Вот померяют уравнение состояния для темной энергии ...
     Хотя, вообще говоря, модели big rip не кажутся перспективными. Но ответ должны дать измерения.

[Grei]

Спасибо за нформацию

[Grei]

На компьютерной модели антигравитация показана прямой линией ,значит ли это ,что при коллапсе материи, пространство будет продолжать расшряться?
Или все же антигравитация связана с материей?

[polar]

На компьютерной модели антигравитация показана прямой линией ,значит ли это ,что при коллапсе материи, пространство будет продолжать расшряться?
Или все же антигравитация связана с материей?

Не очень понятен вопрос......

Во-первых, важно помнить, что нет никакого "пространства-резинки".
Во-вторых, какой коллапс имеется ввиду, на какой стадии космологической эволюции и при каких параметрах.

На самом деле, не факт, что на четкий вопрос найдется ответ. Таки тут есть всякие непонятки.
В лучшем случае, можно будет решение получить, но вот вопрос о его прилодимости (скажем, в далеком будущем) останется.

[Grei]

Хорошо ,сформулирую вопрос по другому, если в пространстве есть темная энергия,
ему необходима материя?Или пространство может существовать самостоятельно?

[polar]

Хорошо ,сформулирую вопрос по другому, если в пространстве есть темная энергия,
ему необходима материя?Или пространство может существовать самостоятельно?

э-ээээ....

не буду притворяться, что я понял вопрос.

Что такое темная энергия - непонятно.
Это может быть именно свойство вакуума,
и это может быть некоторое скалярное поле (а, как учит нас работа "Материализм и эмпириокритицизм" - это  какбэ форма материи).

[Grei]

Я не в курсе математических расчетов , не знаю учитывалось ли влияние темной энергии
с момента реликтового излучения .  Оно хоть  слабое ,но за 13 млд лет оно должно оказать существенное вляние на гравитацию,  и ослабить ее тормозящщее действие.
Поэтому при современном измерении расстояния до галактик ,галактики должны естественно оказаться дальше ,чем без учета темной энергии ,  что собственно и стало основанием для вывода о том, что вселенная ускоренно расшряется .
C другой стороны, если темная энергия- это поле, работающее на расишрение пространства .
Скорее всего это поле и растолкало вещество во вселенной  , по идее его потенциал должен падать по экспаненте , а не прямой линии.
Да и если судить по массе темной энергии, то в начальный период потенциал поля должен быть огромен ,чтобы разорвать глюонно- кварковую плазму на части , скорее всего плазма в пространстве педставляла что-то типа перегретого пара ,а затем произошла конденсация .Капли кваркглюонной смеси стали черными дырами, параллельно шло образование материи она формировалась вокруг черных дыр что и стало протогалактками .Черная дыра в окружении нейтронов и протонов часть нейтронов и протонов превратилось в нейтронные звезды которые тут же взрывались заполняя пространство вокруг черных дыр материей .
Потенцаил поля был достаточно силен и  продолжал расталкивать галактики .
Да и почему потенциал его не  должен уменьшаться с расшрением пространства,
как уменьшается потенцал гравитационного поля. В конечном счете они должны компенсировать друг друга
и пространство должно стаблизироваться.G=-G
Дальнейший вариант событий , скорее всего сжатие под действием гравитации ,которая будет нарастать быстрее ,чем потенциал поля пространства ,но оно тоже будет сжиматься.конечное состояние -сингулятное сжатие материи ,и максимальный потенциал флуктонного поля ,далее следующий цикл.

Не хочу создавать отдельную тему, напишу здесь, как раз есть компьютерная модель в вышеуказанной ссылке.
По поводу измерения расстояний. Предположим мы движемся параллельным курсом с галактикой "B",отстоящей от нас на расстоянии 100 млн световых лет, в стабльной вселенной.
Мы принимаем световой сигнал ,этот сигнал вышел с галактики " В"100млн лет назад,
отведем назад нашу галактику "А " и галактику "В" на расстояние , которое галактики прошли за это время,
получим прямоугольник .свет к нам шел по диагонали ,значит в момент приема сигнала ,мы фактически удалялись от галактики "B", естественно будет красное смещение ,хотя вселенная не расшииряющаяся.
И чем более раннюю галактику мы будем наблюдать, тем больше времени и большее расстояне приидется свету догонять наблюдателя ,если учесть что скорость расшрения пространствав молодой вселенной ,была сравнима со скоростью света ,естественно  будет больше красное смещение.
Может я ошибаюсь.
Это мое представление о большом взрыве .