Такой состав, как описала Вика, в работе указывается для атмосферы, которая не испытывает конденсации или других потерь. Когда же газы теряются, испарение новых порций твёрдого вещества, как указывается в работе, приводит к несколько иному результату: крайне разреженная, с давлением как у Европы или Ио, атмосфера из алюминия, кальция и их оксидов:
At greater than 90% vaporization, the gas is composed of Al, Ca, AlO, and TiO2 gases. When Na is lost, the total pressure drops from ~10-3 to ~10-4 bars. Pressure is fairly constant from 2% to ~90% vaporization, then drops further to ~10-6 to 10-7 bars.
Таким образом, если градиент температур на планете CoRoT-7 b действительно высок, а летучих элементов, включая серу и хлор, там абсолютно нет, то атмосферы как таковой там не будет: океан магмы на дневной стороне, жалкие разреженные испарения над ним, твёрдая поверхность на ночной стороне, покрытая сконденсировавшимися испарениями, главным образом соединениями натрия.
Только я сильно сомневаюсь в достоверности приводимой картины. Обоснование потери летучих выглядит довольно жалко: расчётов, как признают авторы, они не проводили; они просто ссылаются на примеры горячих юпитеров, Венеры (которая потеряла только водород) и Ио (где из-за малого размера планеты потеря летучих определяется в основном температурой). И судя по фразам «However, the D/H ratio of Venus’ atmosphere suggests that it may have had water, which was evaporated away because of a higher surface temperature» и «The exoplanets considered here are in more extreme stellar environments than either Io or Venus and may experience more severe heating. We therefore do not think it unreasonable that some may have also lost their S contents.», возникает вопрос, знают ли авторы, что кроме температуры, на потерю летучих оказывают влияние масса планеты, молекулярный вес газов атмосферы и параметры солнечного ветра, и если знают, то почему ничего об этом не говорят. А ведь CoRoT-7 b не только горячее Ио и Венеры, но и гораздо тяжелее их, а при двух факторах, действующих в противоположном направлении, делать выводы без расчётов не следует.
Поэтому я довольно сильно уверен, что атмосферы горячих суперземель будут, как правило, сильно отличаться от описанных в статье.
И вообще, по моему мнению, данный вопрос нужно рассматривать более основательно.
1) сначала стоит рассмотреть, каким образом формируются суперземли на близких орбитах; если они образуются на месте путём конденсации протопланетного облака, то они и впрямь могут не содержать никаких летучих соединений, потому как температура протопланетного облака в этом месте превышает 1000К. Если же они мигрируют из более внешних областей, то летучие соединения будет удерживать гравитация планеты. Если возможны оба случая, их надо будет рассматривать отдельно.
2) Сама по себе суперземля своей гравитацией, как нетрудно убедиться путём простейших расчётов, способна удержать и серу, и хлор, и углекислый с угарным газами, и азот даже при 2000К. Вопрос однако в близкой звезде, звёздный ветер которой и разложение молекул атмосферы коротковолновым излучением способны значительно увеличить потери атмосферы. Нужно посчитать, сколько именно снесёт.
3) и только потом, исходя из состава того, что осталось, моделировать параметры атмосферы.
