Луна, одиночный кадр.

[Якут]

Кэнон 450 + Доб 12". выдержка 1/800, ИСО 800.

[Smirnov Andrey]

Кэнон 450 + Доб 12". выдержка 1/800, ИСО 800.

А что если вот такой вариант обработки?

[Pavel-Sag]

Интересный вариант Андрей! Можно и так попробовать

[Якут]

А я непротив . Сделал снимок интереса ради, Луна не мой объект.

[Евген]

Вот еще один кадр, мыльница CASIO EX-P700

[Jaws]

Вот еще один кадр с пролетающим мимо спутником

"- И кто у нас спутник?" 

Луна?

[Алексей]

Вот еще один кадр с пролетающим мимо спутником

"- И кто у нас спутник?" 

Луна?

Спутник на месте, просто нужно внимательней изучать снимок

[Евген]

Вот еще один кадр с пролетающим мимо спутником

"- И кто у нас спутник?" 

Луна?

даже не один

[megavoltt71]

Точно  чуть выше ещё один. Правда сильно смахивающий на битый пиксел. Слева ещё один. Что-то разлетались.

[Евген]

Точно  чуть выше ещё один. Правда сильно смахивающий на битый пиксел. Слева ещё один. Что-то разлетались.

другой снимок сделан несолькими секундами позже

[Алексей]

Пролёт спутника по диску луны я наблюдал однажды, красивое было зрелище, правда, длилось недолго.

[Jaws]

Спутник на месте, просто нужно внимательней изучать снимок

Я, до того как спросить, два "спутника", помимо Луны, нашел. Поэтому и возник вопрос.

[Евген]

Пролёт спутника по диску луны я наблюдал однажды, красивое было зрелище, правда, длилось недолго.

а я увидел только полгода спустя, когда разбирал старые снимки, не повезло 

[megavoltt71]

Точно  чуть выше ещё один. Правда сильно смахивающий на битый пиксел. Слева ещё один. Что-то разлетались.

другой снимок сделан несолькими секундами позже

Попробуйте сделать темновой кадр. Спутники (если это не геостационарные) луну за полсекунды пролетают. На счёт верхнего я сомневаюсь, а нижний точно битый пиксель. У меня такой же на матрице мыльницы.

[Евген]

Точно  чуть выше ещё один. Правда сильно смахивающий на битый пиксел. Слева ещё один. Что-то разлетались.

другой снимок сделан несолькими секундами позже

Попробуйте сделать темновой кадр. Спутники (если это не геостационарные) луну за полсекунды пролетают. На счёт верхнего я сомневаюсь, а нижний точно битый пиксель. У меня такой же на матрице мыльницы.

Да наверно вы правы это битые пиксели, сравнил 8 снимков совпадения пс. в одном месте, камера была не моя нет возможности сделать темновой кадр. :

[Mars]

17.2.2011 Обсерватория ростовского пед.университета, телескоп Meade 16" LX 200GPS, фотоаппарат Canon IXUS 70, одиночный кадр, снято через окуляр.

[Pavel-Sag]

Позвольте немного подшаманить ваш снимок если вы непротив!!!

[Александр2009@]

17.2.2011 Обсерватория ростовского пед.университета, телескоп Meade 16" LX 200GPS, фотоаппарат Canon IXUS 70, одиночный кадр, снято через окуляр.

Возможно я ошибаюсь, но ориентация снимка неверна, нужно в фотошопе отразить по горизонтали... на снимке ведь Аристарх?? Вообще снимок хорош!

Как Вам вот такой вариант?

[Pavel-Sag]

17.2.2011 Обсерватория ростовского пед.университета, телескоп Meade 16" LX 200GPS, фотоаппарат Canon IXUS 70, одиночный кадр, снято через окуляр.

Возможно я ошибаюсь, но ориентация снимка неверна, нужно в фотошопе отразить по горизонтали... на снимке ведь Аристарх??

Я вот щас пробовал ложить по горизонтале! Вид Луны портиться вот лучше как есть ну это сугубо моё мнение

[Pavel-Sag]

17.2.2011 Обсерватория ростовского пед.университета, телескоп Meade 16" LX 200GPS, фотоаппарат Canon IXUS 70, одиночный кадр, снято через окуляр.

Возможно я ошибаюсь, но ориентация снимка неверна, нужно в фотошопе отразить по горизонтали... на снимке ведь Аристарх??

Как Вам вот так если?

Цвет какойто не естевственный синетой отдаёт