ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Черти что , но мне нравится .
Оборудование: z81
Подозреваю, что это какой-то скоп АПО, но вот какой?
НО на самом деле не существует ЭФР (кроме как в теории)примерчик если направим 600mm на Луну и подставим вместо камеры лист бумагина бумаге увидим кружок ~ 5mm это и есть физический предел (увеличение)
Моя первая Луна.
Мои поздравления ! Шумновато получилось , но для одиночника вполне неплохо !
Хочу поблагодарить @Smirnov Andrey за помощь в лунном астрофото. Андрей, еще раз Вам огромное спасибо за все советы !
Есть какая-то статья либо это личные сообщения были?)
Отличная Луна у вас получилась. Только желательно размер уменьшить, неудобно проматывать и разглядывать снимок по частям.
Здравствуйте. Мы переписывались в личке ) Больше даже по техническим вопросам, ну и по обработке.Отличная Луна у вас получилась. Только желательно размер уменьшить, неудобно проматывать и разглядывать снимок по частям.Я смотрю, вы на DeepSkyHosting зарегистрировались и туда залили фото. Вот там картинка смотрится совсем по-другому, потому что помещается целиком на экране. Можно здесь кстати давать ссылки на этот сайт: https://deepskyhosting.com/FOcl5JjА данные о выдержке, ISO можно посмотреть в свойствах самой фотографии, только она должна быть еще не обработанной:
Цитата: Нэд от 09 Янв 2022 [06:42:53]Отличная Луна у вас получилась. Только желательно размер уменьшить, неудобно проматывать и разглядывать снимок по частям.Я бы даже сказал, не уменьшить, а отрезать чёрные поля, оставив саму Луну
Мальчики, принимайте, моя первая Луна. Samsung A51 F-2.0 ISO 100 1/100sec, через SW 22mm 70градусов и линза Барлоу 2,5крат.
5) В сопроводительном тексте к публикуемым авторским астрофотографиям обязательным является указание следующих данных:а) Тип используемого телескопа (фотообъектива), его диаметр, фокусное расстояние и/или относительное отверстие (фокус и диафрагма для фотообъектива)....Наличие информации об инструменте и/или камере в личной подписи не снимает необходимости дублировать эту информацию в теле каждого сообщения с новым снимком
Правила публикации предписывают ещё и объектив/телескоп указывать.То, что в подписи - не в счёт!
Виноват, исправлю, объектив триплет SW 100/550, и да, ISO 100 указал ошибочно, на самом деле ISO 40, это конечно ни на что не влияет, но во всём должен быть порядок. Ну и конечно на телепон снимать тот ещё геморрой, выдержку в ручную не поставить, диафрагма не регулируется, ISO от балды, ещё и резкость тупит((( Скорей бы уж на фотик перебраться, глядишь там и качество пойдёт в гору, по крайней мере, надеюсь что пойдёт))