Луна, одиночный кадр.

[4EVERCooL]

Yuri-18, а с какими параметрами производилась конвертация?

[ath]

В данной ситуации детали изображения сильно конкурируют с артефактами и к тому же есть реальное более простое объяснение природы яркого пятна. Поэтому моя бритва Оккама

Существование более простого объяснения не равносильно нахождению причины.  Например, проще сказать, что американцы на Луне не были и всё наврали, чем тщательно разбираться в доказательствах.  Оккам был религиозным деятелем, его бритва не всегда работает в науке.

Порой истина, как и путь к ней, бывает сложной.  Например уравнения движения Луны далеко не так просты, как некогда мне казалось.

Но этого больше никто не зафиксировал (а за Луной в телескопы следит большая орда любителей

К сожалению, большинство любителей Луны складывает кадры.  Людей, серьёзно занимающихся одиночными снимками не так уж много.  И (пока) маловероятно появление двух кадров, снятых разными наблюдателями в одну и ту же долю секунды.

Надо принять, как должное, что в ближайшие годы нам придётся анализировать именно отдельные снимки, снятые одним любителем через не столь мощные инструменты и под это затачивать методологию, отличающую кратковременные явления от бликов, нелинейности, горячих пикселей и т.д.

С другой стороны, кто-то мог снимать видеролик в указанное время.  Тогда кадр из этого ролика отыскать реально.

[GLOK]

Хмм, мдя, со звездами пролет ))) Действительно оказался шум, но сцуко красивый ))) Симулянт ))). Ну и шум с ним, мегаваттный лазер с Луны никуда не девается.

С большой долей вероятности Вы засняли блик на солнечной панели ИСЗ.

Метеор...правда вероятность пониже

[Mihail Sedyh]

К сожалению, большинство любителей Луны складывает кадры. 

Это не значит, что они не просматривают весь отснятый материал....

Метеор...правда вероятность пониже

Думаю это как раз легко проверить - кратер должен остаться вполне ощутимый....

[Yuri_18]

Yuri-18, а с какими параметрами производилась конвертация?

Открывал RAW в Фотошопе через Camera RAW, уменьшал экспозицию, точных значений не помню  да и смотрел на изображение, а не на цифры. Дальше был взят синий канал и увеличен до 400%. Никакой другой обработки (это правило для сложных и спорных случаев). Изучение RAW меня еще больше убедило, что пятно дали Furnerius A и Stevinus A и их лучевые системы.

К сожалению, большинство любителей Луны складывает кадры.  Людей, серьёзно занимающихся одиночными снимками не так уж много... 

Если бы это была видеосъемка, то было бы гораздо легче определить причину яркого пятна. Пришлось бы посмотреть соседние кадры и если бы это был метеорит скажем, то на них также что-нибудь бы да зафиксировалось. Я как человек, складывающий кадры, могу сказать, что видео гораздо информативнее и вероятность зафиксировать на нем что-то аномальное гораздо выше. Кроме того, на видео легче доказать реальность события. Не скажу, что в процессе обработки я каждый раз специально просматриваю все ролики, но они точно просматриваются во время съемки. 

[пупсик :)]

С другой стороны, кто-то мог снимать видеролик в указанное время.  Тогда кадр из этого ролика отыскать реально.

Полностью согласен.

[senao]

Посмотрел RAW... Снимок переэкспонирован. При программном уменьшении экспозиции (несмотря на то, что рав это позволяет делать) начинают проявляться нелинейные эффекты, которые в таких тонких делах могут приводить к существенным артефактам. Видимо, так и произошло...

Согласен с выводами Yuri_18. Как то я хотел снять пепельный свет и остались переэкспонированные кадры. В RAW конверторе крутанул экспозицию на минус и получил по краю белые точки от мелких кратеров выделяющиеся на общем фоне.

[Павел Бахтинов]

RAW-конверторы - они такие

В таких случаях лучше пользоваться программами, позволяющими увидеть непосредственно сырые данные RAW без каких-либо преобразований. Открыл вот приведенный CR2-файл в Ирисе - и получил картинку, где лунная "вспышка" совсем уже не впечатляет (сделана только дебайеризация, без цветокоррекции, отображение линейное, диапазон 0-4096).

Сделал также разрезы через пятно (для пущего перфекционизму даже до баеровской интерполяции, путем split_cfa --> slice).
На разрезах видно, что зеленый канал пересвечен, но в синем и красном каналах насышения нет, при этом рост яркости в области "подозрительного" пятна совсем невелик (нужно учитывать еще, что здесь даные показаны в линейном масштабе, после же выполнения типичной для фотоизображений логарифмизации различия в яркости будут выглядеть еще меньше). Очевидно, что здесь не может быть и речи о какой-то аномальной "вспышке" - все укладывается в обычные вариации лунного альбедо, а причины появления показанного автором снимка артефакта - неадекватная работа RAW-конвертора.

[senao]

Луна от 18.12.2010. Снято на SW25012EQ6pro + паракорр + Canon 500D одиночный кадр, обработка в шопе. Выдержка 1/250c, ISO100.

[matrixneo]

Сегодня еле еле из за того что сплошная облачность в течении недели удалось сделать 10 кадров луны.в прямом фокусе.пытался понять какая выдержка нужна исо и прочее вот что получилось но вопрос в том что за объект попал в кадр  (одно и тоже не всех фото)?  время съемки 21.12.2010 18:14

[cosmonaut]

...но вопрос в том что за объект попал в кадр  (одно и тоже не всех фото)?  время съемки 21.12.2010 18:14

Пропус Eta  Близнецов

[няф]

Луна 11 декабря. Труба Mini Mak C70.

Одиночный кадр из видеоролика.
Масштаб 50%.
Оригинал синий, обработка ч/б. 

[няф]

Класс! Внутри кратера Коперника видны горы! Супер! Интересно было бы посмотреть этот кратер, сфотографированный с применением линзы барлоу 4х. Заранее благодарю!

Осмелюсь предложить посмотреть кратер Коперник - работа Wes Higgins http://www.higginsandsons.com/astro/Pictures-iin-templets/Copernicus3_A2S398IRF_07-29-05_p5ip1G.htm

Хоть кратер и снят не в Альтер 815 с 4х Барлоу, а снят в 18'' Ньютон, но результат впечатляет...

Да, снимок хороший. Кратер Коперник получился зачётный. Спасибо.  Думаю, точно такой же можно получить через 10 дюймовый телескоп: http://www.avertedimagination.com/img_pages/glorious_copernicus_hires.html
С наступающим вас новым годом, Иван В.
Пусть новый год принесёт вам много впечатлений.

[Анатолий Баскаков]

Луна от 18.12.2010. Снято на SW25012EQ6pro + паракорр + Canon 500D одиночный кадр, обработка в шопе. Выдержка 1/250c, ISO100.

Поздравляю с обновлением камеры
Для одиночного кадра просто супер!
Очень приятная обработка

С уважением,
Анатолий

[сеrгей]

луна от11.12.2010в 18.31 МАК-127, барлоу2х, кэнон 50д

[сеrгей]

 а это где то месяц назад, оборудование то же

[сеrгей]

Луна от 18.12.2010. Снято на SW25012EQ6pro + паракорр + Canon 500D одиночный кадр, обработка в шопе. Выдержка 1/250c, ISO100.

кажется, немного увлеклись шарпингом, а контрастность приятная, цвета интересные. ТВОРЧЕСКАЯ ПОЛУЧИЛАСЬ ЛУНА!!!

[senao]

Луна от 18.12.2010. Снято на SW25012EQ6pro + паракорр + Canon 500D одиночный кадр, обработка в шопе. Выдержка 1/250c, ISO100.

кажется, немного увлеклись шарпингом, а контрастность приятная, цвета интересные. ТВОРЧЕСКАЯ ПОЛУЧИЛАСЬ ЛУНА!!!

Спасибо  Насчет шарпинга не знаю, скорее при уменьшении из за обилия мелких деталей изображение начинает рябить как при перешарпинге. В большем разрешении это вроде бы не так заметно.

[Kontemar]

А вот и мой одиночник.
Луна убывающая
Дата снимка: 31. 12. 2010. 5:51
Место снимка: Украина, г. Ровеньки
Фотоаппарат: Nikon L110
Выдержка: 1/4 секунды
Фокусное расстояние: 300 mm
ISO: 80
Обработка: Photoshop

[сеrгей]

А вот и мой одиночник.
Луна убывающая
Дата снимка: 31. 12. 2010. 5:51
Место снимка: Украина, г. Ровеньки
Фотоаппарат: Nikon L110
Выдержка: 1/4 секунды
Фокусное расстояние: 300 mm
ISO: 80
Обработка: Photoshop

Кадрированием размер вытягивали? Крупновата для 300 мм будет...