A A A A Автор Тема: Луна, одиночный кадр. (Прочитано 225225 раз)

a.pozharov · « **Ответ #2300 :** 17 Фев 2019 [15:18:15] »

Цитата: Smirnov Andrey от 17 Фев 2019 [15:03:54]

Да, для некоторых и "Квадрат" Малевича - шедевр, и "митьки" - искусство
Чё-то бульдозеры последнее время не по назначению работают .

Воот он, прамой и твордый как рэльса БАМА Мистер Кукуруза. "Иськусьтво дОлжо быть одобрено партией и Геббельсом, выданы соответствующие разрешения и справки, черепа должны быть измерены штангенциркулями, все, что не соответсвует -в костры и под бульдозеры." Но знаете, мир искусства прекрасно живет и развивается без вашего мнения, слава Богам.

Вот например, соли вам в компот:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F

Старый · « **Ответ #2301 :** 17 Фев 2019 [15:27:00] »

Если человек первый раз взял в руки фотоаппарат не бейте его по рукам, вспомните себя в начале пути.
В прошлом году человек тоже был впечатлен видом Луны в ... 1206 и пентакс 3,5мм.
Снял кадр сотовым на память.
Что мне этот сотовый нужно было отобрать и об асфальт, дабы не плодил уродцев ...

a.pozharov · « **Ответ #2302 :** 17 Фев 2019 [15:42:49] »

о вкусах вообще не спорят )

Smirnov Andrey · « **Ответ #2303 :** 17 Фев 2019 [15:52:29] »

Да, вкус устриц можно обсуждать только с теми, кто их пробовал.
Так чем же "живее" это видео с рук через окуляр, кроме как тем, что снято "через жoпу"?

Smirnov Andrey · « **Ответ #2304 :** 17 Фев 2019 [15:54:19] »

Цитата: Старый от 17 Фев 2019 [15:27:00]

Снял кадр сотовым на память.
Что мне этот сотовый нужно было отобрать и об асфальт, дабы не плодил уродцев ...

Не нужно об асфальт! Вы же не утверждаете, что этот кадр "живее всех живых".

a.pozharov · « **Ответ #2305 :** 17 Фев 2019 [16:28:52] »

Цитата: Smirnov Andrey от 17 Фев 2019 [15:52:29]

Так чем же "живее" это видео с рук через окуляр, кроме как тем, что снято "через жoпу"?

удалено

Видео это "живое" потому что велись визуальные наблюдения в прекрасной, душевной атмосфере, теплой компании. Чтобы запечатлеть этот момент и это настроение к окуляру телескопа был приставлен телефон и включена запись. Перед размещением ссылок на эти видео, для того чтобы больные не особо возбуждались, был приведен текст с предупреждением: видео снято с рук на телефон через окуляр, с характерными для условий такой сьемки артефактами, которые многим, включая меня, нравятся т к придают свою, особую атмосферность и живость кадрам.
Позже, специально для владельца мешка обьективов, приведена ссылка на ломографию как вид фотоискусства. Не прокатило. Ни в фотоискусстве, ни в искусстве вообще чел не шарит, это было ясно на примере оценки триптиха Малевича - образование ПТУ, слесарь-сантехник.

Smirnov Andrey · « **Ответ #2306 :** 17 Фев 2019 [16:32:55] »

Какие вы болезненно чувствительные!
А вот хамство не красит!

Elentirmo · « **Ответ #2307 :** 17 Фев 2019 [18:09:42] »

16 февраля 2019 г. Иваново.

Астролябьев · « **Ответ #2308 :** 17 Фев 2019 [19:55:03] »

17.02.2019 г. 19.10-19.20 МСК. СПб. Двор дома.

Nikon J1 + ЗМ-5А 8/500.

ISO 100

1. С фильтром ОС12-77х0,45: f8, 1/20.

2. Без фильтра: f8, 1/30.

Поскольку к объективу прилагались фильтры (4 шт.), решил попробовать оранжевый фильтр по Луне. Луна получается "слеповатой" даже если её обрабатывать контрастом. Зато можно вплоть до красного оттенка усилить.

Снял фильтр. Решил, что сегодняшняя Луна у меня будет пережженная чебуречная после обработки.

Астролябьев · « **Ответ #2309 :** 17 Фев 2019 [20:30:21] »

Нет. Пережженная Луна начинает меня смущать.

Немного ее освежил.

Vital. · « **Ответ #2310 :** 17 Фев 2019 [21:54:28] »

Цитата: Астролябьев от 17 Фев 2019 [20:30:21]

Немного ее освежил.

Так явно лучше !
И с вашего позволения ещё убрал яркость.
Кратер Стивенс правда безнадёжно утрачен.

Астролябьев · « **Ответ #2311 :** 17 Фев 2019 [22:20:09] »

Цитата: Vital. от 17 Фев 2019 [21:54:28]

И с вашего позволения ещё убрал яркость.

Так тоже можно, вроде бы тональная плотность прибавилась, хотя мне нравится больший контраст между светлым и темным.

Цитата: Vital. от 17 Фев 2019 [21:54:28]

Кратер Стивенс правда безнадёжно утрачен.

Что это за кратер? Может быть, Вы имеете в виду кратер Стевин?

Vital. · « **Ответ #2312 :** 17 Фев 2019 [23:08:06] »

Цитата: Астролябьев от 17 Фев 2019 [22:20:09]

Вы имеете в виду кратер Стевин?

Возможно зависит от изданий или перевода, я чаще вижу в атласах название Стивенс.
https://books.google.lv/books?id=hs04DwAAQBAJ&pg=PA57&lpg=PA57&dq=%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80+%D0%A1%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81&source=bl&ots=DBLkDFgEOt&sig=ACfU3U3iPKstiBQ5K5jf0-tUlBZtEKZSgQ&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjCgey0yMPgAhVRyaYKHTAlBpoQ6AEIJzAH#v=onepage&q=%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%20%D0%A1%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81&f=false

Астролябьев · « **Ответ #2313 :** 18 Фев 2019 [00:29:54] »

Да, скорее так и есть. Ошибка перевода популярных изданий. Стевин по лат. Stevinus. Переводчики почему-то в латинском варианте (думая, что это английский или что-то еще) транскрибируют "е" как "и", а "и" как "е", убирают "u", оставляют "s". Вот и получается "Стивенс". Наверное так.