Луна, одиночный кадр.

[Астролябьев]

16.02.2019 г. 17.50-18.40 МСК. СПб. Двор дома.

Nikon J1 и объектив ЗМ-5А 8/500.

1/30 сек., F8, ISO 100.

Из-за более высокого контраста (уже было темно) снимок кажется более резким, чем вчерашний.

Видео я тоже сделал, но раньше я никогда не размещал видео в сети.

Хотел наложить на видео какую-нибудь песенку, но не нашел бесплатной программы для обработки видео и музыки.

[Aarghh]

Жаль! Очень жаль, что не сняли ролик. Даже для одиночника результат хорош, а если бы был ролик - было бы на порядок лучше.

А есть смысл снимать и обрабатывать ролик, если камера только в mov пишет? Я не конкретно про камеру автора, не знаю, в каком формате у нее ролики, а в общем.

[Smirnov Andrey]

У меня в ранние годы была камера, пищущая только в MJPG (могу ошибаться в буквах, но что-то похожее со сжатием). Так вот, лаже при этом имело смысл писать видео.
Впрочем, смотрите сами, нашёл один из результатов

[Астролябьев]

Да. Желтый Марс отлично получился!

[Smirnov Andrey]

Вы шутите?
Жёлтый - симулятор, показанный для сравнения.

[Астролябьев]

Простите, я думал это конечный результат. Впрочем, если центральное изображение - результат, - то тоже приятная картинка, информативная, интересная.

[Aarghh]

Я так понял 1-й это лучший кадр ролика, 2-й - обработанный результат. Надо тоже будет пробовать плотнее Регистаксом заняться. А то был уже 1-й опыт, пытался давно обрабатывать пару роликов с Солнцем и Луной. Но результат, помнится, хуже одиночника был.

[Smirnov Andrey]

Надо тоже будет пробовать плотнее Регистаксом заняться.

Регистакс - довольно древняя программа, есть и посовременнее.

[Vital.]

Всем добрый день !

Луна 16.02.2019
SW N250/1200, PL5, ISO400, 1/2000

[Vital.]

И в догонку вопрос, может кто знает как решить:
Вчера были в загородном доме у друга и решили посмотреть / поснимать Луну в его телескоп.
ОН принёс свою камеру Canon 6D, воткнули её в телескоп, включили LV (лаиввью),
затем настроили выдержку - так, что бы Луна на экране выглядела как надо, и накрутили точно фокус
Вот в чём проблема:
Затем после настройки щёлк и Луна на фото оказалась пересвеченна (сгорела совсем)
Настроили выдержку на много короче - снимок вышел нормальным но при этом Луна на экране практически не видна 
Буду благодарен если кто знает в чём дело и как это исправить !

[Старый]

Вот в чём проблема:
Затем после настройки щёлк и Луна на фото оказалась пересвеченна (сгорела совсем)
Настроили выдержку на много короче - снимок вышел нормальным но при этом Луна на экране практически не видна

Если по экрану, то настраивать резкость при одной выдержке, чтобы было видно (обычно большая).
При съёмке пользоваться экспонометром в диапазоне 0 - минус 1/3 (заметно короче), практически не видно.
Это нормально для этого режима.

[Vital.]

Я просто привык НА беззеркалках Olympus, Sony и др.
что видим на экране (при настройке выдержки) то и видим на снимке - это нормально !
Я понял т.е. это очередная норма от Canon  (довольно не приятный сюрприз)  .......   
Спасибо за ответ

[a.pozharov]

  Луна на телефон с рук, лето 2018 г. Ставрополь, двор многоэтажки, добсон 500, окуляр 5.5 мм и 9 мм 100°, телефон алкатель какой то, не помню.
Надо бы переходник-крепление сделать под стоградусники, руками держать неудобно и резкость не навести...

[Астролябьев]

добсон 500

То есть, 500 мм диаметр главного зеркала?

[a.pozharov]

Да, 500 мм F/4.7

[Астролябьев]

Да, 500 мм F/4.7

Ого! Все равно что над Луной полетал на самолете.

[a.pozharov]

Визуально было видно лучше "раза в два" если так можно выразиться (нельзя )
Сьемка с рук и на телефон -ни фокусировки, ни стабильности, перекос плоскости матрицы наверняка. Но зато "живое" видео. 

[Smirnov Andrey]

Сьемка с рук и на телефон -ни фокусировки, ни стабильности, перекос плоскости матрицы наверняка. Но зато "живое" видео. 

А чем оно "живее" того, что снято нормальной камерой, нормально закреплённой и без окуляра?

[a.pozharov]

Сьемка с рук и на телефон -ни фокусировки, ни стабильности, перекос плоскости матрицы наверняка. Но зато "живое" видео. 

А чем оно "живее" того, что снято нормальной камерой, нормально закреплённой и без окуляра?

 Да, некоторые нифига не понимают в искусстве, нечувствительны. Такие люди очень нужны и важны -ими БАМ строить хорошо.

[Smirnov Andrey]

Да, для некоторых и "Квадрат" Малевича - шедевр, и "митьки" - искусство 
Чё-то бульдозеры последнее время не по назначению работают  .