Луна, одиночный кадр.

[Sanni]

 
  НЕ обработанный кадр луны, снимал сентябрь 2012 года в селе, около 70 км от Астрахани.
 
  SW 25012 NEQ 6 Pro syntrek через окуляр baader Hyperion 17mm фильтр 1,25 для окуляра UV-IR Cut+удленнительное Т-кольцо 40мм
 
  Камера Canon eos 500D  выдержка 1/80с ISO 1600.
 
 

[Sanni]

    Ещё пара фоток есть.
  1-ая фото оборудование то же самое и выдержка та же 1/80.
  2-ая снимал в прямом фокусе с выдержкой 0.6с, с коректором mpccII,но без фильтра.

[Dewyx]

моя проба - Луна от 17.12.2015г.,  SW добсон 16", Fuji X-m1, ISO 800, 1/500

Ну не плохо для пробы
Хотя в теории на доб 16 должно быть как бы в двое больше деталей чем на 8.

Спасибо:)
да, надо разбираться что ограничивает разрешение....

Может все дело в пределе разрешающей способности фотоаппарата:
размер пиксела фотоаппарата 6,4 мкм
максимальное линейное разрешение SWDOB8"=3,3 мкм
максимальное линейное разрешение SWDOB16" = 2,48 мкм (д =λo*f/D, http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=104)
то есть, оба скопа превысили допустимый предел техники.

Правда, как теперь верить формуле 140"/D непонятно если линейное разрешение не в два раза отличаются друг от друга, как угловое разрешение

P.S. если не прав, не пинайте сильно - буду рад любому объяснению 

P.P.S. Хотяя, размер проекции Луны у 16" в 16.5мм все же позволяет добиться большей детализации, против 12мм у 8". Но все равно, улучшение детализации на 1/3 на фотоснимке наверно не сильно будет заметно

[GraY25]

Спасибо:)
да, надо разбираться что ограничивает разрешение....
...
Может все дело в пределе разрешающей способности фотоаппарата:
...
P.S. если не прав, не пинайте сильно - буду рад любому объяснению 

Не заморачивайтесь пока с формулами.
Со временем всё начинает чувствоваться интуитивно, тогда можно и по формулам будет уточнять.
Если вы снимаете в прямом фокусе то единственное что ограничивает ваше разрешение это состояние атмосферы, если с оборудованием всё ок (завершена термостабилизация, точная юстировка и фокусировка).

Простое эмпирическое правило выглядит так: для среднестатистической матрицы с пикселем ~5мкм телескоп выходит на расчётное разрешение (максимальное, когда ещё можно обеспечить попиксельную резкость), когда он работает примерно на F/25. Если пиксель чуть больше - F/30. Если чуть меньше - при F/20.
То есть полюбому с Барлоу.

Так что если взять к примеру Доб 16 и Мак 6 то в прямом фокусе по Луне они будут давать абсолютно одинаковую картинку по детальности, т.к. фокусное расстояние примерно одинаковое 1800, и им обоим ещё далеко до предела разрешения.
(к тому же в плохой сиинг мак может показать даже лучший результат))
А вот если им разогнать фокус метров до 8 то в МАК уже будет темно и мыльно а доб так сказать только войдёт в зону комфорта)

PS. Ну и аппаратуру тоже нужно грамотно использовать, помню когда снимал одиночники на зеркалку очень резкий скачок качества дало банальное уменьшение выдержки с 1/80 до 1/400 и меньше (с подъёмом ISO естественно) так как оказалось что сам затвор очень даже хорошо смазывал кадр. Плюс спуск по таймеру а не руками.

[Sanni]

 Ещё так же без обработки.
  SW 25012 NEQ 6 Pro syntrek через окуляр baader Hyperion 17mm фильтр 1,25 для окуляра UV-IR Cut+удленнительное Т-кольцо 40мм
  Камера Canon eos 500D  выдержка 1/350с ISO 3200.
       крупнее https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=8566

[James89]

   Получил недавно маску Бахтинова, ох как я рад что теперь не буду мучаться фокусироваться на глаз, ведь в плясках/полосканиях это сделать было не легко, по полярной довольно легко из световых лучиков выставить симметричную буковку Ж  ....если бы маска ещё и атмосферу умела включать...
Доб 8" 1200мм 1/200 исо 100, высота около 40.

[Sanni]

Одно и тоже, ни чего нового, те же масштабы( увеличения ) кадров луны!

[Дмитрий Маколкин]

Получил недавно маску Бахтионова,

Бахтинова

[Dewyx]

Опять совпало, погода и выходные.
16.01.2016 21:42
SW DOB8, Canon 650d, ISO 100, 1/250.

Поигрался с другим ISO, но хорошей картинки почему-то не получилось

[Dewyx]

Сегодня днем неожиданно погода вдруг организовала подарок, небо снова появилось!

21.01.2016 21:14, Самара.
SW DOB8, Canon 650d, ISO 100, 1/800.

[Dewyx]

Жаль, на МКС сегодня охота не удалась - набежали тучки и ... все  
Хотя бы имеется фото Луны сегодня, один кадр среди пары пристрелочных, для проверки фокусировки. Атмосфера была правда уже не очень, и имелась легкая дымка.
SW DOB8, Canon EOS 650D, ISO 100, 1/80

[Someday]

Отмечусь в теме.. Нашел фото в телефоне. Так, баловался.
ШК С8,DS SWA32, Самсунг Note с рук.

[serega2007]

       Замечательный  телефон . Надо полагать , и владелец не промах .

[Vital.]

16.02.2016

SW102/500, PL5, 1x ISO 400, 1/500

[Someday]

       Замечательный  телефон . Надо полагать , и владелец не промах .

фотографировала, кстати, жена!

[Step]

Сегодня. Обрезал , для уменьшения.
SW 150/750 Canon 450d, ISO 200, 1/200.

[ASheff]

А кто нибудь прикидывал для пикселя Canon 450 или 50D, какая возможна максимальная выдержка, что бы изображение съехало не более, чем на полпикселя? Для фокусных 135-500, например..

[Step]

А кто нибудь прикидывал для пикселя Canon 450 или 50D, какая возможна максимальная выдержка, что бы изображение съехало не более, чем на полпикселя? Для фокусных 135-500, например..

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=101

[ASheff]

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=101

Получается, 14000 * 22.3 / (4752 * 135*1.6 ) = 0,3с. Думал на порядок-два меньшие нужны выдержки, что бы не было смаза.. 

[Световод]

В данной теме я случайный гость. Просто так вышло - новая камера SBIG STF-8300M совсем не для такой съемки и темного неба нет, да и погоды тоже. Дымка достаточно сильная и Луна.Одиночный выстрел с минимальной для моей камеры экспозицией 0.1сек. в Ha с выключенным холодильником. Фокусировка на глазок.Никакой калибровки. Немного подрастянул гистограмму в пиксе.
На Оскар не претендую. :)Совсем!
Несжатый жпег тут:
http://1drv.ms/24oOyza