Луна, одиночный кадр.

[Алекс Бордюг]

непонимаю ожесточенности и недетской озлобленности. Одни провокации.   Есть фото ,  есть наблюдение, просто попросил объяснить как это на самом деле выглядит и почему такой эффект . В итоге косвенные оскорбления в стиле "я начальник  ты дурак" . И не нужно цеплятся к словам, гн. Смирнов . Если уж  Вы такой спец по фотошопингу. Покажите конкретно как  свет  может достать до другого края кратера на сферической НЕРОВНОЙ поверхности

[Smirnov Andrey]

Покажите конкретно как  свет  может достать до другого края кратера на сферической НЕРОВНОЙ поверхности

Свет распространяется не по поверхности, а по прямой, сверху вниз  .
С вами разговаривать - всё равно что с чУмаданом! Все доводы - как об стенку горох.
Ладно, прекращаю это бесполезное занятие, верьте дальше в обелиски пришельцев и рукотворность таких эффектов. Одно жалко: что вы этим и детишек заражаете.

[Алекс Бордюг]

Покажите конкретно как  свет  может достать до другого края кратера на сферической НЕРОВНОЙ поверхности

Свет распространяется не по поверхности, а по прямой, сверху вниз  .
С вами разговаривать - всё равно что с чУмаданом! Все доводы - как об стенку горох.
Ладно, прекращаю это бесполезное занятие, верьте дальше в обелиски пришельцев и рукотворность таких эффектов. Одно жалко: что вы этим и детишек заражаете.

А вот оскорблять неследует.     факты  предоставте  - все очень просто
31 октября, 203 мм ШК+ конвертер 2х кеннон  1100Д

[Алексей из Новгорода]

А какие факты еще нужны?
 я уже и схемы рисовал и текстуально переписывал, и карту миссий Аполло выкладывал - пора бы уже убедиться. третейский суд - попросить криптоника в следующую первую четверть район прошерстить?
зачем? ну вопрос то на самом деле детский

[gals]

31 октября, 203 мм ШК+ конвертер 2х кеннон  1100Д

  Это надо иметь о-особый талант, чтобы на такой технике получить качество снимка, сравнимое с очкоскопными!

[Алекс Бордюг]

третейский суд - попросить криптоника в следующую первую четверть район прошерстить?
зачем? ну вопрос то на самом деле детский

дык я к этому и веду,  чтобы  умелыми руками  квадрат обработать.  а  тут деятели  пыль начинают поднимать почем напрасно. А рельеф мне уже понятен,  кратер не "плоский", а с бугром по всему кратеру с парой булыжников в центре, на гребень вершины похожи. Не поленился покопать архивы ваших любимых тем, как эталон привожу снимок Дяди Леши,  а справа свой, но с другой освещенностью. Кстати  их разница в один год. На обоих видно, что это холм в кратере . Сразу бы так и сказали , и, чего пыль  поднимать

[Алекс Бордюг]

Это надо иметь о-особый талант, чтобы на такой технике получить качество снимка, сравнимое с очкоскопными!

а в чем проблема? Дядя? Снимаем как умеем. Фотошопом принципиально не пользуюсь

[Smirnov Andrey]

... Не поленилса покопат архивы ваших любимых тем, как эталон привожу снимок Дяди Леши,  а справа свой, но с другой освещенностью. Кстати  их разница в один год. На обоих видно, что это холм в кратере . Сразу бы так и сказали , и, чего пыль  поднимать

Это что-то! Ему сразу же приводят ссылки на снимки, в том числе и на этот, но он упорно не замечает...
А потом "не ленитса покопат"...

[Алекс Бордюг]

об этом вообще ни слова, хорош флудить, Смирнов. У вас похоже  в академических кругах по другому никак? Сразу чувствуются "инженеры-технологи" - любители нравоучений. Не сорите ерундой в ветке
А потом "не ленитса покопат"...   С КЛАВИАТУРОЙ ПРОБЛЕМЫ  , еще что-то? или будете меня русскому языку и  каллиграфии учить?

[kryptonik]

Да не ругайтесь вы. На терминаторе вообще бывает много «интересного». Но имеем мы дело не совсем с реальным рельефом, а с сильно преувеличенным. Классика жанра - город Груйтуйзена.  Почему бы не поделиться подобными наблюдениями или фотографиями. В принципе интересно, но не стоит относиться слишком серьезно. Сейчас много источников помимо собственного телескопа. Увидел нечто забавное, посмотрел, а что там на самом деле, нет проблем. А снять некий объект при конкретной фазе не так и просто, тут уже и везение нужно.

[gals]

а в чем проблема? Дядя? Снимаем как умеем. Фотошопом принципиально не пользуюсь

  Ключевая фраза, что снимаем, как умеем, а учиться не хотим. Такие снимки можно спокойно получить на апертуре раза в 4 меньшей, одиночными кадрами и  даже на обычной "Свеме" - такая советская пленка была. Фотошоп вообще ни при чем - вы просто не понимаете, для чего он используется. А так - вам просто лень на резкость по-нормальному навестись - последний кадр - чистое "мыло".
   Посмотрите хотя бы первые посты на этой ветке - народ выкладывает кадры без обработки - особенно обратите внимание на то, что с БШР-ом получено! Просто человек хорошо навелся на резкость и снял. А вы по-прежнему халтурите, прикрываясь "принципиальностью"!

[Алекс Бордюг]

В ваших советах не нуждаюсь а по поводу качества - не ваша компетенция определять и хвати меня троллить.  академики  фотошопа

[James89]

   Доброе время суток 

Вчера наблюдал сближение Урана и звездочки 5,7м  с Луной...после чего не сдержался и сфоткал на память последнюю 
Доб 8 (1200мм) исо 100, 1/500, EOS 600D.

[vodoley76]

Добрый вечер. 03.11. Небо над Тамбовской обл. Луна, Meade ETX 125 Nikon Coolpix L1

[Алексей из Новгорода]

31 октября, 203 мм ШК+ конвертер 2х кеннон  1100Д

  Это надо иметь о-особый талант, чтобы на такой технике получить качество снимка, сравнимое с очкоскопными!

не могу вполне согласиться- кадр то одиночный, на большом фокусном да с нашей атмосферой, хоть угрем вывернись- без постобработки многого не выташишь

[gals]

В ваших советах не нуждаюсь а по поводу качества - не ваша компетенция определять и хвати меня троллить.  академики  фотошопа

   Во первых, я не намерен испрашивать вашего соизволения на оценку качества фото на форуме, включая то, что вываливаете вы. Это право любого форумчанина.
   Во - вторых, Фотошоп очень хороший инструмент для окончательной обработки качественного материала. Ваши полуфабрикаты не пригодны для работы с ним. И вы мне льстите, называя "академиком Фотошопа": я слишком мало разбираюсь в нем и использую практически только "кривые", "уровни" и резкостные фильтры. 

не могу вполне согласиться- кадр то одиночный, на большом фокусном да с нашей атмосферой, хоть угрем вывернись- без постобработки многого не выташишь

  Посмотрите, как работает Григорий - действительно РАБОТАЕТ.
 Работа заключается в т.ч. и в том, чтобы правильно выбрать, сообразно состоянию атмосферы, увеличение ЛБ. Если атмосфера бурлит, то и нечего фокус растягивать. Здесь же индивидуум отрицает не только постобработку, но и пренебрегает элементарной наводкой на резкость, не занимается подбором выдержки.
Ну, а об условиях Краснодара жители Подмосковья могут только мечтать...

[k]

ЛУНА

Старая фотка Луны. Объектив какой не помню, что то вроде кенон 75 -300

[James89]

   Всем привет 

Вчера наблюдал Луну в окуляр (сближение со звездами) и после часа наблюдений сфоткал...но изображение как-то не понравилось...взял подождал ещё часа 3  - получил хорошую термостабилизацию скопа и высоту спутницы 60 градусов. Картинка заметно меньше дрожала, сфоткал. Т.к. в 300кб не влез пришлось вложить в немного большем масштабе в галерею.
Доб 8 (1200мм) исо 100 1/640. Фаза 95%.
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=6389

[Dmitrij]

Сегодня. А6000 + SMC Takumar 135/3.5, ISO 100, 1/125, F8, кроп.

[AlexFromTamala]

Октябрь 2014, третья четверть. Прямой фокус на ТАЛ-2.