Телескоп мужу

[scuba_driver]

Тема стандартная. Никак не могу подобрать телескоп. Хочу подарить на день рождения мужу. Пока он упорно глядит на звезды в бинокль и ничего не видит
Смотреть будем на даче летом и с балкона в остальное время.
Увидеть хотим все то есть и планеты, и дипскай.
Бюджет - 15000-20000р.
Муж любит фотографировать все подряд, возможно захочет сфотать и то, что увидет в телескопе. Во всяком случае, попытки зафиксировать изображение в бинокле уже делались.
А на будущее наверно будет и ребенку интересно. Ребенку пока год, так что пока вырастет, нужно что-то, что не сломается за сезон.
Хотела Celestron PowerSeeker 127 EQ или Orion SpaceProbe 130 EQ, но почитала форум и поняла, что не надо.  От объема предлагаемых моделей в теме рябит в глазах и все больше запутывается. Поможете?

[Владимир Николаевич]

Подарите лучше рефрактор. Отличный вариант на эти деньги рефрактор 102\1000EQ-3 или еще лучше 102\1000EQ-8. Как раз 16-17тр.

[SAY]

Подарите лучше рефрактор. Отличный вариант на эти деньги рефрактор 102\1000EQ-3 или еще лучше 102\1000EQ-8. Как раз 16-17тр.

Синтовский (Скай Вотчер) дешевле стОит.

[VVSFalcon]

За Синту - комплектация. Ну типа чемодан, пара окуляров и т.п. Только монтировку докупить. За DS - всёж там с механикой намного лучше. Ну и вообще, приятней в руки взять. За наличием чемоданов и т.п. - к Владимиру Николаевичу. По оптике, в целом, один фиг.

Да, монтировка, которая обоим потребуется, примерно от 5 000р. Ну и сверху, как обычно, неограниченно

[scuba_driver]

Так, я правильно поняла:
рефрактор  Deepsky 102\1000 с экваториальной монтировкой EQ-8?
Почитала тут на сайте Deepsky, пишут "Используя широкоугольные окуляры, телескоп покажет красивые виды звездных полей и объектов глубокого космоса". Это их отдельно докупать что ли надо? или как? (сорри, совсем профан в том, что касается оптики).
Или можно заказать как есть, поставить и сразу смотреть туманности?
Тут на глаза попался Synta Sky-Watcher P2001EQ5 и сразу напугал своим весом.

[Владимир Николаевич]

За Синту - комплектация. Ну типа чемодан, пара окуляров и т.п. Только монтировку докупить. За DS - всёж там с механикой намного лучше. Ну и вообще, приятней в руки взять. За наличием чемоданов и т.п. - к Владимиру Николаевичу. По оптике, в целом, один фиг.

Чтойто не видел никаких чемоданов для 102\1000. Володь ты наверное по 80ED? А я пишу про 102\1000 ахромат.
Конечно труба всегда идет комплектно с 2-мя окулярами, диагональю, и искателем.
Про то что у SW102\1000 лучше комплектация, что то не верится - врятли там в комплекте с трубой искатель 8х50 с подсветкой. Да и искателя полюса с подсветкой в монтировке комплектно там никогда не было. А в EQ-8 есть.
Просто что то лучше что то хуже а в сумме наверное одинаково.

[Владимир Суслов]

В основном поставляются базовые комплектации в расчёте на скорый апгрейд покупателем. И этот апгрейд по стоимости может в разы превышать первичный бюджет.

[scuba_driver]

"В комплекте идет экваториальная монтировка EQ8 с тросиками на усиленной алюминивой треноге AT-5. Окуляры Плессл с посадочным диаметром 1.25" - PL6 (f=6мм) и PL20 (f=20мм),   1.25" 90˚ диагональное зеркало с адаптером 1.25\2". Телескоп комплектуется просветленным  искателем в кольцах 8x50 с подсветкой. Разрешение  1.4". Как опция к трубе 102\1000  настоятельно рекомендуется серия двухдюймовый окуляров 15 и 30мм с полем 80град."
Без "опции" не прокатит? Или для дипская еще кучу опций нужно?

[Андрей Антонов]

Я думаю Вы даже не представляете что увидите в этот телескоп. А потом сильно разочаруетесь. Никаких красочных туманностей не увидите. А увидите только серые пятна с едва различимой структурой. Этот телескоп лучше всего по планетам и Луне, ну и по шаровикам неплохо. Чтоб по настоящему увидеть дипскай, его надо фотографировать с длительными экспозициями.

[scuba_driver]

Ok! Через ЧТО фотографировать?

[jelly]

Чтоб по настоящему увидеть дипскай, его надо фотографировать с длительными экспозициями.

Максим, есть и другие мнения. 

[Андрей Антонов]

Фотографировать минимум через обычный цифровик, в прямом фокусе, с гидированием (можно и с мотором). Но думаю это пока вам не нужно. Сначала получше освойтесь в этой астрономии.

[scuba_driver]

Телескоп мне какой покупать?
Этот 102/1000 или тяжеловесного монстра SKP2001EQ5?

[Андрей Антонов]

У второго светосила 1:5, для планет плохо, искажения будут. Для дипскай как раз. Хотя, ИМХО, первый телескоп должен быть рефрактор. Намучаетесь вы с SKP2001EQ5, зеркало будет пылиться, что бы протереть надо его снимать - юстировку нарушите, кто вам будет заново юстировать? Хлопот да и только с ним, это уже почти полу-профессиональный инструмент.
Покупайте 102/1000.

[Сергей Михайлов]

Я думаю Вы даже не представляете что увидите в этот телескоп. А потом сильно разочаруетесь. Никаких красочных туманностей не увидите. А увидите только серые пятна с едва различимой структурой. Этот телескоп лучше всего по планетам и Луне, ну и по шаровикам неплохо. Чтоб по настоящему увидеть дипскай, его надо фотографировать с длительными экспозициями.

Безотносительно моделей телескопов: ярких цветов при визуальных наблюдениях не видно (Большое красное пятно на Юпитере выглядит серо-розовым), это нормально, фотографии с длительными выдержками, иногда с узкополосными фильтрами и суммированием - уже творчество.

[scuba_driver]

Хорошо. Покупаю 102/1000 с дополнительным "двухдюймовым окуляром 15мм с полем 80град". Что в него реально увидеть кроме Луны?

[Андрей Антонов]

Всё Планеты отлично будут смотреться. Двойные звезды с разделением 1" и более, слабые звезды до 13 зв. величины. Звёздные скопления с тем окуляром (Плеяды, Гиады, х и h Персея) просто изумительно! Туманные пятна галактик с градиентом яркости. Полярные шапки и моря на Марсе во время противостояний. Уран и Нептун в виде маленьких дисков. Лунные Кратеры размером 4- 5 км. Щель Кассини в кольцах Сатурна и 4-5 спутников. Яркие шаровые скопления будут распадаться на звездную пыль по краям... и т.д. И всё это, безусловно, вдали от города.

[scuba_driver]

А с 30мм еще больше?

[VVSFalcon]

А я пишу про 102\1000 ахромат.

Тогда все свои слова беру назад.

Двойные звезды с разделением 1" и более, слабые звезды до 13 зв. величины. Звёздные скопления с тем окуляром (Плеяды, Гиады, х и h Персея) просто изумительно! Туманные пятна галактик с градиентом яркости. Полярные шапки и моря на Марсе во время противостояний. Уран и Нептун в виде маленьких дисков. Лунные Кратеры размером 4- 5 км. Щель Кассини в кольцах Сатурна и 4-5 спутников. Яркие шаровые скопления будут распадаться на звездную пыль по краям...

Кажется я где-то уже это читал

А с 30мм еще больше?

Это не с одним конкретным окуляром, а с совокупностью "данный инструмент + необходимый набор окуляров". Естественно + условия наблюдений + опыт.

[scuba_driver]

Спасибо, что помогли определиться с выбором. Условия найдем, опыт, надеюсь, придет со временем