Что выбрать для астрофото: Canon 500D или Nikon D5000?

[Александр Ростов]

По DS-съёмке 5D Mark II вроде ничем не отличается от остальных камер.

"Поллемм... Магнитнымм поллемм..." )))))  Большой сенсор даст выигрыш по площади поля при работе с полнокадровой оптикой. Опять же берем с рук старый 5D (не MarkII !!!), а остальное вваливаем в оптику (в бюджет по прежнему вписываемся, в отличие от MII). Бининг с такого сенсора (да и при такой площади пикселя) вообще похоронит под собой все остальные варианты.

Кстати, мне иногда начинает казаться, что задача в общем случае не решается, и необходимо постановку задачи хотя бы в первом приближении уточнить. Для чего-то будет идеальна зеркалка, а для чего-то она вообще окажется непригодна. Я так думаю.

Высокая чувствительность (21000 ед.) скорее всего умножительная, то есть сигнал с пикселя увеличивается к какое то число раз. Если пиксель не успел экспонироваться, то умножать нечего, получим пустой пиксель. Думаю, то же самое можно добиться пофотошопив снимок с обычной чувствительностью. Скорее всего такой высокий ISO используется для сверхкоротких выдержек.

+1.

[mo]

"Поллемм... Магнитнымм поллемм..." )))))  Большой сенсор даст выигрыш по площади поля при работе с полнокадровой оптикой. Опять же берем с рук старый 5D (не MarkII !!!), а

Брать полный кадр однозначно стоит при оптике, боль-мень рисующей 40мм.
У меня такого нет, поэтому, см. выше, хочу 450D.

Но автор сам решит, информации, мне кажется, дали достаточно для принятия решения.

Главное, про никон никто и слова не сказал , уже можно сделать определённые выводы.

[Александр Ростов]

Главное, про никон никто и слова не сказал , уже можно сделать определённые выводы.

(довольно потирая руки)

[Грехов Михаил]

Да уж.... в своё время я метался с выбором между Кэноном 30Д и Никоном Д80.... и выбрал Никон по причине того, что более дёшев, все друзья никонисты... и т.п. сейчас потихоньку прихожу к мнению, что возможно ошибался, ибо оптика Л-ечная у Кэнона заметно дешевле, дешевле и полнокадровые фотики. Да и многое что подинамичнее... в Астро тоже лучше... с честным РАВом вроде как...

Сейчас уже сложно "пересесть" на новый.... ибо оптика под Никон, пыха и др....

[Юрий Торопин]

.... и выбрал Никон по причине того, что более дёшев, все друзья никонисты...

и, если честно, думаю, что Вы абсолютно не прогадали для бытовой съёмки

[NKV]

Недавно щупал 500D. Первое впечатление очень приятное, но увы дров под Махим ДЛ нету...

ЗЫ Народ, прежде чем брать фул фрейм для астрофото, подумайте а есть ли у вас оптика под такой размер
Без нормальной оптики все прелести полно размерной матрицы останутся за кадром.

[Anton]

Большой сенсор даст выигрыш по площади поля при работе с полнокадровой оптикой.

Да нахрена оно нужно, это поле, если оптика способная его нарисовать стоит как пара-тройка сбигов??
Не нужны сенсоры с ладонь для среднепаршивых китайских дудок. Даже если апохромат есть в хозяйстве, то тоже не нужны такие сенсоры, спрямители то тоже как сбиг стоят. В любой простой ПЗСке смысла на порядок больше, чем в любой оттопыренной цифромыльнице, пусть даже и инкрустированной бриллиантами и с надписью 1000Mpix.

[Александр Ростов]

Да нахрена оно нужно, это поле, если оптика способная его нарисовать стоит как пара-тройка сбигов??

Полнокадровая резьбовая оптика сейчас копейки стоит, даже Carl Zeiss. Речь разумеется идет о короткофокусной оптике для съемки звездных полей и обширных туманностей (135-500мм). Так что опять возвращаемся к вопросу об уточнении условий задачи - смотря что и как требуется снимать, какие требования к мобильности системы, какой маунт, как решены вопросы гидирования и хранения отснятого материала.

[NKV]

Полнокадровая резьбовая оптика сейчас копейки стоит, даже Carl Zeiss. Речь разумеется идет о короткофокусной оптике для съемки звездных полей и обширных туманностей (135-500мм).

Можно пример 400мм светосильный (хотя-бы F5.6) АПО, без веньетирования и прочих болячек и за копейки?

[Александр Ростов]

Можно пример 400мм светосильный (хотя-бы F5.6) АПО, без веньетирования и прочих болячек и за копейки?

АПО - нет (такая задача не ставилась). Но Canon FL 600/5,6 обошелся мне в 7000 руб. Для узкополосников просто песня. Без веньетирования и прочих болячек. И это далеко не единственный пример.

[NKV]

Но Canon FL 600/5,6 обошелся мне в 7000 руб. Для узкополосников просто песня.

Действительно за копейки... но это извините раритет, т.е. в магазине не купить.
Узкополосники это палка о двух концах. Требуют дополнительные деньги и время.

[Александр Ростов]

Но Canon FL 600/5,6 обошелся мне в 7000 руб. Для узкополосников просто песня.

Действительно за копейки... но это извините раритет, т.е. в магазине не купить.
Узкополосники это палка о двух концах. Требуют дополнительные деньги и время.

Да, это правда. Хорошо, вот ближе к жизни - Carl Zeiss Sonnar 300/4 (короче, но апертуристей),
Рубинар 500/5,6 (Олег с ним в последнее время вообще чудеса творит) - всё не превышает десяти тысяч.

В общем, надо по задачам смотреть что к чему. Варианты-то есть, но подходят они или нет - нужно смотреть в каждом конкретном случае. Я согласен, что SBIG+APO - это лучший вариант, я ж не спорю. Но я, к примеру, не потяну такое.

2Mod: орфографическую ошибку в слове "Nikon" в заглавии темы поправьте пожалуйста (посмеялись и хватит) ...

[NKV]

Да, это правда. Хорошо, вот ближе к жизни - Carl Zeiss Sonnar 300/4 (короче, но апертуристей),

Где?

[AlAn]

Поменял.

[Александр Ростов]

Да, это правда. Хорошо, вот ближе к жизни - Carl Zeiss Sonnar 300/4 (короче, но апертуристей),

Где?

Навалом.
https://ssl.molotok.ru/item642608887_obektiv_sonnar_300_4_dlya_pentakon_siks.html
5100 руб всего, никто не берет.

upd: в Мск на Вернисаже часто бывают и лежат подолгу. Цена 5-7т.

[KYM]

Всем спасибо за обсуждение! Вчера замучил обе камеры. Выбор пал на Кэнон.

[Anton]

Полнокадровая резьбовая оптика сейчас копейки стоит, даже Carl Zeiss. Речь разумеется идет о короткофокусной оптике для съемки звездных полей и обширных туманностей (135-500мм).

Бугага!
Все это оптеко обычно рисует крайне фекально, плюхами по 20-30 микрон, те имеет однозначно недифракционное качество, светопропускание 50%, с виньетированием, хроматизном, дисторсией итд итп. Несомненно, очень полезно для этого хлама иметь большой сенсор 100mpix с пикселом в пару микрон, чтобы сделать потом даунсемплинг раз этак в сто и получить картинку 640х480 для вставки в форум.