Что выбрать для астрофото: Canon 500D или Nikon D5000?

[KYM]

Не могу определиться какую из них приобрести. У каждой свои достоинства и недостатки, но у них имеется возможность записи видео, а это делает их универсальными и пригодными для съемки планет. Помогите определиться!

[Kedr]

Canon рулит! Я бы посоветовал 450D или 40D.

[tomato]

Canon... you can

[KYM]

У 450 и 40 нет видео.

[Андрей Антонов]

Берите Canon EOS 5D Mark II
Вот это действительно Камера!

[mo]

Берите Canon EOS 5D Mark II
Вот это действительно Камера!

Есть аргументированные основания так заявлять?
Я не оспорить, лишь узнать источник такого категоричного заявления, ибо у моего знакомого такая камера, может он и не знает, что обладает чудом именно для астрофото... Я не про наземную съёмку, тут как раз всё понятно.

[KYM]

Бюджет 50000 рэ!

[Max_Kozlov]

Уж лучше опредлиться что вы будете снимать и взять астрокамеру нормальную.

[Андрей Антонов]

У 5D Mark II режим HD-видео 1920 x 1080 при 30 кадрах в секунду. Звёзды до +3m видит. Думаю это идеальный случай для сложения кадров Луны или планет. У Стаса Короткого такая же, думаю знаете его

[Anton]

Лучший Canon - это SBIG. 

[tomato]

Лучший кэнон- это  с которого снимки получают, а не держат в фирменном кейсе))

[mo]

У 5D Mark II режим HD-видео 1920 x 1080 при 30 кадрах в секунду. Звёзды до +3m видит. Думаю это идеальный случай для сложения кадров Луны или планет. У Стаса Короткого такая же, думаю знаете его

То есть это хорошая видеокамера?
Планеты - это замечательно, но почти уверен в том, что за 100к можно купить камеру для планет подешевле.

Мне интересно в применении к фото DS.
Буду признателен, если объясните свою позицию именно в этом ключе. Конечно, если 5D Mark-II хоть чем-то хорош аналогов, кроме 21Мпикс на полной матрице.

[Morozyako]

Видеорежим в цифрозеркалках по планетам даст результат не лучше бюджетной вебки.

[mo]

Видеорежим в цифрозеркалках по планетам даст результат не лучше бюджетной вебки.

ЧТД . Я просто в планетной съёмке не спец, то есть даже не начинающий. А вот в DS-съёмке как раз начинающий.

[Александр Ростов]

Я рекомендую взять с рук EOS350D, а остальное бабло ввалить в оптику. Видео с зеркалки всё равно для планет будет не лучшим.

[Юрий Торопин]

Я рекомендую взять с рук EOS350D, а остальное бабло ввалить в оптику...

и в замену родного фильтра на фильтр, пропускающий H_Alpha
+1

[Tvi.dubna]

Лучший Canon - это SBIG. 

Поддерживаю...
Покупать СПЕЦИАЛЬНО для астрофото цифрозеркалку смысла не имеет.
Надо сразу брать нормальную камеру. Если нет денег на SBIG можно взять QHY8Pro? например. Там есть охлаждение с регулировкой температуры, нет затвора и есть порт АВТОГИДА (непонятно только зачем )
Вадим

[Юрий Торопин]

Только разница в цене между б/у 350D и любой астрокамерой с разрешением хотя бы от 2 MPx составит РАЗЫ, и не обеспечит такого же выигрыша ни в чём.
Для начинающего DSLR даже и без замены фильтра - самый что ни на есть вариант.

[Андрей Антонов]

По DS-съёмке 5D Mark II вроде ничем не отличается от остальных камер. Высокая чувствительность (21000 ед.) скорее всего умножительная, то есть сигнал с пикселя увеличивается к какое то число раз. Если пиксель не успел экспонироваться, то умножать нечего, получим пустой пиксель. Думаю, то же самое можно добиться пофотошопив снимок с обычной чувствительностью. Скорее всего такой высокий ISO используется для сверхкоротких выдержек.

[mo]

Только разница в цене между б/у 350D и любой астрокамерой с разрешением хотя бы от 2 MPx составит РАЗЫ, и не обеспечит такого же выигрыша ни в чём.

Не согласен.

Выигрывает такая 2mpix камера по разрешению (но с потерей размера поля, конечно), за счёт отсутствия дебайеризации. Выиграет низкой и одинаковой температурой при съёмке объекта и калибровочных. Выиграет низкой скоростью считывания, как следствие пониже шумами. Выиграет размером пикселя, как следствие чувствительностью. Наверное чем-то ещё выиграет.

Поля, конечно, маловато. Но то, что есть, великолепно рядом с кэноном

Для начинающего DSLR даже и без замены фильтра - самый что ни на есть вариант.

Согласен
Сегодня смотрел, в "руках". Туша 350го стоит 10к. Фильтр ещё не нашёл, думаю в районе 3к, работа по замене - нашёл, 1к, то есть в 15к рублей получаем достаточно хорошую 8мпикс, со всеми описанными выше недостатками, камеру.

P.S. Сам беру на днях 450D, беру фильтр и меняю его. Ибо пока есть куда деньги деть (см. выше - оптика, фильтры. Плюс обсерватория).