ЛА Челябинской области

['Юрий]

Из субботних наблюдений мне больше остальных запомнилась туманность М42. Поскольку в инструмент такого калибра я видел ее впервые, я остался под большим впечатлением!
Без фильтра, вид этой туманности мне понравился немного больше. Говоря о фильтре, я имею ввиду тот, после которого звезды стали блестеть кислородным цветом.

[просто Сергей]

По поводу видимости "Конской головы" - вот несколько фраз с "Астроталкс":

Тема: "Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета" - обсуждение

Мой вопрос:
Ернест, скажите пожалуйста, на какой апертуре Вы смотрели? И насколько реально увидеть "Конскую голову" на ШК С8 с Lumicon UHC?

Ernest:
В приведенной цитате речь шла о 18" Добсоне.
Но этот объект я видел и в другие инструменты (начиная с 8" Ньютона + UHC Lumicon).
Тут, как мне кажется, важнее не апертура телескопа, а качество неба.

[НиколайП.]

И насколько реально увидеть "Конскую голову" на ШК С8 с Lumicon UHC?

Но этот объект я видел и в другие инструменты (начиная с 8" Ньютона + UHC Lumicon).

Сергей, не хочу сказать что это не реально, но не стоит возлагать слишком больших надежд на фильтры, что бы не пришлось потом разочароваться. 

[просто Сергей]

Я думаю, Николай, что без фильтра увидеть её в любительский телескоп вообще нереально.
Соответственно, необходимость фильтра и тёмного неба - это практически равнозначно важные и необходимые условия.

[IvanChel]

увидеть здесь у нас конскую голову нереальная задача. сам когда пытался в 8" ШК и с фильтрами и без. нужны высокие горы и апертура поболее чем 8"

[просто Сергей]

Вот слова Эрнеста по поводу необходимого неба (зоны):

Понятно, что не оранжевая и даже не зеленая, но важнее - хорошая ночь с минимальной влажностью и без дымки. А, кроме того, на наших широтах - с минимальным собственным свечением неба.

[DosEclipsesTotales]

сам когда пытался в 8" ШК и с фильтрами и без.

Фильтр фильтру рознь. Какие именно использовались?

Вот слова Эрнеста по поводу необходимого неба (зоны):

Понятно, что не оранжевая и даже не зеленая, но важнее - хорошая ночь с минимальной влажностью и без дымки. А, кроме того, на наших широтах - с минимальным собственным свечением неба.

Припоминается переводная статья на сайте реалскай-ру, в которой якобы утверждалось, что туманность видна в бинокль 10х70 с фильтрами H-beta и на черном небе.

[IvanChel]

не знаю как вас, друзья, а меня нынешнее "летнее время" что-то напрягает. ну не могу я привыкнуть никак к тому что в 9 часов утра ещё ночь.

[skyworker]

не знаю как вас, друзья, а меня нынешнее "летнее время" что-то напрягает. ну не могу я привыкнуть никак к тому что в 9 часов утра ещё ночь.

А сторонников этого идиотизма предупреждали, что это извращение впереди поясного времени на 2 часа жить.  В новый год Солнце восходит в 10:30   
Можно сказать, дело уже к обедне, а тут солнышко только встает.   
Да и некоторые часовые пояса объединили. По логике следующий шаг - объединение созвездий. Ну на кой нам 88 созвездий - слишком много, надо как минимум ополовинить  , чтобы "неофитам" на небе было легче ориентироваться. Еще лучше сделать одно ЕДИНОЕ созвездие. Но кажется, это уже политическая пропаганда   

[просто Сергей]

Зато мы стали ближе к стране восходящего солнца!
 
А так, да, полный идиотизм.

[AnatBas]

не знаю как вас, друзья, а меня нынешнее "летнее время" что-то напрягает. ну не могу я привыкнуть никак к тому что в 9 часов утра ещё ночь.

... В новый год Солнце восходит в 10:30   
Можно сказать, дело уже к обедне, а тут солнышко только встает.   
Да и некоторые часовые пояса объединили. По логике следующий шаг - объединение созвездий. Ну на кой нам 88 созвездий - слишком много, надо как минимум ополовинить  , чтобы "неофитам" на небе было легче ориентироваться. Еще лучше сделать одно ЕДИНОЕ созвездие. Но кажется, это уже политическая пропаганда   

А что, календарь-то может быть не только Юлианским или Григорианским, но и Медведевским. Почему нет?
Зато дороги в городе принципиально и революционно расширились. Я - доволен 

[просто Сергей]

Кто-нибудь чего-нибудь слышал вот об этом аппетитном обзорном окуляре?
http://www.astronomics.com/main/product.asp/catalog_name/Astronomics/category_name/UQTFAG51VJP69G46N2HD3TD0E4/product_id/ES6840W

[skyworker]

Кто-нибудь чего-нибудь слышал вот об этом аппетитном обзорном окуляре?

смею предположить, что очень качественный окуляр, с хорошей коррекцией, вероятно не уступающей Паноптикам от Телевью, а скорее всего просто их превосходящий, ибо у них так же как и у 82 гр. серии 7 элементов в 4 группах (у Паноптиков 6 элементов), раз сделали качественную серию в 82гр., то серия 68 гр. и подавно должна удасться. 

[skyworker]

А что, календарь-то может быть не только Юлианским или Григорианским, но и Медведевским. Почему нет?

масштаб личности не тот   
с него вполне хватит "лампочки Медведева" (по аналогии с лампочкой Ильича) - купил недавно такие, энергосберегающие отечественного производства (прямо так на упаковке и было написано, наш народ все же не без чувства юмора).

[просто Сергей]

По поводу количества линз в окуляре есть нестыковка - на астрономиксе указано 6 линз, на опткорпе - 7. На астрономиксе указано, что окуляр наполнен аргоном, а на опткорпе - азотом. Кому верить?

[skyworker]

По поводу количества линз в окуляре есть нестыковка - на астрономиксе указано 6 линз, на опткорпе - 7. На астрономиксе указано, что окуляр наполнен аргоном, а на опткорпе - азотом. Кому верить?

если на астрономиксе верно все указали, то ES скопировал Паноптик, а это окуляры с качественным полем.

[просто Сергей]

Веры больше астрономиксу - у них по крайней мере фото присутствует всей линейки.
А на фото отчётливо виден значок: Аргон.

Вынос зрачка, кстати, 31 мм !
 

[skyworker]

кажется у опткорпа появился "левый" двойник, см. картинку.  Днем постоянно туда попадаю (вчера и сегодня).
час назад еще сайт оставался активным, а сейчас в 15:46 все нормально, на нормальный сайт попадаю.

[DosEclipsesTotales]

Забыли заранее продлить аренду домена. Еще вчера все починили.

[НиколайП.]

Начинаем укладывать чемоданы.
http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=381376