Эфир на радио свобода

[Самодуров Владимир]

Внимание! О-текстована первая передача, вышедшая в эфир 14 июня. Названная как:
"Открытое цифровое лицо Астрономии" -
http://www.svoboda.org/programs/sc/2004/sc.061404.asp

Нет желающих прокомментировать?  

[Alexander Wolf]

Внимание! О-текстована первая передача, вышедшая в эфир 14 июня. Названная как:
"Открытое цифровое лицо Астрономии" -
http://www.svoboda.org/programs/sc/2004/sc.061404.asp

Нет желающих прокомментировать?  

Пару опечаток увидел

То, что упомянули об орбитальных телескопах понятно, а вот почему ничего не сказали об АМС и ландерах - не понятно (на вскидку: MER, Cassini, Galileo...) - они ведь тоже по такому же принципу работают: управление с Земли, а данные в сыром виде складываются на сайт в интернтете, где потом их может взять для анализа любой желающий Про Sloan сказали, так 2MASS тоже много "вкусного" дал

Хотя наверное я не вправе делать эти замечания - время программы лимитировано (нельзя объять необъятное)

[Самодуров Владимир]

...
Хотя наверное я не вправе делать эти замечания - время программы лимитировано (нельзя объять необъятное)

Почему же не вправе? Необъятное объять пусть и нельзя, но попытаться - можно. Особенно с учетом того, что мы на астротоп дополненную версию текста будем вешать Кто еще дополнит - о чем забыли упомянуть?  

[polar]

Выложили текст второй части
http://www.svoboda.org/programs/SC/2004/SC.062104.asp

[Alexander Wolf]

"Сергей Попов вместе с Михаилом Прохоровым регулярно публикует обзоры самых важных и интересных препринтов по астрофизике на специальном сайте, известном в профессиональных кругах под обозначением astro-ph." - что-то я не знаю такого сайта

[polar]

Что ты не знаешь? Что когда профессионалы говорят друг другу "эту статью можно найти в astro-ph", то они имеют ввиду конкретный сайт?

[Alexander Wolf]

Что ты не знаешь? Что когда профессионалы говорят друг другу "эту статью можно найти в astro-ph", то они имеют ввиду конкретный сайт?

Да нет, это-то я знаю (что когда профи говорят про astro-ph, то имеется ввиду любое зеркало архива препринтов). Меня смутило словосочетание "на специальном сайте, известном .... под обозначением astro-ph" - ведь новички (ЛА) будут искать имено astro-ph.ru (.org, .com, .net,..) - или я жестоко ошибаюсь?

[polar]

Ты жестоко ошибаешься.
Это все-таки не текст, написанный для, а прямой радиоэфир.
Никто не будет в прямом эфире говорить:
"Известном как .... возьмите карандаши, пишем три раза дубль Икс ТОЧКА
ЛАНЛ (Леонид Аманда Никодим Леонид) ТОЧКА ГОВ (Григорян Ованесян Вартанян)"

Текст не перерабатывается, а просто пишется как говорилось.
В устной речи это вполне все нормально, правильно и т.п.

[Самодуров Владимир]

Это все-таки не текст, написанный для, а прямой радиоэфир.

Ага... И потом, когда интервью заканчивается, спохватываешься - и об этом не сказал, и то не упомянул, и... Устная речь - она ведь тянет тебя как на буксире - очень трудно делать ветвления в разговоре. И иногда начинаешь задумчиво размышлять вслух - а при отекстовке выглядит все как истина в последней инстанции...

В частности, я лично потом с сожалением осознал, что забыл в разговоре о сайтах упомянуть два важных и знАковых в этом году сайта - про "Галактику"   и про "Астрономию для школьников"   Честно, просто забыл!

[Alexander Wolf]

В частности, я лично потом с сожалением осознал, что забыл в разговоре о сайтах упомянуть два важных и знАковых в этом году сайта - про "Галактику"   и про "Астрономию для школьников"   Честно, просто забыл!

И что в них такого знакового?

А что не упоминали - так ничего страшного и странного в этом нет - по себе знаю, что во время разговора (или интервью, как в данном случае) память работает довольно избирательно и на первый план всплывает то, о чем идет речь в контексте разговора. Потом как-нибудь упомяните, если случай подвернется и их упоминание будет "в кассу"  

[Самодуров Владимир]

В частности, я лично потом с сожалением осознал, что забыл в разговоре о сайтах упомянуть два важных и знАковых в этом году сайта - про "Галактику"   и про "Астрономию для школьников"   Честно, просто забыл!

И что в них такого знакового?

Да , в общем, ничего, кроме того, что они входят в десятку лучших астросайтов рунета на сегодня (imho). Достаточно для знаковости?  

[Alexander Wolf]

Да , в общем, ничего, кроме того, что они входят в десятку лучших астросайтов рунета на сегодня (imho). Достаточно для знаковости?  

Честно говоря нет. На мой взгляд знаковость должна проявляться на технологическом уровне. Т.е. что-то типа тенденции применения определенных технологий в сайтостроительстве или оформлении (именно оформлении, т.е. и дизайне, и структуре, и логике подачи материала), или еще каких "материальных" вещах. А лучшесть иногда (даже больше - в подавляющем большинстве случаев) считается за более высокую посещаемость - т.е. очень посещаемые сайты считаются лучшими. И не важно какого качества на них контент. Да и объективную оценку на лучшесть двум сайтам одной тематике довольно сложно дать (хотя бы по техническим причинам - из географического пункта А до сайта Ас связь лучше, чем до сайта Бс, а из пункта Б все с точностью до наоборот - значит лучшие сайты для респондентов А и Б будут диаметральны). Еще момент кстати, который москвичи и питерцы не принимают в расчет (они о нем попросту не знают): 90% сайтов хостятся в наших столицах, между хостингами и провайлерами этих городов есть достаточно скоростной пиринг, а вот в глубинке (провинции) скорости на порядок меньше и цены на услуги выше столичных (в процентном соотношении). Например у нас в городе иногда парадоксальная ситуация возникает (г. Барнаул) - физически два сервера (сайта) находятся в соседних зданиях, но у них разные провайдеры. В результате с одного сервера на другой попадаешь в лучшем случае через Питер или Москву, в худшем пройдя половину Европы, а иногда и заскакивая в США. В результате средняя скорость интернета (не городсткого, где между провайдерами, которые заключили пиринговые соглашения) колеблется от нескольких байт в секунду (когда канал перегружен) до 15-20 килобайт в секунду - когда почти никого нет на канале... В принципе вы можете сами просмотреть таблицу маршрутизации до хостов Москвы из Барнаула. Естественно в обратную сторону тоже тормоза будут. А стольники уже привыкли, что скорость ниже 50-70 килобайт в секунду не бывает - посему на провинциальные сайты почти не ходят - и какой бы хороший сайт не был в действительности, в реальности на него мало кто будет заходить (терпения не хватит). Вот такие пироги с котятами.

[Самодуров Владимир]

Да , в общем, ничего, кроме того, что они входят в десятку лучших астросайтов рунета на сегодня (imho). Достаточно для знаковости?  

Честно говоря нет. На мой взгляд знаковость должна проявляться на технологическом уровне. Т.е. что-то типа тенденции применения определенных технологий в сайтостроительстве или оформлении (именно оформлении, т.е. и дизайне, и структуре, и логике подачи материала), или еще каких "материальных" вещах. А лучшесть иногда (даже больше - в подавляющем большинстве случаев) считается за более высокую посещаемость - т.е. очень посещаемые сайты считаются лучшими. И не важно какого качества на них контент. ...

Хренушки! Я зачем написал - имхо?   Для меня лучшесть, это, по убыванию:
1) Количество контента по означенной (здесь -астрономия) теме
2) Качество контента. Нет ляпов - А, легкость стиля - Б, глубина - В . Понимаю, что это вещи плохо совместимые, но все же... И эксклюзивность - "только здесь, впервые!"
3) Смотрябельность и отыскиваемость, навигация.
4) Зародыши чего-то нового, чего не было ранее (именно здесь я и имею ввиду технологии etc.)

А посещаемость мне лично - глубоко до лампы. Безопасный пример - у Александровича страница редко-редко выскакивает за десять посещений в день. А именной учебник и юмористический дневник студента астпронома - до сих пор никто не повторил! Потом еще пример - на сайте "Книга фактов - Солнечная система" посещаемость - за сто хостов в день, но кто нибудь в курсе, откуда там 80% материалов? С сайта отдела Луны и планет в ГАИШе, который, хорошо если хоть пяток посещений в день имеет (!)... Так что не надо мне упоминать слово "посещаемость" - я от него зверею  

Да, хотелось бы еще быстроты скачивания, это есть. Но личную оценку сайтам я ставлю совсем не за скорость скачки.

Моя персональная десятка астрорунета на текущий момент (не точно в такой последовательности, просто что первым лезет в голову):
1) Астронет http://www.astronet.ru/
2) Астрономия и Телескопостроение - http://www.astronomer.ru/)
3) Астро-пш- обзоры http://www.astronet.ru/db/msg/1179404
4) Сайт САО (вместе с его CATS) http://www.sao.ru , http://cats.sao.ru/
5).  Астрономия для школьников - http://astro.physfac.bspu.secna.ru
6).  Энциклопедия Космонавтика - http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/
7).  Сайт журнала "Новости Космонавтики" - http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/
.  Сайт журнала "Звездочет" - https://astronomy.ru  - только за форум, все остальное - МРАК!
9).  Российский астропортал StarLab.ru - http://www.starlab.ru
10).  Сайт "Галактика" - http://moscowaleks.narod.ru

Разумеется, это мое глубоко персональное imho, но - могЁмое быть обоснованным    Хотя бы перед самим собой  

[Alexander Wolf]

Убедил У меня стабильного топлиста нету - он обладает значительной вариативностью в зависимоти от того, какие новости есть в астромире и моих изысканих-наработках...

На текущий момент
1. Астрономия для школьников
2. Астронет
3. Этот форум
4. Астротоп
5. АНКа и обзоры astro-ph
6. JPL/NASA (несколько сайтов)
7. Астрономия и телескопостроение
8. BBC Russian
9. SpaceFlight Now + Astronomy Now
10. Общий серфинг по астросайтам рунета (по данным каталога астротопа)...

[polar]

Мой чарующий голос можно послушать сегодня на Свободе (http://www.svoboda.org/) где-то между 22-15 и 23-00.
Про кварковые звезды буду рассказывать.

http://www.astronet.ru/db/msg/1181117


Послушать можно и он-лайн ...

[Karen]

Архива есть? (Вашего чарующего голоса, конечно ).

[Solar fox]

Архива есть? (Вашего чарующего голоса, конечно ).

Famous Russian astronomer должен сохранять архивы для истории (ИМХО)

[polar]

Архива есть? (Вашего чарующего голоса, конечно ).

Обещали прислать файлы, но пока нет.

[polar]

http://xray.sai.msu.ru/~polar/svoboda/

[Дмитрий Вибе]

Воскресенье, 25 декабря, примерно 21.08, Радио Маяк, "Плоды просвещения". Ваш покорный слуга. Тема -- "Рождение звезд".