305mm Риккарди-Хондерс от Astro-Physics

[blackhaz]

http://www.astro-physics.com/index.htm?events/neaf09/neaf09

Первый свет Крисчен запостил на Астромарте. У кого нет там акка, выкладываю у себя:
http://www.bcsatellite.net/bao/662749.jpg (РК не в курсе, но думаю он не против)

Детали снимка:
"305mmF3.8 Honders Astrograph, 3600 Mount, MaximDL,
Camera STL11K, Baader H-a and OII combined as RGB, exposure: 9x10 minutes H-a and OIII"

Справа вверху - полный кроп.

Какие будут мысли/комментарии?

[Бронислав]

  В полном бы разрешении весь снимок!
Интересно, какой уровень коррекции ВС? Но главное, это насколько готовый инструмент отличается от концепции, и менее светосильных вариантов. http://www.telescope-optics.net/honders_camera.htm
Нашел на снимке PGC 2813726! И даже её форма, осталась неразмытой!

[Oleg San]

И эти за Гамильтоны взялись.

[Talamh Sgeir]

Мда, жаль НПЗ за эту тему не взялся...

[Gera]

И эти за Гамильтоны взялись.

Странно, что китайцы тормозят, пецвали какие-то делают... 

Мда, жаль НПЗ за эту тему не взялось...

Ничего странного, на территории СНГ гамильтоны должны быть только в ВПК

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

А почему звезды кажутся "расфокусированными" по сравнению со звездам внутри "Кольца"?

[nickhard]

Какие будут мысли/комментарии?

(вылезая из под стола) Откуда снималось?

[VD]

Мне не понравилось категорически.  Что-то не то со звездами на кропе. Не стоит своих денег и близко.

[blackhaz]

Снималось, видимо, рядом с Чикаго. Но он не пишет. "Although the seeing wasn't the best, it was transparent enough to capture some faint detail using narrow band H-a and OIII filters."

[Бронислав]

Мне не понравилось категорически.  Что-то не то со звездами на кропе. Не стоит своих денег и близко.

Правильная форма звезд - дело наживное! Захотят - исправят! У одних производителей, делающих например РК, звезды треугольниками, а у других с этим все впорядке. Возможно, просто сбилась юстировка, и т.д. Это один жипег, с обрезанной гистограммой!
Кстати, та козявка о которой я упоминал выше - крохотная галактика 20" x 9". Плюс к этому, детализация периферии у M57!

[Алексей Юдин]

Чё-то не понятно, почему такая светосила низкая. Для такой апертуры с современными детекторами  бы сказал маргинальная для Гамильтона - на 1:4 он уже теряет смысл ввиду наличия Ньютонов с корректорами Винне.
1:3 - было бы другое дело.
А в моде сейчас вообще 1:2,5  .

С одной стороны, понятно, что дизайн в недавних статьях на эту тему, где и засветились имена Хондерса и Риккарди описывает именно такой малосветосильный вариант. Но это же не повод его брать один в один...

[LifeIsGood]

Как ни крути такую M57 лучше было вообще не показывать. 

[VD]

Чё-то не понятно, почему такая светосила низкая. Для такой апертуры с современными детекторами  бы сказал маргинальная для Гамильтона - на 1:4 он уже теряет смысл ввиду наличия Ньютонов с корректорами Винне.
1:3 - было бы другое дело.
А в моде сейчас вообще 1:2,5  .

С одной стороны, понятно, что дизайн в недавних статьях на эту тему, где и засветились имена Хондерса и Риккарди описывает именно такой малосветосильный вариант. Но это же не повод его брать один в один...

Там Кассегрен.  Поэтому трудно светосильный сделать ввиду проблемы  светосила-экранирование-отсекатели.   
А у тех, что 1:2.5,  прямой фокус и другие задачи.   

[Алексей Юдин]

Там Кассегрен.  Поэтому трудно светосильный сделать ввиду проблемы  светосила-экранирование-отсекатели.   

Ууууу... Тогда согласен, нахрен такое щасте, да ещё с ощутимым ценником.
Кассегрена-то и в обычных случаях без сильной нужды не захочется, а уж тянуть его в светосильную область - мрак!

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Да где вы ценник увидели?

[Gera]

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3052638/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1/vc/1