Sky Watcher Maksutov 102/1300 SP

[piv1982]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане.

Понимаю, что подобные темы уже изрядно поднадоели, но что же делать, новички все лезут и лезут

Решил вступить в Ваши вряды и задался вопрос, чтоже покупать.

Склоняюсь к покупке рефлектора, по ряду причинам, одна из - занимает меньше места (актуальная проблема). Не могли бы прокомментировать мой выбор (см. название темы). Я так понял, что на продукцию фирмы Seben не стоит обращать внимания, Орион боюсь не потянуть.

Заранее всем спасибо.

З.Ы. про "держатели" более-менее понял из предыдущих тем

[buzz]

пару дней назад сам был в такой ситуации)
только выбирал другие, но совершенно случайно подвернулся б.у. Sky Watcher 102/1300 EQ2
Пока возможности наблюдать звезды не было, погода не позволяет, но город он показывает очень четко

теперь думаю чем бы его доукомплектовать)

[piv1982]

buzz, да, я читал Вашу тему, собсно и подумал насчет такого же ...

[WindSX]

а кроме того, но что вы глаз положыли, можна озвучить суму и постоянное место для наблюдений??

[piv1982]

Чем больше читаю форум, тем сложнее становится с выбором. Думал уложиться в сумму 300 +-евро. Многие говорят не стоит Ньютона брать, лучше рефрактор. SW909EQ2 по цене в самый раз, но я тако понимаю кроме луны и планет мало что видно, SW1021EQ3-2 кусается ... Так что, пока сижу, читаю ...

Живу в германии, в деревне (грубо говоря), наблюдать думал из дома, можно с полей.

[WindSX]

поверьте на слово - разницы между 90 мм класическим рефрактором и 100 - 110 мм ньютоном по количеству собраного света - НЕ БУДЕТ!!!!  вот если бы вы сказали 150+ мм ньютон и 120+ рефрактор то тогда будет качественно видно больше (хотя ньютон может немного выиграть)! и кстати - много зависит от опыта и условий наблюдений. например я и в 200 мм ньютон по началу в большой медведице ни одной М-ки найти не мог... а вчера ночь была прозрачной + отсутствие по-сути луны + розпечатку зделал и 2 туманных пятнышка вроди увидел! (могу ошыбатся, но вроди по карте это М106 и М51)... 

Все что написано выше - мое ИМХО  и не стоит его трактовать как 100% совет или истину - я только стал на путь ЛА))) 

[ilya.82]

например я и в 200 мм ньютон по началу в большой медведице ни одной М-ки найти не мог... а вчера ночь была прозрачной + отсутствие по-сути луны + розпечатку зделал и 2 туманных пятнышка вроди увидел! (могу ошыбатся, но вроди по карте это М106 и М51)... 

А почему вроде, в 120 мм рефрактор М 51 смотрится как хорошое двойное пятно, которое не спутать с другими галактиками.

[ilya.82]

пару дней назад сам был в такой ситуации)
только выбирал другие, но совершенно случайно подвернулся б.у. Sky Watcher 102/1300 EQ2
Пока возможности наблюдать звезды не было, погода не позволяет, но город он показывает очень четко

теперь думаю чем бы его доукомплектовать)

Прежде всего монтировкой.

[WindSX]

А почему вроде, в 120 мм рефрактор М 51 смотрится как хорошое двойное пятно, которое не спутать с другими галактиками

Значит что-то другое увидел... такой овальчик, как розлито молоко с некой спадающей яркостью на край....

[piv1982]

WindSX, спасибо за совет

[piv1982]

WindSX, на форуме много пишут про хлипкость EQ2, что посоветуете, если остановил свой выбор на  SW909, отдельно купить держатель и телескоп, или с EQ2 будет вполне сносно?

[WindSX]

По идее ее должно хватить для, как вы сказали - вполне сносного наблюдения. Хотя если учесть вес телескопа, то комфортная монтировка должна отвечать свей грузоподемностью телескопу, который она несет... тоесть для его веса (11,7кг) оптимальная монтировка должна быть класа EQ-5, которая по теор. даным несет трубы 10кг...

P.s: Может я ошыбаюсь немного, потому прошу опытных ЛА, если что - поправить меня в следующих постах 

[mcfmun]

Труба 909 весит 11,7 кг и для неё нужна EQ-5 Вы уж лучше не советуйте, чем автора водить в заблуждение. А то надо будет каждый раз поправлять :-)

[piv1982]

думаю имелась ввиду EQ3-2 или аналогичное нечто ... пару дней форума, и базовые вещи проясняются

[piv1982]

А нельзя ли еще провести ликбез по поводу, оптимальных соотношений между апертурой и фокусным расстоянием (если не ошибаюсь). К примеру есть 102 и 120  на 1000, или наоборот 102 на 1000 или 500 (рефракторы SW), заранее спасибо.

[WindSX]

А Я в заблуждение и не ввожу - хотите дам ссылку, где так и написано - Чистый вес телескопа - 11,7 кг. ??

[YuliaYudina]

вот здесь очень доступно все объяснено https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,34956.0.html  
кстати, я тоже долго выбирала, остановилась как раз на SW1021EQ3-2

[YuliaYudina]

вот здесь очень доступно все объяснено https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,34956.0.html  
кстати, я тоже долго выбирала, остановилась как раз на SW1021EQ3-2

может, имелось ввиду - всего телескопа?..
если труба весит 2,49кг + монтировка, то где-то так и получается.

[mcfmun]

По всей видимости, 11,7 кг весит труба ВМЕСТЕ с монтировкой.
Комплектная EQ-2 несет 3кг, так что повесить на неё трубу весом 11,7 кг не получится.
Кстати столько примерно весит труба 10" Ньютона

[piv1982]

YuliaYudina, спасибо за ссылку
да, видимо на нем и остановлюсь, SW1201Eq5 и хочется и колется