Помогите с выбором телескопа...

[Степанов Иван]

Собираюсь заняться астрономией (наблюдениями за космосом) в перспективе астрофото.
Бюджет 75 000 рублей
Предпочтение фирм Meade Celestron  Sky-Watcher
Из зеркально-линзовых на примете: Advanced C8-SGT XLT
Из рефлектаров:Skywatcher DOB 10
Если можно то к советом  моделей и марки краткие характеристики и ваше личное мнение о этой модели.
Телескоп Advanced C8-SGT XLT укомплектован матировкой Сelestron CG-5GT ,Искатель 6x30 ,Окуляры 25 мм (81x), 1,25"
С такой комплектацией можно просто наблюдать или для астрофото тоже годится?
Что лучше по вашему мнению телескоп серии Sky-Watcher DOB 10  или  телескоп серии Celestron Advanced C8-SGT XLT?И скакой монтировкой это всё упоковать?
И если можно еще вопрос сколько стоит Sky-Watcher DOB 12 Retractable? Я бы сказал Адская машина!!
Зарание спасибо!!!

[Pluto]

Первоначально склонялся к зеркально-линзовым из-за компактности и диаметра объектива, но посетив этот форум и многие другие понял что этот тип телескопов не надежен. Рефрактор будет думаю по качественней чем зеркально-линзовый.

Неправильный вывод 

[VVSFalcon]

За 75 000р рефрактор ахромат - неправильный выбор. Правильный - 8" Ньютон/ШН или 8" ШК на монтировке GoTo.

[Грехов Михаил]

Гм.... нехило так.... первый скоп и сразу за 75 штук ("Это я удачно зашёл" (с)).... Ежель финансы позволяют, и хочется просто отрыва в дальнейшем в астрофото, то нацеливайтесь больше не на скоп, а на качественную монти... или же за такую сумму можно кроме скопа скажем на HEQ-5 сразу обзаводится ноутом, автогидом и прочими приблудами для лучшего удобства в астрофото...

[VVSFalcon]

в перспективе астрофото

Это неправильная постановка вопроса. Ну примерно как "суахили разговорный, но в перспективе - стихи на венгерском".

[Грехов Михаил]

Ну для среднего любителя думаю всё-таки вполне правильная... Я например, если бы сейчас нацеливался на покупку телескопа, то вряд ли выбрал чисто визуальный инструмент типа доба или простой монти, или полудетской альт-азимунтальной монти.  Поэтому выбрал бы что-нибудь более универсальное, удобное в использовании по не слишком высокой цене. с возможностью подключения автогида. Потому как в своё время хотел попробывать астрофото на БШР (типа вручную гидировать по БШР фотик с телевиком), но из-за паршивой монти ничего не вышло. 

[Pluto]

Автору темы - выбирайте максимальную апертуру, при условии качественной оптики.

Если не добсон, то качество монтировки тоже немаловажно..

[VVSFalcon]

Ну для среднего любителя думаю всё-таки вполне правильная...

Не, неправильная
Если человек желает визуала - вкладываться надо в апертуру (в общем случае). Если астрофото - в монтировку и совершенство оптики. Вы проедлагаете компромисс. Результатом будет как визуал, менее качественный чем возможно, и астрофото достаточно хреновое. Вариант бесконечных финансовых ресурсов не рассматриваем, ок?

[Степанов Иван]

Спасибо за ответы но у меня появились еще вопросы
1)добсон-это матировка?
2)какая фирма телескопов лучше из приведённых мною
3)что лучше рефрактор или зерально-линзовый

[VVSFalcon]

1. Да. Один из вариантов вилочной азимутальной монтировки. Посмотрите картинки.
2. Моно, как бы это покулютурнее? Ну, вы поняли.
3. Что вкуснее солёный огурец или сладкий банан?

[WindSX]

если вы планируете со временем заниматся астрофото - то вам прямая дорога к монтировке EQ-5 как минимум... а лутше сразу к EQ-6 (чисто мое ИМХО на базе знаний чтения форума) а к ней уже присмотрется на АПО дудочку от 80 до 120 - 130 мм (больше 100 мм цена больно кусается, но и увидеть визуально  можна намного больше...) и к ней обычную дудочку для гидирования + спец камеру нада тоже + ноут хоть паршывенький + огромное желание заставить это все работать!!!!  здесь по даному вопросу есть намного авторитетнее люди (вроди как СЕЙ, VVSFalcon), потому я зделал лишь набросок Вам в помощь, потому пусть то, что я написал Вам - не служыт супер-пупер опорной точкой в выборе))

[Pluto]

На Вашем месте я бы подумал о МК или ШК, с апертурой 150-200мм, на монтировке уровня EQ5
Получится хороший, универсальный инструмент. Потом, если увлечение не пропадет, сами определитесь, какой еще инструмент Вам нужен.

[Грехов Михаил]

Если астрофото - в монтировку и совершенство оптики. Вы проедлагаете компромисс. Результатом будет как визуал, менее качественный чем возможно, и астрофото достаточно хреновое. Вариант бесконечных финансовых ресурсов не рассматриваем, ок?

Ок!

Если процитировать меня самого, то:

Поэтому выбрал бы что-нибудь более универсальное, удобное в использовании по не слишком высокой цене. с возможностью подключения автогида

Понятно дело что при бюджете в 75 тыс на всё про всё у человека не будет возможности купить монти типа Таковской ЕМ-400 или ЕМ-500... тем паче ни о какой Астрофизике или Лосманди тоже можно наверное забыть...  Но я против тупиковых и бессмысленных идей без развития.

По моему за такое бабло наиболее рациональный выбор - это HEQ-5Pro (наверное придётся перебрать и отрегулировать всё) затем варианты... либо компактный ШК, либо апо среднего уровне... на ФСКу конечно не хватит, но на ВильямОптикс, и тому подобное можно нацелится для съёмки туманностей или звёздных скоплений и полей. опять же легко приспособить к съёмкам луны или планет. В будущем можно докупить автогид, ноут, причендалы все и не знать проблем...

Итого имеем:

Монти ХЕК-5 про - 30 тыс... ХЕК-6 порядка 40 тыс
Телескоп - скажем примерно 20... ну 25 уже думаю неплохо выйдет
Причендалы и окуляры - 10 тыс.

Итого имеем качественный инструмент за 50-60 штук... остаётся ещё 25-15...
На это дело можно купить автогид в виде простейшего недорогого телескопа (или же тушку скажем бушного кэнона 450Д и выкрячить ИК фильтр), в будущем можно докупить ноут (автогид) и ток в путь, шлёпать фотки... 

[VVSFalcon]

Угу, угу.

HEQ5 + 200мм Ньютон или EQ6 + 250мм Ньютон = 40-55тыр. Комплект хороших окуляров за 10тыр -  Остальное в окуляры (грубо говоря). Всё равно не хватит, но можно взять 2-3 окуляра, которые потом менять не захочется.  И недорого и довольно сердито получается.

А уж дудку типа 80ED  можно и позже прикупить, если желание астрофото останется. Недорого выйдет.

А так - кроилово = попадалово.