A A A A Автор Тема: LDX-75 vs. CG-5 goto  (Прочитано 1409 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн FilosofАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 108
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Filosof
LDX-75 vs. CG-5 goto
« : 18 Мая 2009 [18:04:28] »
Каковы + и - данных монти?
Что посоветуете при одинаковой цене?
Спасибо ;)

Оффлайн LifeIsGood

  • *****
  • Сообщений: 5 959
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
    • Сообщения от LifeIsGood
Re: LDX-75 vs. CG-5 goto
« Ответ #1 : 18 Мая 2009 [18:26:03] »
У ЛХД есть ГоТу у СГ-5 нет. А так один фиг.

Оффлайн FilosofАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 108
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Filosof
Re: LDX-75 vs. CG-5 goto
« Ответ #2 : 18 Мая 2009 [19:01:47] »
У ЛХД есть ГоТу у СГ-5 нет. А так один фиг.

Я имел в виду CG-5 с goto...

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 436
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: LDX-75 vs. CG-5 goto
« Ответ #3 : 18 Мая 2009 [19:33:57] »
Тогда просто один фиг :)
Формально у Автостара больше объеков в базе данных. Ну и там будут мелкие отличия туды-сюды между монтировками. Один фиг :)
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн serzg

  • *****
  • Сообщений: 2 815
  • Благодарностей: 21
    • Сообщения от serzg
Re: LDX-75 vs. CG-5 goto
« Ответ #4 : 18 Мая 2009 [23:15:30] »
Однозначно ЛХД. СГ5 го-ту брать не надо. Го то на ней работает только если плясать вокруг с бубном. Кстати надо приобресть (бубен) СГ5го то есть. :'(  Проблем с Мидом не было никаких. Правда был ЛХ 90, но это дела не меняет, Автостар 497 рулит.
Сергей Шарипов

damian_1

  • Гость
Re: LDX-75 vs. CG-5 goto
« Ответ #5 : 19 Мая 2009 [19:56:18] »
Держал в руках одновременно LXD-75/Autostar (знакомый отдал мне на проверку/перепрошивку/ревизию железа) и EQ5/Gotostar (мой собственный).

Автостар категорически не понравился (ни мне, ни владельцу), в сырости и на морозе глючит безбожно (в магазине предупреждали). 2х строчный дисплей Автостара по сравнению с "широкоэкранным" ГТСом выглядит убого. Менюшки Автостара ИМХО неудобны. Точность наведения (после элайна) - не супер, но пользоваться можно. Большое неудобство - при переборе звезды для элайна монти сама поворачивается на каждую звезду, даже если это не нужно, напр., звезда закрыта строением/деревом итп. Дата/время при выключении не сохраняется. Достоинство - наличие встроенного порта автогида.

Готостар, тоже не без глюков, наводится ненамного точнее автостара, но дисплей ИМХО информативнее, менюшки понятнее. В любую сырость и в мороз до -20 (мой экземпляр) работает нормально (дисплей "тормозит" на морозе). Есть встроенная батарейка, поэтому настройки даты/времени/положения сохраняются актуальными. Стандартный порт автогида отсутствует, но при наличии навыков в электронике (или знакомого грамотного электронщика) устанавливается за полчаса-час.
P/S В ГТСе есть функция гидирования на скоростях меньше 1х, что весьма полезно для астрофото.
« Последнее редактирование: 19 Мая 2009 [20:03:50] от damian_1 »

Оффлайн kost973

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 6 462
  • Благодарностей: 135
  • готов ответить на все вопросы кармалюбителей лично
    • Skype - kost973
    • Сообщения от kost973
    • kost973
Re: LDX-75 vs. CG-5 goto
« Ответ #6 : 19 Мая 2009 [21:18:31] »
СГ5 го-ту брать не надо. Го то на ней работает только если плясать вокруг с бубном.

серьезно? ;D...и в чем заключаются пляски с бубном?

зы. не было ни одно проблемы по работе этой монтировки ::)

Оффлайн VFP

  • *****
  • Сообщений: 2 404
  • Благодарностей: 54
  • Виктор Радченко
    • Сообщения от VFP
    • Home page
Re: LDX-75 vs. CG-5 goto
« Ответ #7 : 20 Мая 2009 [08:19:22] »
Большое неудобство - при переборе звезды для элайна монти сама поворачивается на каждую звезду, даже если это не нужно, напр., звезда закрыта строением/деревом итп. Дата/время при выключении не сохраняется.

Что-то тут не так. Насколько помню, даже на Meade ETX-80 c Autostar-494 можно выбирать звезду для элайна из списка
и сохраняются дата и время (батарейка в самой монти). В комплекте с LXD-75 идет более продвинутый Autostar-497.
А вот в SW Synscan приходится вводить дату и время каждый раз.
Если мало собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 436
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: LDX-75 vs. CG-5 goto
« Ответ #8 : 20 Мая 2009 [13:10:59] »
У LXD75 сохраняется дата последнего наблюдения, а вот время при включении всегда 20:00. По сравнению с HEQ5 скорость наведения выше. Точность - я всё время по 3-м звёздам выравниваюсь, вполне удовлетворительная. На морозе глюки возможны. У хека - тоже.

Сказали же - один фиг :)
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн serzg

  • *****
  • Сообщений: 2 815
  • Благодарностей: 21
    • Сообщения от serzg
Re: LDX-75 vs. CG-5 goto
« Ответ #9 : 21 Мая 2009 [01:22:07] »
серьезно? ;D...и в чем заключаются пляски с бубном?
зы. не было ни одно проблемы по работе этой монтировки ::)
Честно, с бубном не пробовал, но, видимо, это последнее средство, которое может поможет.  ;)
Не наводится Некстар как надо, если повезет, то с третьего раза, единственное, если наблюдать/снимать каждый день один и тот же объект, как ни странно проблем нет. При температуре ниже +5, навестись становится практически невозможно. Где то была тема про мороз и монтировки, там не только я сетовал на СГ5 го-то. Поменял три или четыре пульта, уже не помню, причем каждый раз ездил в Москву - результат никакой.
Цитата
Автостар категорически не понравился (ни мне, ни владельцу), в сырости и на морозе глючит безбожно (в магазине предупреждали). 2х строчный дисплей Автостара по сравнению с "широкоэкранным" ГТСом выглядит убого. Менюшки Автостара ИМХО неудобны. Точность наведения (после элайна) - не супер, но пользоваться можно. Большое неудобство - при переборе звезды для элайна монти сама поворачивается на каждую звезду, даже если это не нужно, напр., звезда закрыта строением/деревом итп.
Автостар 497 у меня никогда не глючил, даже при -17 град. Точность наведения практически безупречная. При переборе звезды подобных косяков не было. По поводу дисплея спорить не буду,- на любителя.
П.С. Если у Мида и случалось, (очень редко) что объект не в центре поля зрения, то ослабив фиксаторы по обеим осям, можно подвести объект в центр, затем с наведением проблем нет, у Селестрона бесполезно. >:D
Сергей Шарипов

Оффлайн kost973

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 6 462
  • Благодарностей: 135
  • готов ответить на все вопросы кармалюбителей лично
    • Skype - kost973
    • Сообщения от kost973
    • kost973
Re: LDX-75 vs. CG-5 goto
« Ответ #10 : 21 Мая 2009 [02:02:25] »
Честно, с бубном не пробовал, но, видимо, это последнее средство, которое может поможет.  ;)
Не наводится Некстар как надо, если повезет, то с третьего раза, единственное, если наблюдать/снимать каждый день один и тот же объект, как ни странно проблем нет. При температуре ниже +5, навестись становится практически невозможно. Где то была тема про мороз и монтировки, там не только я сетовал на СГ5 го-то. Поменял три или четыре пульта, уже не помню, причем каждый раз ездил в Москву - результат никакой.

интересно ;D...у меня работала и при ниже -20...на родной смазке ;D

Оффлайн AntonKo

  • *****
  • Сообщений: 1 291
  • Благодарностей: 18
  • Per Aspera Ad Astra
    • Сообщения от AntonKo
Re: LDX-75 vs. CG-5 goto
« Ответ #11 : 21 Мая 2009 [07:04:56] »
Да с монтировками такая-же лотерея как и с оптикой, чего тут спорить... Причём от куда производитель- неважно. Г. случается и у нас, и у них.
Почти всё астро продал (70-250мм), перешёл на фото.
Sony A6000 kit, Sigma AF70-300mm F/4-5.6APO MACRO DG

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 510
  • Благодарностей: 625
    • Сообщения от SAY
Re: LDX-75 vs. CG-5 goto
« Ответ #12 : 21 Мая 2009 [09:04:15] »
Каковы + и - данных монти?
Что посоветуете при одинаковой цене?
Спасибо ;)

HEQ5 PRO Syn Scan брать надо. Совсем не намного потяжелее и подороже, ГО-ТО наводится изумительно, работает практически бесшумно (никаких переборок монти не делалось).
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Оффлайн FilosofАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 108
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Filosof
Re: LDX-75 vs. CG-5 goto
« Ответ #13 : 21 Мая 2009 [10:19:45] »
Всем большое спасибо!
Опредилился ;) основываясь на потребностях (всё таки основная моя монти это CGE, а CG-5 будет для облегченных выездов, когда не на 100% есть уверенность в чистом небе таскать CGE в пустую напряжненько ;D)

Оффлайн kost973

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 6 462
  • Благодарностей: 135
  • готов ответить на все вопросы кармалюбителей лично
    • Skype - kost973
    • Сообщения от kost973
    • kost973
Re: LDX-75 vs. CG-5 goto
« Ответ #14 : 21 Мая 2009 [11:00:11] »
что хотите ставить на CG5GT? (скоп какой?) визуал-фото?

Оффлайн serzg

  • *****
  • Сообщений: 2 815
  • Благодарностей: 21
    • Сообщения от serzg
Re: LDX-75 vs. CG-5 goto
« Ответ #15 : 21 Мая 2009 [11:07:33] »
интересно ;D...у меня работала и при ниже -20...на родной смазке ;D
Да если навелась, работает без проблем, с ведением проблем никогда не возникало. При -20 не пробовал, а при -12 вопросов не было. Все дело в привязке, не хочет наводиться и все тут. >:D
Цитата
HEQ5 PRO Syn Scan брать надо. Совсем не намного потяжелее и подороже, ГО-ТО наводится изумительно, работает практически бесшумно (никаких переборок монти не делалось).
Эт точно. СГ5 брал в основном из-за веса, как мобильный вариант. Кстати по поводу шума, после Мида был неприятно удивлен децибелами излучаемыми при наведении. :(
Сергей Шарипов

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 510
  • Благодарностей: 625
    • Сообщения от SAY
Re: LDX-75 vs. CG-5 goto
« Ответ #16 : 21 Мая 2009 [13:30:26] »
что хотите ставить на CG5GT? (скоп какой?) визуал-фото?

Если Сантел-230, как в подписи, то Filosoff рисковый парень.
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Оффлайн FilosofАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 108
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Filosof
Re: LDX-75 vs. CG-5 goto
« Ответ #17 : 21 Мая 2009 [13:37:16] »
что хотите ставить на CG5GT? (скоп какой?) визуал-фото?

Если Сантел-230, как в подписи, то Filosoff рисковый парень.

А что? Сейчас для визуала я его ставлю на простую Eq-5 (без goto) - таскает нормально ;)

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 510
  • Благодарностей: 625
    • Сообщения от SAY
Re: LDX-75 vs. CG-5 goto
« Ответ #18 : 21 Мая 2009 [13:59:23] »
А что? Сейчас для визуала я его ставлю на простую Eq-5 (без goto) - таскает нормально ;)

Так купите к этой Eq-5 ГО-ТОшный комплет Син Скан, если "таскает нормально", и дело с концом.
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Оффлайн FilosofАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 108
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Filosof
Re: LDX-75 vs. CG-5 goto
« Ответ #19 : 21 Мая 2009 [14:04:15] »
А что? Сейчас для визуала я его ставлю на простую Eq-5 (без goto) - таскает нормально ;)

Так купите к этой Eq-5 ГО-ТОшный комплет Син Скан, если "таскает нормально", и дело с концом.

А какая разница?

К тому же уже есть договоренности, хотя. наверное, ваш путь и легче :D