Опять 25, нужен совет...

[Феанор]

В первую очередь для доба необходим широкоугольный окуляр с фокусным около 30мм, а также широкоугольный короткофокусный в районе 10мм.  С моделями подсказать не могу, знаю, что SWAN на короткофокусных ньютонах мажет звезды по полю (довольно сильно), НПЗ ОКШ 24 значительно меньше, но он один стоит наверное 6 тыс. (хотя того и стоит). Из короткофокусных - наглер 9 или 11мм.  Из-за бугра выписать обойдется около 300 долларов.    В случае неприемлемой для Вас такой цены, посмотрите на окуляры Baader Hyperion.

Сван 25мм мажет процентов на 20..
Остальные свановские так не мажут, по крайней мере в глаза не сильно бросается эта кома (если до этого в наглеры не посмотреть  ).

На моей 305мм 1:4,8 параболе от Каминского СВАН 25 дал страшенный астигматизм по полю, начиная примерно от 50% или даже меньше (плохо помню). ОКШ 24 тоже астигматил, но значительно меньше. Паракорра тогда у меня не было.

[mcfmun]

Я ж о чем и говорю :-D Смысл править кому, если окуляр дает сильный астигматизм? ;-)
После замены дешевых широкоугольников и сверхширокоугольников на Наглеры мысль покупать корректор сама по себе прошла :-D

[Феанор]

Я ж о чем и говорю :-D Смысл править кому, если окуляр дает сильный астигматизм? ;-)
После замены дешевых широкоугольников и сверхширокоугольников на Наглеры мысль покупать корректор сама по себе прошла :-D

Что интересно, этот астигматизм не проявляется со СВАНом на рефракторе - звезды резкие по всему полю, окуляр очень удобный, просто прекрасный.  А со светосильным ньютоном такая байда, и это не только мое наблюдение.  Значит, только 25мм?  Надо как-нибудь свою двадцатку с искателя снять и проверить...    Наглеры дают только кому, а она гораздо меньше этого астигматизма, поэтому можно и без паракорра обойтись, на 1:5-то. Это у меня 1:4, вот там Паракорр очень помогает.

[Павел К.]

Я, кажется, окончательно запутался

[ZamaZzZka]

Значит, только 25мм? 

Видимо.. двадцатка не дает такой сильной комы. Уван 7мм тоже неплохой.

Я, кажется, окончательно запутался

Действительно, народ, какие наглеры? Тут бюджет на окуляры 6 тысч 
И парракор дорого стоит.

[ZamaZzZka]

Кстати, говоря про астигматизм, что имеете в виду?)
Элипсы на зафокалах и предфокалах что ли?

[mcfmun]

А нафик про паракор спрашивать? :-D Автор спросил, ему ответили

[mcfmun]

Я имею ввиду жирные плюхи, которых нет только в центре :-) В фокусе

[Феанор]

Видимо.. двадцатка не дает такой сильной комы.

Только не комы, а астигматизма.   Кома - особенность схемы ньютона, чем ньютон светосильнее, тем она сильнее и никуда от нее не деться (без корректора).  

К сожалению, не могу сказать, какие же окуляры хорошо подходят - сам избаловался наглерами давно.  Наверняка есть подходящие широкоугольники и гораздо дешевле.   пишите, кто юзает - но человеку будет очень полезен именно длиннофокусный 24..25 - 33мм  широкоугольник. Сам попробую скоро заняться этим вопросом, попрактиковавшись с окулярами своих товарищей..  Но кажется, что Баадер прокатит. Прежде чем покупать, поинтересуйтесь, кто юзает длиннофокусные баадеры гиперионы с ньютонами и каков результат.

[OlegVP]

Я, кажется, окончательно запутался

Не надо путаться  . Берите DeepSky ED35 мм и SWA 20, 15, 10 мм.

[VVSFalcon]

Кстати, говоря про астигматизм, что имеете в виду?)

Звезда в центре в фокусе, уводим на край поля, она вытягивается радиально. Фокусируемся на ней на краю, снова расфокусируемся (ну типа был на краю дофокал, уходим в зафокал) - звезда вытягивается, но в меридиональном направлении.

А то что Вы написали - это тоже астигматизм, но, уже объектива, и смотрится в центре поля зрения.

Что интересно, этот астигматизм не проявляется со СВАНом на рефракторе - звезды резкие по всему полю, окуляр очень удобный, просто прекрасный.

На 1/20 наверное и простая лупа будет уже неплохо работать

Берите DeepSky ED35 мм и SWA 20, 15, 10 мм.

Для недорого - в принципе верно. Одна проблема - нету их сейчас. Ни первого, ни второго, ни третьего, ни четвёртого.

[OlegVP]

Для недорого - в принципе верно. Одна проблема - нету их сейчас. Ни первого, ни второго, ни третьего, ни четвёртого.

Вот всегда у DS проблемы с наличием. Тогда SW WA.

[Павел К.]

   Я верно понимаю, что Барлоу не нужна?
   Извиняюсь за тупой вопрос, я, что касается всевозможных окуляров и линз, просто ноль
   За ответы огромное спасибо вам, особенно за конкретику ;-)

[Феанор]

   Я верно понимаю, что Барлоу не нужна?
   Извиняюсь за тупой вопрос, я, что касается всевозможных окуляров и линз, просто ноль
   За ответы огромное спасибо вам, особенно за конкретику ;-)

Барлоу не ксть необходимый аксессуар для телескопа, хотя она и может быть весьма полезна - для некоторого сокращения расходов на окуляры, а также для увеличения выноса зрачка для комбинаций с коротким фокусом, по сравнению с таким же по фокусному окуляру,  используемого без барлоу. Например плессл 6мм - неудобен, глаз приходится прижимать, 12мм - более удобен. Ставим на 2х барлоу и получаем комбинацию 6мм, но с более удобным выносом.

[ZamaZzZka]

А мне иногда и короткофокусного окуляра не хватает, особенно, когда атмосфера позволяет ставить большие увеличения. Барлуха спасает.

[Павел К.]

   Ну в общем-то всё здорово в добе, всё устраивает, не знаю только насколько он удобен в наблюдениях; мнения, как я понимаю, по этому вопросу расходятся. Надеюсь это дело привычки, навыка...

[ZamaZzZka]

Удобен
Несколько затруднительно на больших увеличениях за планетами его вести. Но дело привычки и не всегда такие увеличения применяются.

[Феанор]

Удобен
Несколько затруднительно на больших увеличениях за планетами его вести. Но дело привычки и не всегда такие увеличения применяются.

Верно.  Для детальной картинки по дипскаю лучшего телескопа за подобные деньги не найти. А наводиться надо учиться, процесс интересный, а когда научитесь как следует,  будете "прицеливаться" быстрее любого го-ту.   Но есть некоторые желающие, чтобы на охоте ружье само наводилось, и без автоматической наводки и в корову попасть не могут. Образно выражаясь 

[VVSFalcon]

Реально более 200Х далеко не всегда получается поставить. Особенно в приличные апертуры, вроде 200+мм. не позволяет атмосфера. Экваториал без привода, тоже надо вручную подводить, и тоже мешает. Если в добе с механикой всё в порядке - особыж проблем на реальных увеличениях не должно быть.  Единственный, заметный недостаток доба (азимутала_ по сравнению с экваториалом - нашли вы объект, посмотрели, потом отвлеклись (ну там за сигаретами в машину, поболтать) и объект ушел из поля зрения. На экваториале просто крутите ручку оси склонений и объект вплывает в поле зрения, на добе же возможно снова искать придется. ольше вроде и нет недостатков по части визуала. Остальное - достоинства.

А малое поле зрения лечится применением сверхширокоугольных окуляров. Правда они недешёвые, а для планет, так лучше и совсем недешёвые использовать.

[SAY]

...На экваториале просто крутите ручку оси склонений и объект вплывает в поле зрения...

Всё-таки ручку оси прямого восхождения, а не склонений (ось склонений лучше затормозить). Так точно не ошибёшься.