Помогите выбрать))

[Vords]

Простите, что в очередной раз создаю подобную тему, просто без помощи знающих людей мне не обойтись!))
Итак....)))
Живу я в Санкт-Петербурге и так уж случилось, что 15 мая у моей девушки день рожденья....К сожелению с зарплатой пока не очень..Кризис как никак...Так что бюджет у меня 4000-5000 т.р. Понимаю, что это очень и очень скудно, но хотел бы узнать какой скоп в этой ценовой категории лучше взять....Размеры на самом деле не важны...В машину главное, чтобы влез))Смотреть будем на даче - километрах в 100 от города...Телескопа до этого не было, поэтому хочется только одного - не разочеровать подругу)))

Итак 2 вопроса - какой взять и где (надо до 15 мая, т.е. интернет магазины отпадают)
ps буду очень благодарен за помощь, простите за очередную такую тему))

[megavoltt71]

В такой бюджет влезает SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор SK709EQ1 на экваториальной монтировке . Лучше конечно 909 но он на 2000 дороже. С такой трубой я думаю девушка управится. Ну или SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона SK1149EQ1 на экваториальной монтировке. Но для него монтировка слабовата хотя на даче он покажет больше.

[Vords]

Спасибо) А не подкажете какое отличие первого и второго от третьего??? Т.е. в чем отличие Ахроматический рефрактора от Зеркальный телескопа системы Ньютона? и чем легче для начала пользоваться? В принципе в любом случае на планеты рассчитываем посмотреть)) (если выйдет конечно по такому бюджету)........эххххххххххх....Хотя скорей всего нет

[jelly]

Спасибо) А не подкажете какое отличие первого и второго от третьего??? Т.е. в чем отличие Ахроматический рефрактора от Зеркальный телескопа системы Ньютона? и чем легче для начала пользоваться?

Почитайте эти темы для начального ознакомления:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25340.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25341.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,34956.0.html
И в разделе много интересных для новичка тем.

Вообще, Вы молодец, что хотите сделать девушке такой подарок!  Это очень ценно! Удачи Вам и хороших наблюдений!

[Vords]

Большое спасибо за помощь! Наверное остановлю свой выбор на SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона SK1149EQ1, завтра пойду в foto ру покупать. В связи с этим хотел задать еще 2 вопроса: надо ли что-нибудь еще сразу докупать к нему или нет?
а также, просто интересно, у кого был такой "малобюджетный" прибор поделитесь, что можно ожидать увидеть, а чего уж точно нет))) Я конечно понимаю,что многого за такие деньги требовать не приходиться, но всеже...

Спасиб)

[megavoltt71]

Там в комплекте уже много чего есть - Линза барлоу и два окуляра. Возможно понадобятся фильтры и широкоугольный окуляр. Но это в бюджет не войдёт потому что стоит как два телескопа. Ещё на ось прямого восхождения можно движок повесить. Но лучше добавить деньжат и купить на другой монтировке.

[VVSFalcon]

Докупать конечно надо, но это за бюджет вылезет. А так, с комплектными окулярами в принципе покажет кое что. Лучше конечно на EQ2 брать. Да, 6250р, но лучше. Есть на Васильевском.

Увидеть сейчас можно Сатурн с кольцами, полосами и 2-4 спутника. Недели через 2 по вечерам Луну, двойные. Дипскай - увы, белые ночи. Но яркие туманности, рассеянки, яркие шаровики со звёздочками увидеть можно. Со второй половины августа.

Вообще, ИМХО, приличные инструменты, с которыми можно и увидеть достаточно, и не мучаться с неудобствами дешёвой механики, а получать удовольствие начинаются от 10000р Ньютоны и от 15000р рефракторы/катадиоптрики. Например SW BK1021EQ3-2 14500р. В машину влезет, без проблем. Правда ему ещё пару окуляров стоит сразу прикупить. Что-то типа 20 и 7.5мм. В него двойные даже в белые ночи можно неплохо смотреть (ну не по полной конечно). Только не стоит забывать, что почти всё это приличное имеет довольно приличные габариты. Некоторое исключение - небольшой АПО на азимутале, типа SW 80ED Pro +  AZ3, но это уже 20 000р+.

[VVSFalcon]

Я тут подумал и щас крамольную мысель скажу

Может  SW809AZ3 за 6200р будет лучше? Классический длиный ахромат на удобной для понимания новичком, вполне адекватной по грузоподъёмности и вообще неплохой азимутальной монтировке. С механикой на неё вроде нареканий нет. Искатель там тоже нормальный 6х30 а не пласмассовое г 5х24 как в 114мм ньютоне или 709-м. Покажет он практически столько же сколько и ньютончик. Никакой возни с юстировкой. Ну и это ТЕЛЕСКОП, а не непонятная труба на раскоряке в которую надо сбоку как-то глядеть. И эстетически приятнее смотрится (подарок всё же) и почти сразу можно получать удовольствие, не разбираясь с экваториалом и прочим. Да и габариты поменьше. А вот потом, если таки увлечёт, можно уже и . . .

Кстати, практически готовая подзорная труба. Зеркальность изображения по наземным объектам - фигня, по сравнению с перевёрнутым в Ньютоне.

[AlexFromTamala]

Я тут подумал и щас крамольную мысель скажу

Может  SW809AZ3 за 6200р будет лучше? Классический длиный ахромат на удобной для понимания новичком, вполне адекватной по грузоподъёмности и вообще неплохой азимутальной монтировке. С механикой на неё вроде нареканий нет. Искатель там тоже нормальный 6х30 а не пласмассовое г 5х24 как в 114мм ньютоне или 709-м. Покажет он практически столько же сколько и ньютончик. Никакой возни с юстировкой. Ну и это ТЕЛЕСКОП, а не непонятная труба на раскоряке в которую надо сбоку как-то глядеть. И эстетически приятнее смотрится (подарок всё же) и почти сразу можно получать удовольствие, не разбираясь с экваториалом и прочим. Да и габариты поменьше. А вот потом, если таки увлечёт, можно уже и . . .

Кстати, практически готовая подзорная труба. Зеркальность изображения по наземным объектам - фигня, по сравнению с перевёрнутым в Ньютоне.

+1. Всеми частями.