Владельцы бинокля Yukon Pro 7x50 отзовитесь!

[Вячеслав]

Я тоже встречал инфу,что "круглость" и "квадратность" зрачков определяется материалом призмы,а не её разммерами

Чрезвычайно интересное высказывание. И как может материал отвечать за некруглость, хотелось бы знать. Там что, призма с особым лучепреломлением и завёрнутостью светового конуса?
Некруглость определяется ценой, именно так я, например, интерпретирую отцитированный Вами кусочек текста.

[Вячеслав]

Хорошо, положим,его нет. И ? Сегментированность - да,верю. Квадратность - не верю.

[Вячеслав]

Говорил. И продолжаю это говорить. Если вместо круга выходной зрачок - квадрат (полностью ли, со скруглёнными ли углами, не суть) - тут проблема номер 1 - именно размеры призм, а не отсутствие полного внутреннего отражения при таких углах.

[Вячеслав]

так как в книжке есть графические схемы, и ход лучей для призм должен быть отображен.

Дай
Просто ну ваистену лень самому схему рисовать на полное/неполное внутреннее отражение.
Некий чувствительный орган тела подсказывает, что "сегментированность" приведёт к повышенному виньетированию в "сегментированной" области, т.к. не весь свет пришёл, куда надо, часть по дороге потерялась. А вот что тут лучше - "совсем нету" (квадраты), или "пришла часть" (сегментированность разной яркости) - тут не знаю, не проверял.  Из соображений перфекционизма, крайне желательно, чтобы ни того, ни другого, в вашем бинокле не было.

[Вячеслав]

Угу. См. картинку 2.6. Именно это. Теряем некоторый процент собранного света. Только вот, к сожалению, того,что я хотел - там всё равно нет, придётся самому рисовать.

[Вячеслав]

Вобщем нарисовал.
Промежуточный результат сюда класть не буду, ибо страшно , но основная концепция сохраняется.
Если у нас имеется ситуация "не хватает полного внутреннего отражения" - вых. зрачок кругл, но сегментирован в разной степени тяжести:

[Вячеслав]

Там, в Вебере, квадрат светлый,а по краю 4 более тёмных сектора или квадрат просто, а никаких секторов с пониженной освещённостью нету ?

[Вячеслав]

ПДФку читать не стал, иболень.
Нашел АТНовский сайт
http://www.atncorp.com/units/dayoptics/omegabinoculars/atn_omega_7x50c - 120/1000 метров
про призмы ни слова, но настораживает цена - $300 для Штатов за модель с компасом и 240 для них же - з модель без компаса (и вот у неё как раз 132/1000).
Пробежался по иноземным магазинам - по материалу призм информация отсутствует. Но цена всё-таки выше 3 тысяч 700 рублей.

[Вячеслав]

Хроматизм - это дело наживное,его бы по звездам смотреть надо... А вот как там с дисторсией дела?
А вот 20 мм вынос - это кому как, мне бы не понравился, мне и 15 многовато.

[Вячеслав]

Окуляр на фотографии очень напоминает окуляры у WO 7х и 10х 50
А вообще - всё, что я тут с грустью наблюдаю, лишь подтверждает идею о том,что бинокль надо приобретать, физически переместив себя в одну с ним точку, и ещё при этом тщательно и придирчиво выбирать из нескольких предложенных.
ЗЫ на днях расскажу про WO 7x50, если кому интересно.

[Вячеслав]

надпись "EXTREMELY WIDE ANGLE VIEW"

в очень вольном переводе - "чрезвычайно широкоугольный взыр"
Если верить  http://www.vixen.co.jp/English/bandfs/bandfs-select_e.html то там 75 и более градусные окуляры.

[Вячеслав]

Я там выше обещал кой-чего...
Но наверное не сегодня и отдельной темой. Пока только вот пара фото,и таки да,поле практически 7,5 град - B Андромеды и М31 - как раз влезают одновременно.

[Вячеслав]

Это не дефектик, это центральное экранирование - виден элемент конструкции. В обоих половинах.Толи призма, толи соединяющий тубусы кронштейн, не могу разобрать. Всё завтра,щас я -труп. Мне этот бинокль такой кровью встал,что...

[Вячеслав]

Шоб я так жил, какие там "беловатости". Истессно, если я гамму задрал до 4, чтобы "элемент конструкции" хоть как-то вытащить, там и беловатость проступила...
С загорским БС 16х50 (стаб) желающие могут сравнить. Фото тут вверху