Вопрос.

[Skif-8]

На Дипскаевском сайте приглядел рефрактор 102\660.Кто нибудь из пользователей или владельцев  может сказать как он вообще,стоящая ли вещь Huh Планировал приобрести для балконных наблюдений дипская.

[Star Trek]

А какой у него фокусер? Если 2", то взять можно. Хотя, лучше взять что-то типа 150/750 от SW. 

[Skif-8]

Нет.Этот дороговат.Да и размеры не те,что нужно.Компактность и транспортабельность для меня вещь немаловажная.

[T.T.T.]

На Дипскаевском сайте приглядел рефрактор 102\660.Кто нибудь из пользователей или владельцев  может сказать как он вообще,стоящая ли вещь Huh Планировал приобрести для балконных наблюдений дипская.

Я могу сказать.   По качеству оптики - не идеал, но вполне неплохо. А если учесть, что это короткий ахромат, так и вообще хорошо. В ВАГО этот скоп оценили на 4. Хроматизм конечно прёт будь здоров, на больших увеличениях чувствуется замывание деталей. Но при этом до 200х вполне приемлемо рисует.Это к тому, что в него не только дипы видны.
Теперь что касается механики. Перво-наперво обрежьте трубку фокусера, она излишне длинная и режет апертуру. А в остальном всё вполне неплохо для бюджетной трубы - фокусер металлический 2'', кольца мощьные. Труба в кольцах с искателем весит около 4.5 кг, длина 60см с блендой.

И самое главное. ВСЁ ВЫШЕСКАЗАННОЕ ОТНОСИТСЯ ТОЛЬКО К МОЕЙ ТРУБЕ. НЕ ИСКЛЮЧЕНО, ЧТО МНЕ ПОПАЛСЯ УДАЧНЫЙ ВАРИАНТ. Для надёжности нужна статистика, да где её возьмешь. Таких труб раз-два и обчёлся.

[Skif-8]

Видимо тогда этот телескоп отпадает.Резать,что то там править не хочу.Хочу белее менее качественную вещь,компактную,транспортабельную для наблюдения дипская,ценой где то до 20 т.р. за трубу.Желательно чтобы могла нестись монтировкой JWT-2 на пятых ногах.Основное место балкон,но с периодическими выездами за город.

[Skif-8]

Нашел вот еще  DeepSky DT635X127 .Может кто то что то сказать о нем?И где его можно купить?На сайте Дипскай указано, что такие закончились.

[Skif-8]

А может SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор SK1206AZ3?Что скажете.

[VVSFalcon]

Вполне. Компактно, уже заметная апертура (гусары, малчать! ), по дипам довольно много будет видно. По планетам не особо, но  тоже можно будет посмотреть. Фокусировщик 2" -> штатную 1.25" диагональ нафик, приобретать 2" диагональ и широкоугольный окуляр 28-32мм. Поле 3.7градуса в 120мм апертуру очень приятное зрелище. По крайней мере Северную Америку на хорошем небе увидите. Даже Вуаль, хотя и бледненько, и наверное не с первого раза.

Кстати, коли размахнулись на 20тыр - рассмотрите вариант SW 80ED Pro. Это примерно 19тыр. Получите неплохой ED апохромат в кейсе, уже с 2" диагональю и парой окуляров. Монтировка типа AZ3/JWT-2 вполне его потянет, ну и широкоугольный окуляр 2" 32-35мм останется купить. Всё влезет наверное в 25-27тыр. И будет почти полный комплект. 2" для широкого поля, 20мм штатный для дипскаев, 5мм для планет. Несколько проиграете в дипскае по сравнению с 1206, но, ИМХО, оно того стоит. Получится компактный качественный универсальный инструмент.

Впрочем, если на планеты/Луну наплевать, тогда SW1206AZ3 + 2" диагональ + 2" 28-32мм широкоугольник будут предпочтительнее.


Да, если и компактность не важна за 20тыр вполне можно смотреть на 8" добсон. По дипскаю он уроет все эти дудки. Да и по планетам тоже в хороших атмосферных условиях. К нему кроме штатного окуляра тоже 2" широкоугольник и 1-2 окуляра типа 12мм и 6мм плёсслов.

[mcfmun]

Да, если и компактность не важна за 20тыр вполне можно смотреть на 8" добсон. По дипскаю он уроет все эти дудки. Да и по планетам тоже в хороших атмосферных условиях.

Мне это почудилось???  Или это VVSFalcon написал???  Теперь я кроток как агнец 

[VVSFalcon]

Это вам раньше чЮдилось. А внимательные читатели (не писатели ) всегда отмечали взвешенность и учёт конкретных обстоятельств вопрошающего в моих рекомендациях