A A A A Автор Тема: Что лучше  (Прочитано 789 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн vladimir malАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 147
  • Благодарностей: 0
  • Малина Владимир
    • Сообщения от vladimir mal
Что лучше
« : 04 Мая 2009 [20:26:01] »
Что все таки лучше и удобнее тренога или колонна? поделитесь опытом , сам не знаю, так как колонной еще не пользовался.
Всем отсутствия засветки!
C6-N

Оффлайн Tvi.dubna

  • *****
  • Сообщений: 3 281
  • Благодарностей: 79
    • Сообщения от Tvi.dubna
Re: Что лучше
« Ответ #1 : 04 Мая 2009 [22:52:44] »
А это смотря где. Если в поле, то у треноги полный приоритет. А если на балконе или длинный рефрактор, то у колонны.
Вадим
Ньютон 10" на WS-180GT, Альтер М809 на вилке Celestron, АПО 80/480, ТАЛ125-Коронадо, QHY268m, OAG QHY5III178m, FW Xagyl (Baader 2" LRGB, Ha(7nm)-OIII-SII-Hb), купол DIY/NexDome.

Оффлайн akb

  • *****
  • Сообщений: 1 016
  • Благодарностей: 15
  • Константин
    • Сообщения от akb
Re: Что лучше
« Ответ #2 : 05 Мая 2009 [01:50:47] »
Всётаки, на мой взгляд, для рефрактора, ШК, MK - т.е. для всех телескопов, у которых окулярный узел располагается сзади, предпочтительнее использовать треногу, ввиду большей её высоты. Для рефлектора Ньютона предпочтительнее колонна. Предполагается, что это не стационар.
Иногда смотрю на небо.