Вопрос по миду 6" LXD-75 рефрактор

[SAVVA]

Подскажите все кто свободен в данный момент,  мид 6" LXD-75 рефрактор, каков он ?
Стоит ли он тех денег.?Для визуала и возможно фото.Спасибо.

[OlegVP]

Стоит ли он тех денег.?

"Тех" это каких? Предложения по ценам разные попадаются.
Если всё-таки рефрактор, а не то, за что вы давеча извинялись  , то для визуала монтировка LXD-75 на пределе, скорее даже - слабовата. Для фото же сочетание LXD-75+6" ахромат мало пригодно.

[SAVVA]

Ну вот ,есть люди что не дремлют!!!
"Таких"- это 80 000 р.
Просто 150 мм - и 400х ,как пишут , все-таки вещь!
Да.И еще DeepSky  127 mm Triplet
Я так думаю ,могу трубу отдельно а монти отдельно взять,не вопрос.
Спасибо.

[SAVVA]

Я здесь у ВАС человек новый. Мне тяжело определиться,что и как,поэтому прошу совета Старшего брата.
Спасибо.
Хочу купить рефрактор достойный ( только прошу про Такахаши не надо, знаю ,что О.К.) ,чтобы  по возможности визуал и фото.

[SAVVA]

  Хорошо. Спрошу так.
Рефрактор для визуальных наблюдений и отдельно для фото (не обязательно рефрактор).
Мне кажется ,что рефрактор - это основа основ ,поэтому и пляшу от печки.
Хочу собрать несколько астро инструментов .У меня уже есть NexStar 4 SE.
С Уважением,
Алексей

[VVSFalcon]

Я так понимаю что охота таки именно рефрактор. Будем исходить из этого.

Начнём с труб.

6" Ахромат (тот что 152 мм Мидовский и его аналоги). Как дипскайная гляделка - ничего себе так, приближается по возможностям к 8" Ньютону или катадиоптрику, но конечно уступит немного. По планетам толку от его 6" немного по сравнению с  127мм вариантом от того же Мида или Дипскайю То что добавит по сравнению с 5" апертура, то съест повыщенный хроматизм.

Deepsky 127/960 ED триплет. Это конечно не полный АПО, но по хроматизму получше чем ED дублеты (SkyWatcher 120ED). Как планетный инструмент будет лучшим выбором чем 5" и 6" ахроматы. Ну и механика что у Дипскай, что е SkyWatcher намного лучше чем у ахроматов. По дипскай объектам будет чуть лучше чем 5" ахромат, и похуже чем 6" ахромат.

По монтировке. Для визуала LXD-75, ИМХО, уже слабовата для 6" ахромата, ну или на грани. 5" что ахро, что Deepsky триплет (он заметно тяжелее) приемлемо. HEQ5 будет получше. Но в части электроники (сервиса) идовский Autostar будет поудобнее чем то что у HEQ5 (впрочем, не так уж это и принципиально).

Так что если хочется именно рефрактор я бы (в том числе исходя и из возможностей комплектации) предложил ы при Вашем бюджете либо SW 120ED на HEQ5, либо DS127/960 ED Triplet тоже на HEQ5. Правда это скорее 90-95 тыр будет. Можно сэкономить примерно 5тыр, купив вместо HEQ5 Celestron CG5 GoTo или EQ5 GoTo, но, лучше не экономить
Также стоит учитывать что ешё тысяч 10 надо будет на аксессуары выделить (хотя-бы). Окуляры там и т.п.

Для фото - только АПО (даже имеет смысл пожертвовать визуалом и взять 100-102мм инструмент и скорее всего только HEQ5 (LXD75 под большим вопросом).

Если хочется всего и сразу тогда 200-250мм Ньютон на ( 40тыр 200мм на CG5 GoTo или HEQ5 или 47 тыр 250мм на EQ6 GoTo) плюс 100мм АПО (SW 10ED или аналог от DeepSky). Ньютон будет по дипам, рефрактор по планетам и для фото. Примерно 70-75 тыр получается.

[OlegVP]

Мне кажется ,что рефрактор - это основа основ ,поэтому и пляшу от печки.

Не без этого, конечно, но надо бы, как обычно, уточнить какие объекты и в каком месте собираетесь наблюдать. А абстрактно, конечно, DeepSky  127 mm Triplet предпочтительнее.

[SAVVA]

Саратов,вот мое место наблюдения.
Спасибо за ответы.
Алексей.

[SAVVA]

 :)Хорошо ! АПО HE Q5 .
DS 127/960ED TRIPLET мне очень нравится.!
Я так понимаю,что можно собрать хорошую монти и трубу хорошую по отдельности. И получится ,что надо.
Про окуляры я сильно не запариваюсь,беру самые лучшие.
Спасибо.

[SAVVA]

 
VVSFALCON Спасибо!!!
Не бросил в поисках опт. реш.  на произвол судьбы ,не то .что акулы сего моря....
Да, и по всем правилам , будешь в наших краях " мой окулар твой окуляр".
Nagler -ы  подойдут???

[SAVVA]

  Парни? Кто из Саратова? Напишите.А то я единственный кто смотрит на небо?
akorus-a@bk.ru

[VVSFalcon]

Про окуляры я сильно не запариваюсь,беру самые лучшие.

Ню-Ню.
Прикинем?
Nagler 31mm - $576
Ethos 17mm - $675
Ethos 13mm - $558
Ethos 8mm - $526
Nagler Zoom 3-6mm - $346
2" диагональ (Televue/Astrophysics/Williams Optics) - $290

Итого: $3000 без малого.

Надо бы ещё учесть, что это цены ТАМ, и, чтобы получить вожделённое здесь надо будет потратить $4000-4500. Т. е. по теперешнему курсу от 130 000р. Ну и на этом фоне, Дипскаевский триплет ккак-то не смотрится, надо бы ТАК 130 какой-нить брать, а лучше 150. Да и понтировочку оттуда же. За ТАКами обращайтесь к Владимиру Николаевичу, он с радостью вам подкатит всё заказанное

[Шакун]

VVSFalcon, что ж вы человеку сразу Ethos предлагаете  , он же про Наглеры спрашивал  С ними бюджет гораздо скромнее будет. Да и линейку вы предложили не совсем удачную: 13 мм и 17 мм будут через чур сильно перекрывать друг друга.
ЗЫ. С DS Triplet 127/950 идет диэлектрическая 2" диагональ, так что на ней первое время съэкономить можно.

[VVSFalcon]

Человек говорил про самые лучшие. Про Этосы 13 и 17 согласен. Но речь то о примерной сумме шла, пока человек соберётся, глядишь и Этос 20 появится. Общая сумма от этого не уменьшится. Диагональ - ээээ, да я собсно знаю какая с триплетом идёт Но коли берём лучшее, то не будете-же спорить с тем что какая нибудь Televue Everbrite всё же получше будет?

Да, если только наглеры, ну не 4-4.5 куе тут имеем, ну 3. Плюс-минус лапоть

[Владимир Николаевич]

Я так понимаю что охота таки именно рефрактор. Будем исходить из этого.

Начнём с труб.

6" Ахромат (тот что 152 мм Мидовский и его аналоги). Как дипскайная гляделка - ничего себе так, приближается по возможностям к 8" Ньютону или катадиоптрику, но конечно уступит немного. По планетам толку от его 6" немного по сравнению с  127мм вариантом от того же Мида или Дипскайю То что добавит по сравнению с 5" апертура, то съест повыщенный хроматизм.

Mead-овский ахромат 6" = Deepsky 6" ахромат.  Не соглашусь с оценкой Владимира. 6" Deepsky ахромат 1\8 делает 127\1200 Deepsky же ахромат как тузик грелку.  И никакой добавочный хроматизм этому не мешает. Проверяли это десятки раз и на ЮН и на Астрофестах и на наблюдениях.  Можно почитать оценки Фудо у которого и тот и другой \правда 152\990DS были в наличии.\.
Не уверен также что даже 127\950ED от DS-же победит ахромат 152\1200. Но он конечно огромен. Даже по сравнению с 150\1200 Синта.
127ED конечно вылизаннее и компактнее, но и дороже. И для 152\1200 и для 127\950ED рекомендуются родные монтировки EQ-5 с ногами ST-2B или более мощными D52мм ST-3A. Ранее шли 40mm ноги ST-2.
Тема про этот рефрактор здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6026.0.html

[SAVVA]

ТV Panoptik 24mm -279 $
TV  Radian 6 mm -259$
Ethos 13 mm -560$
CN 16 GPS - 200$
Это в штатах.У меня там родня,написал им говорят шли деньги и будет тебе счастье.
Вот только они шуганые из-за эпидемии,говорят,что никуда не ходят.Заказать то закажем,но на почту не пойдем,пока не уляжется .
Ну и пересылка ,где то в 1600$ встанет.
У меня есть Zoom 8-24 мидовский,но хочется  наглеровский взять.
 Да вот думаю про ок-ры которые 1.25"/ 2",мне кажется очень практично.
Так ли?

[SAVVA]

Вот  про АПО  для фото.
 FLT 132 APO William Optics?? и отдельно монти  EQ 6 PRO??
Как будет???
 Вот takahashi TAO-130S/F   + монтировка EQ 6 PRO ??
Как не крути а небо начинается с  TAKAHASHI !!!

[SAVVA]

Вопрос ?
Что это за оптика  "АЛЬТЕР"?
Вот смотрю,читаю,ищу и получается,что имея 10 000 р.
легче купить телескоп ,чем имея 10 000 $.
Парадокс!

[PVNZ]

Вопрос ?
Что это за оптика  "АЛЬТЕР"?
Вот смотрю,читаю,ищу и получается,что имея 10 000 р.
легче купить телескоп ,чем имея 10 000 $.
Парадокс!

http://www.intes.su

[VVSFalcon]

ТV Panoptik 24mm -279 $
TV  Radian 6 mm -259$

Вот ведь написали вам, нет, туда же . Если лучшее - зачем паноптик и радиан? Не это конечно очень хорошие окуляры (к сожаления Радианы малоизвестны в нашей стране), но то что вам предложили реально лучше. Разве что 17мм Этос заменить на 20мм Наглер. Ибо Этоса 20мм пока нет.