Космос для всех. Кто тут крайний? Я за вами.

[mon]

Все правильно, низкая дальность и экономичность, это да, но тем не менее, за время своего короткого полета он мог достать не один истребитель противника, а это самое главное, тоже самое как зенитные ракеты, только управляемые человеком.
Кроме того, ракетный двигатель мог бы использоваться как вспомогательный, помимо основного, и это дало бы ему необходимое преимущество в схватках истребителей!

[Karen]

Мы уходили далеко из темы - воз...вра...ща...ем...ся...

[felis manul]

Возможные варианты пепелаца bob'а:
1. Жидкостный самогонно-кислородный. Маловероятно. Сложен в расчетах и изготовлении, дорогой. Опять же ракетное топливо потреблять вовнутрь....
2. Твердотопливный на КЦ или карамели. Весьма вероятный вариант. Достаточно прост, относительно легок в расчетах и изготовлении. Менее опасен в эксплуатации. Недостаток - невозможность регулировать тягу. А зачем ее регулировать в суборбитальном полете.
3. Экзотический. Вариант: 300 тыр нужно для аренды в Китае участка под аквапарк. Толпы китайцев съезжающие по эбонитовым горкам на шерстяных подстилках в воду заряжают одинаково платформу и пепелац, парящий над ней на непроводящем тросе. В определенный момент трос не выдерживает и рвется. Пепелац отталкивается от платформы и совершает суборбитальный полет.

Для удешевления конструкции посадка осуществляется с помощью парашюта. Если запускать с Дальнего Востока в сторону США, то американцы подумают, что запуск из Кореи и собьют. Если с Новой Земли в сторону полюса - собьют тем более. Так что нет смысла тратиться на систему катапультирования, достаточно предусмотреть разваливание пепелаца при близком разрыве ракеты и принудительное раскрытие парашюта.

Безопасность 50/50 т.е. пепелетчик или выживет или нет (вспомнил анекдот о вероятности встретить динозавра на улице).

[bob]

Секрет пепелаца - секрет фирмы.
Итого:  270 000 р. Конкуренты выше. Кто готов?

[bob]

260 000 р.

[Александр Хороших]

Боб, на язык так и лезет народное: дураков мало.  Шутка, ничего кроме.
Вот давайте лучше обсудим, как можно снизить стоимость выведения человека наорбиту в 10-100 раз?

[bob]

Боб, на язык так и лезет народное: дураков мало.  Шутка, ничего кроме.
Вот давайте лучше обсудим, как можно снизить стоимость выведения человека наорбиту в 10-100 раз?

На орбиту? Зачем?

[bob]

Космос - для всех. И никто не уйдёт обиженным...

[Александр Хороших]

Боб, на язык так и лезет народное: дураков мало.  Шутка, ничего кроме.
Вот давайте лучше обсудим, как можно снизить стоимость выведения человека наорбиту в 10-100 раз?

На орбиту? Зачем?

Действительно, чего эти дураки ломятся туда уже лет 50? И Бигелоу со Спейс-Иксом туда же.

[mon]

всего за 200 лимонов незабываемая экскурсия на Луну, в течение трех лет, масса впечатлений, с небольшой вероятностью там остаться навсегда, ну а с гарантией возрата билет несколько дороже,
облет Луны всего за сотню фруктов

[bob]

На орбиту? Зачем?

Действительно, чего эти дураки ломятся туда уже лет 50? И Бигелоу со Спейс-Иксом туда же.

Нашему человеку это всё равно не по карману. Я реалист. Здесь бизнес по русски. Топорно, просто, незатейливо.

[mon]

На орбиту? Зачем?

Действительно, чего эти дураки ломятся туда уже лет 50? И Бигелоу со Спейс-Иксом туда же.

Нашему человеку это всё равно не по карману. Я реалист. Здесь бизнес по русски. Топорно, просто, незатейливо.

(Что то мое пропало)
А я думал что у вас сложно.
Смотря кто наш человек, крутым так за 40 лимонов слетать раз плюнуть! А здешние и за 10 тыс не полетят

[bob]

А я думал что у вас сложно.
Смотря кто наш человек, крутым так за 40 лимонов слетать раз плюнуть! А здешние и за 10 тыс не полетят

Пропадает, иногда. Не, каша из топора надёжнее, безопаснее и прочнее. Уже 7000 грина, см. выше.

[mon]

Первые полеты для космонавтов испытателей будут оплачены, как за работу.
Предполагается 5 парашютов, два нормальных больших, один тормозной, два малых запасных, на случай нераскрытия больших, видимо посадка будет на воду, чтоб если с малым парашютом аппарат чтоб не разбился, потом видимо установим дополнительно РД мягкой посадки.
Первая ракета одноместная, космонавт будет в стоячем состоянии, точнее в подвешенном состоянии вертикально на ремнях, но больших ускорений не будет, так что не должно быть утомительно.
Возможно удастся обойтись ручной системой управления, но это уже скорее для двухместной ракеты, с пилотом и пассажиром.
Интересно найдутся ли рисковые люди, впрочем умение управлять самолетом видимо будет необходимо.
Интересно, на какую глубину может нырнуть ракета, падающая без парашюта, или с маленьким парашютом, но в последнем случае придется делать отрывную систему крепления парашюта

[ivanij]

космонавт будет в стоячем состоянии, точнее в подвешенном состоянии вертикально на ремнях, но больших ускорений не будет, так что не должно быть утомительно.

  С точки зрения механики это крайне нерациональный случай нагружения (несмотря на подвешенное состояние), а с точки зрения медицины к тому же и крайне опасный. Хотя о медицине лучше судить медикам, но, полагаю, их мнение будет даже более скептическим на этот счёт.

[mon]

Для небольших ускорений это не страшно, где-то около 2 g будет, максимум 3, хотя при спуске возможны и большие ускорения, но может удастся обойтись без них, если малый парашют где-то на 60 км выбросим

[mon]

впрочем в первых полетах на 50 км особых ускорений и нагрева не будет, сверхзвука тоже в атмосфере не ожидается, но 2g это мало, половина энергетики РД уйдет на гравитацию. 3g уже нормально, но тогда могут возникнуть сложности, потребуется компенсирующий костюм.
Желательно вообще обойтись без скафандра, проще дважды загерметизировать корпус.
Даже СЖО и то не нужна, пару минут в космосе можно обойтись без нее, пару минут можно даже и в вакууме находиться и остаться живым, это по исследованиям, правда в обычных условиях речь идет о минуте, но ежели подготовиться и очистить кровь от азота и кислород при низком давлении вдыхать, то можно выходить в космос, как бы ныряя под воду. Лопающиеся сосуды и глаза это сказки

[Karen]

Даже СЖО и то не нужна, пару минут в космосе можно обойтись без нее, пару минут можно даже и в вакууме находиться и остаться живым, это по исследованиям, правда в обычных условиях речь идет о минуте, но ежели подготовиться и очистить кровь от азота и кислород при низком давлении вдыхать, то можно выходить в космос, как бы ныряя под воду. Лопающиеся сосуды и глаза это сказки

А помним экипажа Союза-11. Не были ли они без достаточно атмосферной давлении с течением только "минут" когда они вернулись через атмосферу? Я бы выбрала скафандру для взлета и для посадки.

[felis manul]

Даже СЖО и то не нужна, пару минут в космосе можно обойтись без нее, пару минут можно даже и в вакууме находиться и остаться живым, это по исследованиям, правда в обычных условиях речь идет о минуте, но ежели подготовиться и очистить кровь от азота и кислород при низком давлении вдыхать, то можно выходить в космос, как бы ныряя под воду. Лопающиеся сосуды и глаза это сказки

А помним экипажа Союза-11. Не были ли они без достаточно атмосферной давлении с течением только "минутами" когда они вернулись через атмосферу? Я бы выбрала скафандру для взлета и для посадки.

Совсем недавно 30 июня была годовщина гибели экипажа "Союза-11".
После разгерметизации спускаемого аппарата космонавты, по заключению медиков, были в сознании 15-20 секунд.

[mon]

Речь не о том, чтоб космонавт как ныряльщик вообще не дышал бы, давление внутри ракеты будет, и воздуха хватит на несколько минут, зато СЖО не нужен, а он очень дорогой, и скафандр тоже самое, он даже значительно дороже самой микроракеты, тем более что в ракету можно засунуть только одного не сильно толстого человека без скафандра, даже от личного парашюта видимо придется отказаться, тем более что вылезти из падающей на большой скорости ракеты будет почти невозможно.

Проблема еще в том, что обычный индивидуальный парашют для ракеты не подойдет, недостаточна его грузоподьемность, а шить самодельный или искать подходящий весьма дорого обойдется.

Интересно для книги Гиннеса не летали ли на  высоту без скафандра, а если летали, то какая максимальная?