Дмитрий, боюсь что мы зря теряем время. Даже наличие большого шума ничего не скажет о пригодности для астрофото. А вдруг весь шум уйдет при калибровке? Или наоборот, практически не будет калиброваться даже при небольшом уровне... Нужно либо проводить комплексное тестирование и сравнительный анализ, либо план "Б".
Кстати, в сети есть уже готовые тесты, например вот:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1031&message=31410337&changemode=1и, к сожалению, по шумам они не в пользу 500D. Но! Опять же, нужно привести систему к общему знаменателю - к площади пикселя. У 500D пиксель меньше и шум всегда будет больше. Если использовать бининг, уровень шума резко снизится (вместе с разрешением, естественно), и эти три точки (уровень шума на единицу площади у 350D, 500D и 500D с бинингом) могут оказаться на одной прямой, т.е. как я и говорил ранее - получим то же самое качество в итоге.
Так что вот план "Б". Берите тот фотоаппарат, который Вам больше по душе. Всё равно количество света, собираемое матрицей, ограничено её площадью, а эффективность его использования - применяемыми технологиями. И то и другое в данном случае - константы. Мы сейчас говорим о таких различиях, которые по сравнению даже с симпатией к аппарату отступают на второй план ))). Так что берите какой нравится и - вперед! Удачных снимков ))
