Самый далёкий космонавт.

[Миллиард]

Добрый день. Заинтересовал такой вопрос... Насколько мне известно все космические станции и прочие космические корабли с экипажем на борту находятся на расстоянии порядка 300-400 км от поверхности Земли. А на какое максимальное расстояние от Земли удалялся человек, если не считать миссии "Аполлонов"? 

[Александр Репной]

А на какое максимальное расстояние от Земли удалялся человек, если не считать миссии "Аполлонов"? 

Кроме экипажов МКС и станции "Мир"-ни на какое максимальное расстояние не удалялся человек от Земли (насколько мне известно),если не считать что:

"Наибольшее расстояние от Земли преодолел экипаж «Аполлона-13»: — 401056 км."

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%82

[Gennady Bankevich]

 Возможно это миссия STS-61 по ремонту Хаббла, более поздние кажется постоянно откладывались. Ближайшая планировалась на май 2009.

[an]

Без Аполлонов,  Джемини -11, апогей  1370 километров.

[AlexFromTamala]

Почему же не считать Аполлонов? Величайшее достижение человечества, человек в более чем световой секунде от Земли матушки.

[Artom]

Величайшее достижение человечества... человек в более чем световой секунде

Есть, на самом деле, о чём задуматься... И о достижениях космонавтики тоже вполне...

[AAV]

Track-Dbf  предупреждение.

Не надо подымать вопрос о котором на форуме не принято обсуждать и таким   образом  топить темы, приводить их к закрытию.

[anovikov]

Какой-то из Джемини, со стыковкой с Агеной.

[Дмитрий Чулков]

Как тут уже заметили, если не считать Аполлоны, рекорд у Gemini 11 (Charles Conrad и Richard Gordon). 1374.1 км. 

[Миллиард]

Почему же не считать Аполлонов? Величайшее достижение человечества, человек в более чем световой секунде от Земли матушки.

Аполлонов считать конечно надо, но повторить их сейчас без долгой подготовки невозможно, а вот подняться на высоту Джемини 11 я думаю вполне...

Всем спасибо за ответы!

[Klapaucius]

А не факт, что можно повторить. Шаттлы точно отпадают, остаются Союзы и Шеньчжоу. Если пускать по суборбитальной траектории (почти прямо вверх, по максимуму возможностей), то скорость входа в атмосферу может оказаться слишком большой (представьте, падаете Вы в водоём с водных лыж, почти параллельно поверхности, или примерно с такой же скоростью вертикально). Джемини был меньше (хотя довольно близко по массе к Союзу), и вполне возможно что носитель (Титан-2) мог иметь больший запас, выводить его на более высокие орбиты чем современные аппараты.

[felis manul]

А не факт, что нужно повторять. Тратить деньги на повторение полета, без каких-либо практических или научных целей никто не будет, потому как бессмысленно.

[Hagoromo]

Скорость спуска с суборбитальной траектории будет значительно ниже чем с низкой околоземной - не забывайте первая космическая у Земли 7,9 км/с

[Миллиард]

Скорость спуска с суборбитальной траектории будет значительно ниже чем с низкой околоземной - не забывайте первая космическая у Земли 7,9 км/с

Почему это? Вторая космическая ведь 11,2, а чем выше орбита тем ближе скорость спуска ко второй космической.

[Александр Хороших]

Скорость спуска с суборбитальной траектории будет значительно ниже чем с низкой околоземной - не забывайте первая космическая у Земли 7,9 км/с

Почему это? Вторая космическая ведь 11,2, а чем выше орбита тем ближе скорость спуска ко второй космической.

1200 км - не сильно выше орбиты той же МКС. Если лететь по суборбитальной траектории, то ХС будет,вероятно, даже ниже первой космической.
Но оно надо - прыжки в высоту устраивать?

[Klapaucius]

Миллиард, орбита может быть сильно вытянутой, с большим максимальным удалением  от тяготеющего тела. Но при этом она будет иметь маленькие большую полуось орбиты и период обращения. "Суборбитальный" означает то, что орбита пересекается с поверхностью тяготеющего тела. Полёт футбольного мяча тоже суборбитальный, происходит по эллипсу а не по параболе как все мы привыкли думать. Если пока мяч летит Земля сжалась бы в чёрную дыру, проследить\просчитать его орбиту было бы поучительно. С периодическим возвращением на самое удалённое расстояние, равное радиусу Земли плюс высота приданная футболистом. И с весьма большой скоростью относительно центра Земли на других участках орбиты. Но мы знаем, что его скорость далека от 11 км\сек на "реальной" траектории. Так и с другими суборбитальными полётами. Если хотите, скорость можно посчитать.

[Klapaucius]

Что касается замечания Hagoromo, тут я немножко "плыву", ситуация с атмосферой гораздо более сложная. Но качественно скорее всего не ошибусь. Когда мы сходим с круговой орбиты, 8 км/сек., у нас большой запас по времени на торможение в атмосфере. Если же мы сходим с суборбитальной траектории с той же максимальной высотой, то конечно скорость спуска много меньше. Но она значительно менее полога, и вертикальная составляющая при определённых параметрах орбиты окажется больше. Времени на торможение меньше - и нагрузка на аппарат, нагрев, больше.
Известны примеры, например при полётах к Луне, когда при возвращении аппараты входили в атмосферу со слишком большой скоростью. Но достаточно полого. И как бы "отскакивая", гасили скорость. Подобно камню брошенному горизонтально в воду, возвращались второй раз уже с приемлемыми параметрами.

Но оно надо - прыжки в высоту устраивать?

Вот скажем какой-нибудь "турист" купит на корню полёт Союза. Захочется ему, прыгнуть выше всех (других суборбитальных туристов) по мере возможности - пусть и ненадолго. Конечно, ему попытаются "впарить" облёт Луны миллионов за 300, может оно кстати и ненамного дороже выйдет, и точно полезнее (хотя точно дольше ждать). Но всё же, если в штатной конфигурации, какая максимальная высота? С китайцами это организовать вряд ли получится, а больше вариантов и нет.

[Александр Хороших]

Но всё же, если в штатной конфигурации, какая максимальная высота?

Много МБР в процессе полёта забирается как раз на 1-1,5 тыс. км. ХС ниже, чем у орбитального полёта. Т. е. реально пульнуть "Союз"так можно. Но найдутся ли такие сумасшедшие туристы? Вы бы сами что выбрали: полёт по нештатной и неотработанной траектории с 5-15 минутами невесомости, или недельный полёт на МКС?

[Klapaucius]

Ну я то выбрал бы конечно второе (даже если бы первое было штатное и отработанное). Просто есть изделие (получается только Союз в нашем случае). У него должны быть такие данные для информации, для всех, на что оно способно. Должны не кому-то, а просто так. Для справки.

[Hagoromo]

Где то я читал про запуски одного из первых, лунных "Пионеров". Там на этапе выведения носитель не добрал несколько десятков метров в секунду до первой космической. Высота получилась знатная - почти 200 000 км, но траектория все-таки суборбитальная.