Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Есть 5 вариантов телескопов, какой выбрать?  (Прочитано 1521 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн PromusАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Promus
Привет всем! Вот решил вступить в общество астрономов-любителей... Не могу выбрать телескоп. Помогите плиз советом.

1. Сумма, которую Вы готовы потратить 10000-16000 (можно чуть больше, если это в корне улучшит ситуацию).
2. Место будущих наблюдений (основное) - загород/поле, балкон
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, но преимущественно дипскай.
4. Планируете ли фотографирование - планирую фотать дипскай с помощью мыльницы (конечно понимаю что это извращение)
5. Личные пожелания к телескопу - любой вес, любая компактность, просто хотелось бы как можно красивее и за меньшие деньги, можно было бы и чуть дороже, просто хочется не пожалеть о первой покупке, автоматическая навигация меня мало интересует т.к. серьезно увеличивает цену, лучше сам искать буду - так интересенее...

Я рассматриваю следующие варианты в порядке вероятности покупки:

1. Orion SpaceProbe 130 EQ
2. Телескоп ORION StarMax 90mm EQ Compact Mak
3. Телескоп ORION StarMax 102mm EQ Compact Mak
4. Телескоп ORION AstroView 6 EQ

Изначально я выбрал 1 вариант - он самый дешевый из списка и довольно мощный как мне показалось среди телескопов начального уровня.
2 и 3 варианты по характеристикам мало различаются но разница в цене существенная, интересно так ли существен результат, как цена? Плюс ко всему, они хоть и чуть лучше по некоторым характеристикам первого, но они КОМПАКТНЫЕ, как известно компактность всегда в ущерб чему-то, а может они и дороже просто потому, что они компактные?
4 телескоп вообще стоит намного дороже, но его характеристики в сравнении с ценой и предыдущими моделями меня вообще не впечатляют.

Объясните мне пожалуста в чем я ошибаюсь и в чем я прав. Какой аппарат лучше выбрать? Может есть аналогичные по качеству и более дешевые аналоги других производителей? Хотя я слышал что у ориона очень качественная оптика... Если это возможно то расскажите наглядно или бросте ссылки на картинки которые я могу получить с разных моделей телескопов. Какая между ними существенная разница?

Оффлайн MaK Sim

  • ***
  • Сообщений: 230
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от MaK Sim
Да Орион тот же китай, как повезет....из перечисленных ORION AstroView 6 EQ лучше- если вы для дип ская планируете использовать его. А вообще посмотрите в сторону SkyWatcher и Сelestron- они дешевле и ничуть не хуже
Carl Zeiss Victory 10 x56 T* FL

Оффлайн AlexFromTamala

  • *****
  • Сообщений: 1 386
  • Благодарностей: 63
    • Сообщения от AlexFromTamala
Сумма, которую Вы готовы потратить 10000-16000 (можно чуть больше, если это в корне улучшит ситуацию).

Вот что улучшит ситуацию: Потратьте чуть больше вот на это: http://shop.astronomy.ru/detail/37.html
Железо:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн hard Noi 2

  • *****
  • Сообщений: 5 354
  • Благодарностей: 696
  • За звёздное небо и трезвых астрономов!
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от hard Noi 2
    • Исходники в свободном доступе
Советую первый телескоп - рефрактор, лучше светосильный (светосила : 5-7). И производитель не важен при такой цене  ;). На Орионе свет клином не сощёлся ::)

В Максутова запаритесь с непривычки по небу шарить, только на Луне и будете отрываться ;D. А дипскаи головной болью станут вместо удовольствия. В дальнейшем, если затянет, рефрактор как гид у основного калибра можно использовать.
 Также, у рефрактора запас прочности и антивандальности выше.

Удачи.
Такахаши ЕМ400;Meade80,BORG77... и т.д.

Оффлайн Vitaliy

  • *****
  • Сообщений: 42 759
  • Благодарностей: 1363
    • Сообщения от Vitaliy
    • Два стрельца

В Максутова запаритесь с непривычки по небу шарить, только на Луне и будете отрываться ;D. А дипскаи головной болью станут вместо удовольствия. В дальнейшем, если затянет, рефрактор как гид у основного калибра можно использовать.

С какого перепуга? Ставите 32мм на StarMax 102mm EQ Compact Mak
 и все в ажуре, всего 40х. Это равнозрачковость дерьмо собачье с нашим небом.
Про светосильный, это типа ловить дикий хроматизьм.

Берите поапертуристей.
Добро пожаловать на сайт Два стрельца http://www.shvedun.ru/
Телескоп Добсона 8" (203мм) по кличке "Карандаш", Advanced C9¼-SGT XLT, Celestron NexStar 5 SE
Видео Мой канал на Ютубе - http://www.youtube.com/user/VitaliyShvedun
Мои 3D модели https://www.thingiverse.com/vitaliysh/designs
Дзен https://dzen.ru/vitaliysh
Rutube https://rutube.ru/channel/308317
Telegram https://t.me/hobby_3Dprinter_radio

Оффлайн hard Noi 2

  • *****
  • Сообщений: 5 354
  • Благодарностей: 696
  • За звёздное небо и трезвых астрономов!
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от hard Noi 2
    • Исходники в свободном доступе
Визуально на дипскаях - какой хроматизм ???
Рассмотреть бы ;D

Короче, что запало, то и брать надо ;)
Первый блин комом ::)

Я свой "кривой" СкайВочер  D=120 мм, F=600 мм и вместо гида и в место видоискателя вешаю. С окуляром 42 мм - поле зрения - "лепота", звёзды как в атласе. Дипскаи нахожу легко и непринуждённо. Галактики - как и положено- "зелёные" туманные пятнышки. Вопросов с рассмотрением и идентификацией не возникает. ^-^
 
« Последнее редактирование: 28 Апр 2009 [17:44:50] от Pihard Noi 2 »
Такахаши ЕМ400;Meade80,BORG77... и т.д.

Оффлайн astrodoctor

  • *****
  • Сообщений: 815
  • Благодарностей: 74
  • Вступайте в ряды красного креста и полумесяца!!!
    • Сообщения от astrodoctor
Лучше для этих целей взять складной Добсон по апертуристей. И отказаться от астрофото. Т.к за данную сумму купить что-нибудь подходящее для астрофото сложно.
152 мм бинокуляр с изломом 90 гр. (самодельный), добсон 400 мм (самодельный), 12" ШК на eq 6, 100 мм 90 гр. бинокуляр TS,