МК или МН?

[val101]

Доброго времени суток уважаемым форумчанам,
выбираю телескоп, требования такие:
- апертура порядка 200 мм (транспортабельный);
- универсальный (фото+визуал), преимущественно дипскаи;
- монтировка планируется МТ-3S-2D.
По опт. схеме склюняюсь к менисковым системам, и привлекает МСТ-180 по своей компактности и качеству.
Но - т.к. охота в прямом фокусе снимать на цифрозеркалку дипскаи, а фокус в 1,8 метра и светосиле 1:10 для этого не вполне годится... В связи с чем вопрос - сколько у МСТ-180 поле зрения (в мм или градусах)?
Использование компрессора кажется не вполне рациональным, т.к. сильно возрастут полевые аберрации и виньетирование (попрявьте, если не так).
Как вариант рассматриваю мениск. Ньютон с D=200 и f=800...1000, наподобие интесовского МН-84. Насколько понимаю, у него большое плоское поле без комы. А для планет применять Барлоу и короткофокусные окуляры. Или лучше заказать параболу с предфокальным менисковым корректором комы?
В общем, что бы вы посоветовали - компактный МК или светосильный МН?

[SAY]

МН84 на 2 кг тяжелее М809 и труба подлиннее.
У МН84 ЦЭ=35%, у М809 31,5%.
С редуктором 0,58 от СТФ МАК уже не такой светосильный: 1:5,8.
По цене М809 дешевле МН84. МАК Мираж от "СТФ" дешеле МАКа М809 от "Интес".
По планетам (визуал и фото) однозначно рулит МАК.

ЗЫ. Где собираетесь МСТ-180 доставать? Если только на барахолке кто продавать будет.

[Opossum]

Доброго времени суток уважаемым форумчанам,
выбираю телескоп, требования такие:
- апертура порядка 200 мм (транспортабельный);
- универсальный (фото+визуал), преимущественно дипскаи;
- монтировка планируется МТ-3S-2D.

а) универсально хорошо не бывает
б) МТ-3S-2D для фото дипскаев потребует применения исключительно некривых рук

P.S. а разве у НПЗшных Клевцовых не 1:8? Вот бы такой Тал250К, да на EQ-6Pro SynScan. Или лучше на CGE (продаётся, кстати, см. Барахолку). Более-менее универсально и транспортабельно, но явно дороже
P.P.S. для астрофото главное - это монтировка. Труба покупается на сдачу.

[Хлебников Сергей]

Доброго времени суток уважаемым форумчанам,
выбираю телескоп, требования такие:
- апертура порядка 200 мм (транспортабельный);
- универсальный (фото+визуал), преимущественно дипскаи;
- монтировка планируется МТ-3S-2D.

а) универсально хорошо не бывает
б) МТ-3S-2D для фото дипскаев потребует применения исключительно некривых рук

У меня конечно исключительно кривые руки, но я приспособил (не без помощи добрых людей ) МТ-3С-2Д для автогидирования и добивался автогидирования с балкона с ошибкой +-1,5-2 с.

[Opossum]

а) универсально хорошо не бывает
б) МТ-3S-2D для фото дипскаев потребует применения исключительно некривых рук

У меня конечно исключительно кривые руки, но я приспособил (не без помощи добрых людей ) МТ-3С-2Д для автогидирования и добивался автогидирования с балкона с ошибкой +-1,5-2 с.

не все любят играться с паяльником и искать добрых людей
всё же лучше когда монтировка способна общаться с компьютером через ASCOM без применения напильника, паяльника и такой-то матери.

[Шакун]

...С редуктором 0,58 от СТФ МАК уже не такой светосильный: 1:5,8...

Наверное все наоборот (понятно, что описка)
Советов давать не буду, все тут 30 раз  написано.

[Хлебников Сергей]

а) универсально хорошо не бывает
б) МТ-3S-2D для фото дипскаев потребует применения исключительно некривых рук

У меня конечно исключительно кривые руки, но я приспособил (не без помощи добрых людей ) МТ-3С-2Д для автогидирования и добивался автогидирования с балкона с ошибкой +-1,5-2 с.

не все любят играться с паяльником и искать добрых людей
всё же лучше когда монтировка способна общаться с компьютером через ASCOM без применения напильника, паяльника и такой-то матери.

Да там делов то, насколько я знаю, припаять 4 проводка к контактам, и усе

[Talamh Sgeir]

По планетам (визуал и фото) однозначно рулит МАК.

почему?

[Хлебников Сергей]

По планетам (визуал и фото) однозначно рулит МАК.

почему?

Соотношение качетсво (применимо только к известным фирмат: Сантел/интес/и тд)/цена. Понятно дело что апо побьет по картинке мак (сопоставимое качество интрументов) но и стоить он будет много больше.

[Ivan7enych]

Мое мнение - заказать зеркала для светосильного ньютона 200/800 у мастеров + купить паракорр + на мелочь докупить синтовскую трубу и нормальный фокусер.

На кадре canon 350d будут нормальные звезды.
И повизуалить вполне можно будет.

[Олег Чекалин]

При таком небольшом размере не стоит гнаться за универсальным телескопом. Лучше Сантел-180 с рук купить + Ньютон с паракорром. В результате потратится тот же бюджет, но эффективность будет гораздо выше.

[SAY]

...С редуктором 0,58 от СТФ МАК уже не такой светосильный: 1:5,8...

Наверное все наоборот (понятно, что описка)
Советов давать не буду, все тут 30 раз  написано.

Етественно описка, следует читать: ... не такой слабосильный.

[SAY]

По планетам (визуал и фото) однозначно рулит МАК.

почему?

Потому что ЦЭ меньше и относительное отверсте 1:10.

[Talamh Sgeir]

Потому что ЦЭ меньше и относительное отверсте 1:10.

ну да, для данного конкрентно случая - МН84 и М809, скорее всего так и будет. не забыть бы еще про требования к простоте/точности фокусировки. у М809 с этим будет попроще. 

[val101]

Спасибо всем ответившим.

При таком небольшом размере не стоит гнаться за универсальным телескопом. Лучше Сантел-180 с рук купить + Ньютон с паракорром. В результате потратится тот же бюджет, но эффективность будет гораздо выше.

Да, пожалуй, к такому варианту и нужно стремиться. Я вот только не понял насчет МСТ - Санкович их  что-ли больше не делает?
Где можно заказать Ньютон с паракорром (и желательно с трубой и оправами)?

[Олег Чекалин]

Да, пожалуй, к такому варианту и нужно стремиться. Я вот только не понял насчет МСТ - Санкович их  что-ли больше не делает?
Где можно заказать Ньютон с паракорром (и желательно с трубой и оправами)?

Больше не делает, но их более-менее регулярно продают с рук. Можно брать и не заморачиваться.
Про Ньютон - вполне покатит китайский от Скайвотчера. Паракорр можно через одного из форумчан приобрести, пиши в личку.

[MaK Sim]

Интесовские МН не очень хорошо (точнее совсем плохо) держат юстировку, вторичка буквально болтается в дырке на мениске.... на  МН84, надо полагать, проблема разЪюстировки будет очень острая...все-таки F/4

[VVSFalcon]

- апертура порядка 200 мм (транспортабельный);
- универсальный (фото+визуал), преимущественно дипскаи;
- монтировка планируется МТ-3S-2D.

А почему не пойти испытанным путём?
HEQ5 SynScan + 80ED для фото, и на неё же 8" Ньютон для визуала (обычный от Синты или Целестрона).
Обычно либо на ёлку не лезут, либо задницу обдирают

[Юрий Торопин]

Меня когда-нибудь забанят за саморекламу
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,48942.0.html