Что лучше из этих бюджеток?

[smart]

KINGLUX RR60600E VS BARSKA 40070, 300 POWER, STARWATCHER TELESCOPE    488-776-767     

[megavoltt71]

Не вздумайте их брать . Это полный пинцет . Ещё в прошлый раз об этом предупреждали.

[Drago]

KINGLUX RR60600E VS BARSKA 40070, 300 POWER, STARWATCHER TELESCOPE    488-776-767     

http://televue.com/engine/page.asp?ID=52

[VVSFalcon]

Не трогай каку.

Озвучьте бюджет, возможности покупки (место проживания), желаемые параметры инструмента - посоветуют.

[smart]

Первым уже пользуюсь год. Просто предложили поменяться. Barska оценили в 800грн.

[OlegVP]

Barska оценили в 800грн.

В советское время за спекуляцию лишали свободы.

Первым уже пользуюсь год.

Зачем же продолжать издевательство над собой? На Украине есть хорошие магазины астрооборудования, и цены там вменяемые (были, по крайней мере).

Просто предложили поменяться.

Тогда проще оставить всё как есть.

[megavoltt71]

Недавно всё таки нашёл на одном сайте это чудо из чудес KINGLUX RR60600E . Сейчас нашёл и BARSKA 40070. Если вопрос стоит что бы выбирать из них то лучше оставить всё как есть. Посмотрел на цену 60 уе Рядом стоит Celestron 21061 AstroMaster 70 AZ Refractor Telescope по цене 87уе. Моё мнение - если добавить почти 25 баксов то можно купить телескоп . Причём действительно телескоп. С нормальной азимутальной треногой и с линзами из оптического стекла. И возможностью присоеденить фотоаппарат и сделать качественные снимки. http://www.amazon.com/Celestron-21061-AstroMaster-Refractor-Telescope/dp/B000MLHMAS/ref=dp_cp_ob_p_title_0

[smart]

СпС! ЧЕстно говоря у нас в Луганске нет абсолютно тких магазинов, в интеренет магазине не хотелось заказывать, хотелось потрогать своими рукамии дизайн посмотреть. Поэтому и человека соображающего в этом нет. А  я купил его в Метро. Поглядел приближает и фсе))) У меня тут все соседи сбегаються, когда с ним выхожу на луну смотреть, ведь таки видно там всякие краторы, но не более))))) Вот так, так, что не судите сильно))) И еще я решил продать свой King. Поеду все таки в Донецк, оставлю жену без сапог, но возьму чет нормальное. Огромное желание фото делать. ))) Пока остановлюсь на Sky-Watcher 150750 OTA  или Телескоп рефрактор MEADE NGC-70TC или Телескоп Sky-Watcher 1206EQ3-2

[megavoltt71]

Вот это уже совсем другое дело. )))

[VVSFalcon]

Пока остановлюсь на Sky-Watcher 150750 OTA  или Телескоп рефрактор MEADE NGC-70TC или Телескоп Sky-Watcher 1206EQ3-2

Sky-Watcher 150750 OTA - это труба без монтировки, если есть куда вешать - нормально
MEADE NGC-70TC - не будет заметного улучшения по сравнению с имеющимся. Да получше, но немного
Watcher 1206EQ3-2 - неплохо по дипскаю, примерно равен 150750, но по планетам не очень будет, более 100Х будет сильно хроматить и реальной пользы от больших увеличений не будет

Я бы посоветовал, если финансы позволяют, 4" (100мм) длинофокусный ахромат. Правда это всё дороже 10000р

Телескоп ТАЛ-100R - 20 000р. 100мм ахромат. Кондово, солидно, надёжно, качество достаточно стабильное. Неплохая комплектация.

Телескоп NexStar 4 GT-SA - 18 500р . 102мм МАК с автонаведением. Компактно, неплохое качество, по планетам чуть лучше ТАЛ-100, по дипам чуть хуже.

Телескоп Omni XLT 102 - 18 000р. Аналог ТАЛ-100. Комплектация попроще, не такой кондовый, типа "бюджетная иномарка". Комплектация чуть хуже ТАЛ-100

Телескоп Sky-Watcher 102Mak/1300 EQ2 (102MakEQ2) - 11 300р. Аналог NexStar 4 GT-SA. Без автонаведения, возможности примерно такие же, комплектация такая же. Монтировка пожалуй слабовата. Но ЦЕНА

Примернокактотак.

Понятно, что цены в гривнах будут актуальнее, но перевести из рублей, думаю несложно. По интернету брать можно. Где конкретно - свяжитесь с украинскими ЛА, с тем же Грин на этом форуме.

[Владимир Николаевич]

Добавлю к Володиному списку Deepsky 102\1000EQ-8\AT-5 ~ 17000р. Тут плюсы в искателе полюса с подсветкой и искателе 8х50 с подсветкой. Да и монтировка помощнее чем комплектные CG-4\EQ-3. Кстати интересно что производитель сделал по моей просьбе юстируемую оправу. Очень удобно, уже пробовал на такой трубе.

[megavoltt71]

Кажется автору нужен бюджетный вариант.

[Владимир Николаевич]

Ккажется автору нужен бюджетный вариант.

Ну тогда это рефрактор 70\300. Труба максимально проверенная в массах. Бюджет 1500р.

[VVSFalcon]

Кажется автору нужен бюджетный вариант.

Так бюджетные и предлагают. Просто менять имеющееся, уж простите меня г . . ., на вполне пристойное не г . . . (типа SW709) нет смысла. Да будет чуть получше но не особо заметно. Если уж и тратить деньги, так на то, от чего эффект "невооружённым гразом" заметен.

[smart]

Я так понял, что из выше перечисленных я наврядли увижу планеты? Да и при максимальном приближении будет все темно. Думаю надо поехать в Донецк и самому на фсе посмотреть, потрогать, да и там я думаю посоветуют тоже, просто сейчас и так много г...на, которое нешарящим людям впаривают за бешенные бабки. Ценовая политика на них примерно вот тут /ссылка запрещена правилами форума//

[VVSFalcon]

Не, ну почему, увидите конечно. Вопрос в том КАК. Чтобы получить заметное улучшение в виде планет и дипскаев придётся таки потратиться на вышеуказанные инструменты.  Можно конечно купить маленький АПО, но выйдет ещё дороже.

[PVNZ]

посмотрите в Ваш телескоп  на Сатурн, он сейчас хорошо виден и будите иметь представление как выглядят планеты.