Комета 22P/Kopff

[НаваВ]

Неудержался, запостил тему про 22P.
Сею утреннюю комету кто-нибудь наблюдал, есть какая нибудь информация, полезная для наблюдений?
Вроде 8,5m уже.

[Йлександр РепноА]

Вот её поисковая карта и эфемериды на апрели и май.
http://edu.zelenogorsk.ru/astron/fcharts/2009/0904cp22.htm
http://edu.zelenogorsk.ru/astron/fcharts/2009/0905cp22.htm
Судя по ним,яркость кометы сейчас 9.2m. Да и склонение отрицательное.

[krypton]

Сею утреннюю комету кто-нибудь наблюдал, есть какая нибудь информация, полезная для наблюдений?

 11 апреля Х.Гонсалез в 8" рефлектор оценил блеск в 10.5^m.

[slava03]

Но эта комета не для весны, тем более её начала. Её время наступит летом, когда и блеск будет выше и видна она будет более продолжительное время

[MrtoA]

Блеск сейчас на уровне 10-11m, но наблюдать сложно: неудобно расположена на утреннем небе; для северных наблюдателей - вообще неудобно; к тому же - подступают светлые ночи, с каждым днём всё светлее и светлее становится, всего 2-3 недели осталось до конца астрономического сезона... К тому же даже и по яркости комету вряд ли увидеть...

О наблюдениях Хейла этой кометы с некоторым его анонсом я писал здесь:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30916.msg878194.html#msg878194

[Ps]

Вот, получил на 180-мм рефракторе Tzec Maun такие данные по комете:

C2009 08 16.21859 22 55 46.96 -12 36 47.2          12.4        H10
C2009 08 16.22191 22 55 46.85 -12 36 48.6          12.4        H10

2009 August 16.22, m1=12.4, Dia.=0'.5, DC=4 (S. Plaksa, remotely Mayhill, NM, U.S.A., AP180+CCD; 1,3' tail)
Куда и в каком виде отсылать?

P.S. На странице http://www.cfa.harvard.edu/icq/CometMags.html    :
COMET 22P/Kopff
Total-magnitude and coma-diameter estimates (visual unless otherwise noted):
2009
Aug. 30.98, 9.0, 6' (V. Nevski, Vitebsk, Belarus, 0.11-m binoculars)
Опечатка?

[Yergey in skS]

Уважаемые ЛА. Я тут попытался отнаблюдать сею комету в свой SW 1501 при замечательном небе.
Распечатал подробную поисковую карту из CdC (где её блеск на данный момент 8,7м), но ничего не увидел.
Никогда не наблюдал кометы в телескоп...
КАК ОНА ДОЛЖНА выглядеть??? Как звезда??? Или картес врет с блеском??? А может врет с координатами???
Расскажите, поделуйста, как должна выглядеть комета в телескоп??? А то я кроме звезд ничего не увидел...

[Вндрей АнтоноА]

Недавно её блеск был 12.4 (судя по сообщению выше), почему у Вас 8.7?
Обычно программы-планетарии не врут. Комета должна выглядеть маленькой туманной звёздочкой. Смотреть надо боковым зрением с маленьким увеличением после адаптации глаза к темноте (минут 30).

[Yergey in skS]

Недавно её блеск был 12.4 (судя по сообщению выше), почему у Вас 8.7?
Обычно программы-планетарии не врут. Комета должна выглядеть маленькой туманной звёздочкой. Смотреть надо боковым зрением с маленьким увеличением после адаптации глаза к темноте (минут 30).

Вот и думаю, почему у меня 8,7
Вроде в этом месяце обновлял базы 

[sernik]

2 Максим Шуваев
Обычно в прогнозировании блеска комет планетарии мягко говоря не точны. Лучше использовать недавние оценки блеска в инете.
2 Sergey in sky
Зря вы выбрали эту комету в качестве первой. Понаблюдайте лучше Кристенсена. Она легче в разы, в 150мм найдется без труда.

[Вндрей АнтоноА]

Блеск комет в базах - расчётный, а не реальный. Расчёт производится на много месяцев вперёд, ошибки не исключение.

Под точностью планетариев я имел ввиду местоположение кометы а не яркость. Я там написал с новой строки, это не относится к яркости.

[Yergey in skS]

Спасибо. А я просто когда к наблюдениям готовился, посмотрел по картесу, какая там самая яркая, вот и выбрал её. Думал просто будет...
Поищем Кристенсена 

[slava03]

Для sp: попробуйте на тот же сайт, что и у Невского
Вы её только снимали, глазом не смотрели? Кстати, я её уже 2 месяца наблюдаю- в 200мм рефлектор и в известный вам 275мм Доб от Юры Рыбака она видна свободно, но на хорошем небе

Для Максим Шуваев: Это её блеск с CCD, для глаза она на 1м ярче!

Для Sergey in sky: за Кристенсена слежу уже второй год, сейчас она доступна и в 50мм искатель

[Ps]

попробуйте на тот же сайт, что и у Невского. Вы её только снимали, глазом не смотрели?

Пробовать здесь не желательно, это не колбаса. Надо отсылать данные на определённый адрес в определённой форме с определённым кодом, которого у меня пока нет.
Глазом не смотрел, наблюдаю в основном в городе.

Обычно в прогнозировании блеска комет планетарии мягко говоря не точны.

На сайте Йошиды (http://www.aerith.net/comet/catalog/0022P/2009.html) даже при реальных наблюдениях разброс оценок блеска по этой комете превышает 2m.

[sernik]

На сайте Йошиды (http://www.aerith.net/comet/catalog/0022P/2009.html) даже при реальных наблюдениях разброс оценок блеска по этой комете превышает 2m.

Так это хоть реальные значения (пусть и субъективные), а не вычисленные по формулам. По сравнению с планетариями разброс кстати тоже не маленький.
Хотя по приведённой вами ссылке (ответ 5) все довольно-таки ровно.

[ТобальК]

Уважаемые ЛА. Я тут попытался отнаблюдать сею комету в свой SW 1501 при замечательном небе.
Распечатал подробную поисковую карту из CdC (где её блеск на данный момент 8,7м), но ничего не увидел.
Никогда не наблюдал кометы в телескоп...
КАК ОНА ДОЛЖНА выглядеть??? Как звезда??? Или картес врет с блеском??? А может врет с координатами???
Расскажите, поделуйста, как должна выглядеть комета в телескоп??? А то я кроме звезд ничего не увидел...

карты 22-ой можете посмотреть в том числе и здесь:
http://www.starlab.ru/showpost.php?p=270785&postcount=2111
вчера пытался её найти, безуспешно.
вероятно её блеск близок к 12m.
Кристенсен видна, но тоже не блещет, думаю в пределах 9, а то и 9.5m.

[ОстрА]

Спасибо. А я просто когда к наблюдениям готовился, посмотрел по картесу, какая там самая яркая, вот и выбрал её. Думал просто будет...
Поищем Кристенсена 

Комета будет видна как шаровое скопление или планетарная туманность аналогичной звездной величины
Если Вы наблюдали такие объекты, то это будет самым подходящим для отождествления кометы
Иначе, Вы должны увидеть по указанным координатам объект, весьма похожий на шаровик или планетарку (скорее на шаровик)
Естественно нужно будет всматриваться в предполагаемое местонахождение кометы, т.к. если конденсация мала, то не смотря на достаточно высокий интергальный блеск кометы, она будет почти сливаться с фоном неба
Здесь как нельзя подходит сравнение смотреть и видеть
Вы можете точно направить телескоп на комету, но не увидеть ее из-за недостаточных пока еще навыков, тогда как опытный наблюдатель сразу же заметит ее
Наиболее популярные советы для начинаюших такие

Адаптация глаз к темноте в течение получаса
Использование бокового зрения
Покачивание трубы телескопа (перемещающийся в поле зрения туманный объект заметен лучше)
И естественно чистое безлунное небо

Успешных наблюдений!

[НстровитяниА]

Вот, получил на 180-мм рефракторе Tzec Maun такие данные по комете:

C2009 08 16.21859 22 55 46.96 -12 36 47.2          12.4        H10
C2009 08 16.22191 22 55 46.85 -12 36 48.6          12.4        H10

2009 August 16.22, m1=12.4, Dia.=0'.5, DC=4 (S. Plaksa, remotely Mayhill, NM, U.S.A., AP180+CCD; 1,3' tail)
Куда и в каком виде отсылать?

P.S. На странице http://www.cfa.harvard.edu/icq/CometMags.html    :
COMET 22P/Kopff
Total-magnitude and coma-diameter estimates (visual unless otherwise noted):
2009
Aug. 30.98, 9.0, 6' (V. Nevski, Vitebsk, Belarus, 0.11-m binoculars)
Опечатка?

Касательно даты опечатка, правильно будет июль 30.98, спасибо что заметили надо будет написать чтобы исправили. В отношении блеска и диаметра все правильно. Что касается вашей пзс-оценки блеска, то это фактически оценка блеска ядра. На ПЗС приближенно к реальным получаются оценки блеска только слабых комет. Большие яркие кометы лучше не оценивать или применять просто камеру с фотообъективом.
Наблюдения для Recent Comet Brightness Estimates следует отправлять на адрес icq_a_cfa.harvard.edu с пометкой observatoins. Письмо должно быть отправлено как обычный текст, ширина строк 80 знаков

[slava03]

Для В. Невский:
А они там на icq адрес не поменяли? А то мои сообщения почему-то публикуются через одно, так что приходится их повторно отсылать, но уже после обновления

[НстровитяниА]

Для В. Невский:
А они там на icq адрес не поменяли? А то мои сообщения почему-то публикуются через одно, так что приходится их повторно отсылать, но уже после обновления

Нет ничего не менялось, странно у меня никогда такого не было, чтобы чего-нибудь не опубликовали.

Свежая визуальная оценка блеска кометы:
2009 Aug. 21.90 (UT): m=9.8, d=4.0', DC=2; 11cm Binokular 20x