Помогите выбрать плз

[pipkapip]

Народ кто разбирается в телескопах подскажите какой телескоп лучше Celestron AstroMaster 130 EQ или 90 EQ))
А заранее Спасибо)!    ,, если сможете хоть приблизительно опишите как через тот и тот телескоп (К примеру луну) видно будет  Теперь выбор между Astro 130 EQ и 130650
     
        а теперь выбор между Astro 130 EQ и SW2001EQ5 и 130650

[ARTY]

Или SW130650EQ2, или SW909EQ2 

[pipkapip]

да это тоже самое)

[ARTY]

Да не совсем. Синта лучше астромастеров! А что их этих двух выбрать, уже зависит от условий наблюдений, где наблюдать собираетесь?

[pipkapip]

В поле ( за городом) или с балкона.

[ARTY]

ИМХО, берите Ньютон. Для балкона удобнее конечно рефрактор, но у меня у самого SW1309 чуть длиннее 13650, и на лоджии мне вполне удобно наблюдать. Ширина лоджии 110см.

[pipkapip]

я тоже склонялся к Ньютону ) а если рассмотреть SW1309 он лучше Cam 130 EQ?

[ARTY]

Как я говорил, астромастеры не лучшие варианты. Если выбирать их 1309 и 130650, то лучше 130650 у него ГЗ - парабола, и металлический паук, против сферического зеркала и толстого пластмассового паука у 1309.

[pipkapip]

значит можно смело покупать 130650?) т.к я начинающий прошу ответить честно) 

[ilya.82]

Для этих денег ,это вполне нормальный вариант,несколько раз наблюдал в такой скоп.

[BIG TRAIL]

 Можно брать.


На первом фото Луна в идеале, (источник https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8654.msg922460.html#msg922460. )
Точнее, так как телескоп будет показывать вверх ногами, и с учётом атмосферы, и яркости глазом в телескоп будет скорее так (см.ниже) :

 псс.: Тоже замечательно.

[Mouawad]

Всем привет!
В данный момент я тоже выбираю телескоп. Скажите, а чем так плохи AstroMaster? Точнее, чем они хуже Sky-Watcher?

[PVNZ]

пластмассы много.

[pipkapip]

знаете что меня смущает то что цена 130EQ 8000-9000 руб. а 130650 всего 6000-7000 руб. практически при тех же характеристиках   

[BIG TRAIL]

130еку который? Он может с мотором, а 130650 - без. Может такое быть?
 

 ааа, понял, вы про Астромастер..
 так , тем более. повезло, и лучше и дешевле.

[pipkapip]

нее они оба без них))

[pipkapip]

РЕБЯТ А ЕСЛИ Я ПОДНАКОПЛЮ НА SW2001EQ5 ЭТО БУДЕТ ВАЩЕ СУПЕРСКИЙ ТЕЛЕСКОП ИЛИ ОН ПЛОХОЙ?

Аппертура (диаметр объектива)     200 мм
Максимальное увеличение    400 крат
Фокусное расстояние    1000 мм
Относительное отверстие    1:5
Разрешающая способность    0,58" (угловых секунд)
Проницающая способность    14.2 (звездные величины)
Вес кг.    29.0
Размер мм.    880 х 440 х 250 и 1480 х 280 х 260


и смогу ли я на нем ,,гулять по луне,, ?

[ARTY]

РЕБЯТ А ЕСЛИ Я ПОДНАКОПЛЮ НА SW2001EQ5 ЭТО БУДЕТ ВАЩЕ СУПЕРСКИЙ ТЕЛЕСКОП ИЛИ ОН ПЛОХОЙ?

Ваще суперский - Хаббл.   SW2001EQ5 Очень достойный вариант.

[ilya.82]

Возить есть на чем, а то на руках далеко не унесешь?

[pipkapip]

Спасибо)! я вот токо мало магазинов нашел с этим телескопом и описания мало прочитал(( вот на это картинке сверху я чет ваще не вижу ,,крутилок вертелок,, может он токо двигателями управляется ? я просто за 36 000 не осилю а вот за 20 000 без двигателей  вполне.

 Возить то есть на чем ))) но конечно 29 кг это МАХИНА )))