ЭОП для Планет?

[kryptonik]

Выменял у знакомого охотника ненужный ему прибор ночного видения на ненужный мне бинокль. ЭОП в нем естественно первого поколения. Попробовал применить его для планет. Для этого сделал переходник вместо объектива и приделал охранную камеру на место окуляра.
Вставил это в свою окулярную камеру с переменным фокусом к ТАЛ-250К. Чтобы изображение было более менее крупным фокус пришлось поставить порядка 30метров. Изображение на выходе из ЭОПа в несколько раз мельче чем на входе, так что эквивалентный фокус получился в районе 10 метров. Особой чувствительности ЭОП не проявил, без фильтров еще ничего, а с фильтрами совсем темно. Изображение очень шумное, но Регистакс кое-что вытащил. Для первого раза неплохо, если повозиться, можно немного улучшить.
В целом конечно ерунда, просто нелепо разгонять фокус до тридцати метров, а потом резать. Проигрыш перед обычной CCD камерой полный. Интересно, конечно попробовать ЭОП второго поколения, но его придется покупать. Как минимум хотелось бы знать происходит ли трансформация размеров изображения в ЭОПах 2-3 поколений? Без этой трансформации и ЭОП первого поколения мог бы себя оправдать.
Игрушка вообще забавная, можно с ней поиграть, окуляр человеческий поставить, попробовать по протяженным объектам. Но по планетам, ну никак.

[kryptonik]

Фото

[kryptonik]

Фото

[lazyBSD]

http://www.kolumbus.fi/oh5iy/astro/mcp.html

One more thing; if you ever get an image intensifier on your hands, it WILL be DAMAGED or DESTROYED from bright lights, so be more than careful! Even the Moon can be too bright!  Also I would like to point out that the Dedal factory on their website says their generation 2 intensifiers life-time is only some 1000...3000 hours, that is only 125 to 375 8-hour nights! Of course the life-time depends on the condions of use - the amount of light (beam current), but still it makes me wonder... Also, never operate or store it in temperatures above normal room temperature (above +30 °C) and never expose the photocathode for extended periods to daylight or even worse, direct sunlight, even if the intensifier is not switched on!

[kryptonik]

Материал, конечно интересный, в упрощенном виде стоит попробовать, но задача для метеоров почти противоположная - охват максимальной области неба, а для планет требуется большой мастштаб.
А на последней динамичной картинке, в Вашей ссылке, это что спутники стадами летают?

[senao]

Изображение на выходе из ЭОПа в несколько раз мельче чем на входе

Неужели все так плохо   У ЭОП первого поколения электронно-оптическое увеличение, отн. ед.....0,525,то есть теоретически только в 2 раза изображение должно мельче быть.Про сами ЭОП немного можно почитать здесь http://www.usys.ru/index16.htm  Цены на второе и третье поколение весьма и весьма негуманные,обычно люди такими вещами на ебее закупаются,только напрямую эти трубки никто не пошлет,особенно "трешку" (типа военный продукт) поэтому доставка только через посредников,фактически контрабанда    
В общем есть трубки с электронно опт. увелич. 1±0.1 ___1,1-1,25___0,85±0,05 так что при желании подобрать можно,вопрос только в целесообразности.Если камера CCD имеет режим накопления заряда то она сделает любой ЭОП,если только не потребуются минимальные выдержки.

[lazyBSD]

Материал, конечно интересный, в упрощенном виде стоит попробовать, но задача для метеоров почти противоположная - охват максимальной области неба, а для планет требуется большой мастштаб.
А на последней динамичной картинке, в Вашей ссылке, это что спутники стадами летают?

Метеоры.

Даже пробовать не стоит. Забудьте про это.

[kryptonik]

Я могу себе позволить тратить на астрономию тысяч двадцать в год, этот год уже исчерпан, а к следующему цены вполне могут и упасть. Кризис, и охотникам будет не до прицелов по сто тысяч. Что в этих ЭОПах так дорого стоит, ума не приложу, расковырять до конца что ли, посмотреть, что внутри? Видно китайцы еще до них не добрались, подождем.
Для планет как раз и нужна минимальная выдержка. У люминофора, кстати, тоже есть послесвечение, и выдержка должна быть ограниченной.
ЭОП + обычная камера это хорошо? Моя камера пишет красный канал неплохо, зеленый и особенно синий явно не хватает чутья.

[senao]

Что в этих ЭОПах так дорого стоит, ума не приложу, расковырять до конца что ли, посмотреть, что внутри? Видно китайцы еще до них не добрались, подождем.

Расковыривать не надо,нет там ничего интересного.А китайцам до ЭОПов как до луны,не каждая страна может себе позволить производство этих чудных вещичек  Сложность производства сопоставима с изготовлением процессоров.Цена конечно завышена,но основные заказчики вояки,а им стоимость побоку.
ЭОП первого поколения из себя вообще ничего не представляют,интересны трубки gen 3,но стоить такая игрушка будет до 5 к.уе. На ебее можно взять б.у. с разборки за 500у.е. это фактически даром.
Если интересно можно зайти вот сюда http://talks.guns.ru/forumtopics/209.html там можно найти кое какую инфу по ЭОП.
А вот так неказисто выглядит трубка gen 1 (а точнее сказать 0)

[kryptonik]

У моего ЭОПа, действительно трансформация 1 к двум. Не сообразил, что объектив телекамеры надо развернуть, тогда можно увеличить масштаб, а так он упирался в экран, поскольку вынос фокуса вперед почти отсутствует. Придется точить переходники.
Пробежал по верхам предложенные материалы. Пока пришел к выводу, что 2+ более предпочтителен, но имеет смысл пока поработать и с первым, выявить круг проблем. Для дилетанта их предостаточно.