arxiv:0904.0941 Космический телескоп новых технологий с большой аппертурой

[polar]

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/209.html#arxiv/0904.0941

arxiv:0904.0941 Космический телескоп новых технологий с большой аппертурой: технологический план на следующее десятилетие (Advanced technology Large-Aperture space telescope (ATLAST): A technology roadmap for the next decade)
Authors: Marc Postman et al.
Comments: 22 pages, Astro2010

Сейчас летает Хаббл. Потом будет Джеймс Вебб. А что дальше? Дальше, по мнению атворов, надо делать телескопы нового поколения с еще большей аппертурой, и работать они должны уже на новых технологиях, которые еще надо разработать. Плану по разработке этих технологий и посвящена статья.

Новые телескопы, предлагаемые к разработке, должны иметь диаметры 8-16 метров (самое большое зеркало для космического телескопа будет иметь Гершель, запуск которого состоится через несколько недель). В качестве основной задачи авторы выставляют поиск жизни во вселенной, но это может быть во многом и пиар ходом (задача важная, спору нет, тем не менее). На разработку технологий после начала работ авторы планируют затратить 6-9 лет. Фаза B создания первого телескопа может начаться (оптимистично) в 2018 году. Запуск - спустя еще 7-10 лет. Разумеется, реализация программы будет зависеть от развития программы создания новых ракет-носителей в США (Ares-V должен быть готов в 2019 году, в него должен влезатьтелескоп с 8-метровым монолитным зеркалом, телескопы большего диаметра все равно должны быть складными, как JWST).

[TP]

Лучше бы уже готовили 8ми метровый телескоп видимого диапазона. Ракеты забрасывающие 20+ тонн на орбиту уже давно есть(четвертая Дельта, пятый Ариан, Протон). Цельные восьмиметровые зеркала тоже уже более десяти лет как делают (Джемини, ВЛТ, Субару). И, собственно оптика + сенсоры в десять тонн должны влезть. С запасом. Остальные десять - на обвязку/СБ/топливо для двигателей ориентации тоже хватит с запасом. А 150 ти плюс тонный Арес 5 можно будет использовать для намного больших телескопов.

А Гершель - так он по разрешению уступает Хабблу. И вообще, зеркала под большую длину волны намного легче делать. То есть требования к точности изготовления зеркал Вебба(ближний и дальний инфракрасный) и Гершеля (вообще дальний инфракрасный и субмиллиметровый) совсем другие и их с зеркалом Хаббла сравнивать некорректно. Особенно в терминах "больше"/"меньше".

[Hagoromo]

Диаметр цельных зеркал ограничивает головной обтекатель ракеты - верхняя граница которых сейчас крутится около 5-6 м

[EvilShurik]

Как насчёт создания оптического интерферометра с зеркалами диаметром три метра и базой несколько сотен метров? Будут создавать их и выводить в космос?

[bob]

Не. Теперь надо подумать над синхронизацией зеркал, разнесённых на различные  участки орбит. Теоретически, это возможно. в смысле, построение оптического интерферометра огромных размеров.

[EvilShurik]

Не. Теперь надо подумать над синхронизацией зеркал, разнесённых на различные  участки орбит. Теоретически, это возможно. в смысле, построение оптического интерферометра огромных размеров.

А как быть с тем, что волновой фронт оптического диапазона мал как правило, по величине? Обычно несколько метров, в лучшем случае - десятки метров.