трудности выбора

[f_u_s]

Нужен телескоп-зрительная труба))) наблюдения прежде всего за ландшафтом, но звезды тоже нужны. Поначалу склонялся к зрительной  рубе, потом к телескопу-в итоге одни сомнения))) Желательна компактность, транспортабельность и большое увеличение (ругайте-ругайте;))  на данный момент наиболее интересует мнение о  Celestron C65 Mini Mak так как наиболее подходящий по параметрам вариант. также рассматриваю ORION Transporter 70mm Min-EQ но к этого уже цена такая, что лучше взять Meade 114EQ-ASTR. Заодно рассматриваю Юкон и  Synta Sky-Watcher ST 20x60-60. Помогите добрым словом и руганью)

[megavoltt71]

Изучите вот эту тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,52770.msg909631.html#msg909631  будут ещё вопросы - задавайте.

[f_u_s]

Ту тему читал, там все понятно но ..YUKON 20-50х50 сразу вычёркивайте из списка. C65 Mini Mak тоже. Действительно не самые лучшие варианты для жары..(цитировать не умею) кроме этого чем с65 плох или хорошо? что по поводу ORION Transporter 70mm Min-EQ?

[megavoltt71]

Ту тему читал, там все понятно но ..YUKON 20-50х50 сразу вычёркивайте из списка. C65 Mini Mak тоже. Действительно не самые лучшие варианты для жары..(цитировать не умею) кроме этого чем с65 плох или хорошо? что по поводу ORION Transporter 70mm Min-EQ?

У ORION  есть такой же ORION GoScope 70 Backpack на азимутале. Он будет получше для ландшафта и звёзды на небольших увеличениях даже на азимутале будут неплохо смотреться. Ну про YUKON 100 Вы уже прочитали. У Celestron появился  Mini Mak 70 У Deep Sky тоже есть такой. Ещё у них есть DeepSky DT500х90 OTA и DeepSky DT700х90. Тоже не плохой вариант.

[f_u_s]

Celestron C70 Mini Mak интересно, но не нашел технических параметров, только цена указана. ORION GoScope 70 Backpack интересно, но там нужны будут дополнительные окуляры, а за такую цену уже мона телескоп типа Meade 114EQ-ASTR, те на передний край при 6 тр для меня выходит апертура, а вот по поводу DeepSky-огромное спасибо, бошку буду чесать в 2 раза дольше и в 3 раза интенсивнее)))

[f_u_s]

DeepSky дороговато (7800) я оказывается цены чисто на трубы смотрел(4500)(( скажем так до 4 тр -зрительная труба от 4 до 6 тр телескоп

[megavoltt71]

DeepSky дороговато (7800) я оказывается цены чисто на трубы смотрел(4500)(( скажем так до 4 тр -зрительная труба от 4 до 6 тр телескоп

На самом сайте DeepSky труба 2000р без комплектации (хотя В.Н. может цены не сменить) ну и плюс фотоштатив. По моему не дорого. Скоро Астрофест . Если Вы из Москвы или Подмосковья, то можете приехать, он скорее всего будет на астрофесте и привезёт их. А можете и сами с ним договориться. Если Вы из Москвы то я могу свой мак 70 уступить за недорого. Он у меня не комплектный и поюзанный.

[f_u_s]

к сожалению не из москвы, из волгограда( да и аппарат хочется целиком купить, не докупая потом ничего, а то это дорого очень-у нас нет ничего, а доставка в 2 раза дороже груза(

[megavoltt71]

А как Вам этот вариант: наберите в рамблере  SKY-WATCHER Катадиоптрический телескоп системы Максутова-Кассегрена MAK80EQ1 на экваториальной монтировке .Хотя для ландшафтных наблюдений лучше всё-таки азимутальная монти. Да и диагональ придётся менять на оборачивающую. И остывать будет долго. Кстати а каков бюджет 

[astroserg]

Короткий рефрактор на азимутале то что нужно.

[megavoltt71]

Короткий рефрактор на азимутале то что нужно.

Кстати да . Вот что-то типа   SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор SK 804AZ3 на азимутальной монтировке   за 6000 или  SK705AZ3 за 4500р

[f_u_s]

Бюджет я надеюсь около 4 за зрительную трубу или около 6 за телескоп. Однако при приближении к 6 начинает жабка душить) Sky-Watcher Mak80EQ1 за 6300 или Sky-Watcher 804AZ3 за 6000, а за 6 апертуры поболее хочется например Synta Sky-Watcher P1145EQ1 за 5500. но с другой стороны охота плавного зума и компактности но за меньшие деньги, в общем одно расстройство для нервов(

[astroserg]

Наблюдать ландшафты лучше в рефрактор короткий на азимутале. В Р1145EQ1 это будет несколько неудобно.

[megavoltt71]

Апертура это конечно хорошо но в ньютоне изображение перевёрнутое и на него проблемотично ставить оборачивающую призму. Для ландшафта не пойдёт . А предложенные положил в рюкзачок и поехал куда нибудь. Да и в самолёте можно в салон взять. К тому ж там уже в комплекте оборачивающая призма.

[f_u_s]

Почти убедили) Sky-Watcher 705AZ3 наверное, а то за 10 мм апертуры у Sky-Watcher 804AZ3 2 тысячи почти платить неохота. Есть ли мнения о нем? реально ли будет пролетающий самолет посмотреть?

[megavoltt71]

Ну в 25мм окуляр наверное можно .Лучше если на фотоштатив с длинной ручкой поставить. В 100х я ловил    А про 10мм это Вы зря  В субботу на тротуарке в 80мм Сатурн был лучший что я видел. Правда это была EDшка и стоял там наглер.

[astroserg]

Есть ли мнения о нем? реально ли будет пролетающий самолет посмотреть?

Следить за летящим самолётом? Ну если будет лететь в вашу сторону где нибудь у горизонта то может, а над головой....сомневаюсь.  Я как то ловил в добсон, там понятно интуитивно чего куда толкать и вести можно с любой скоростью. А вот крутить ручки на азимутале за летящим самолётом...хм....хотел бы я глянуть на это))

[f_u_s]

В субботу на тротуарке в 80мм Сатурн был лучший что я видел. Правда это была EDшка и стоял там наглер.  понял только про тротуарку))) а по поводу азимутальной монтировки я честно говоря подумываю что лучше экваториальная, даже для такого новичка как я, разобрался и не мучаешься потом. И за самолетами следить надо Sturmanom у него M30070 (вроде так) имеет крутую ручку наводки, если мне память не изменяет, тк подумывал его брать но потом форума начитался

[megavoltt71]

В субботу на тротуарке в 80мм Сатурн был лучший что я видел. Правда это была EDшка и стоял там наглер.  понял только про тротуарку))) а по поводу азимутальной монтировки я честно говоря подумываю что лучше экваториальная, даже для такого новичка как я, разобрался и не мучаешься потом. И за самолетами следить надо Sturmanom у него M30070 (вроде так) имеет крутую ручку наводки, если мне память не изменяет, тк подумывал его брать но потом форума начитался

Правильно! Берите на экваториале для планет а для самолётов потом штатив. Самолёты очень быстро движутся . Мне что б сфотографировать самолёт на максимальном увеличении приходилось постоянно упреждать его движение. Причём снимал я мыльницей с рук.  Изменил предыдущую фотку . так лучше видно . Самолёт примерно на 8 км высоте.

[f_u_s]

кстати Sky-Watcher 705AZ3 реально будет прикрепить к фотоштативу? или Sky-Watcher 80/350EQTA?