Неизвестные науке виды на Земле

[bob]

Вымершим его не считали. Просто было найдено всего то несколько особей и то в основном кости и трупы. Да и в последний раз видели остатки этого быка в конце 1990х годов. Так что один раз в 15 лет встречают животное.

Еще два месяца назад целых четыре вида ящериц бесхвостых (типа желтопузика веретеницы) нашли в Калифорнии!!! Так что новых видов на Земле пруд пруди.

Плюс может не все знают. Но буквально несколько лет назад было доказано. Что человекообразных обезьян не три, а четыре вида! Был выделен вид бонобо (его отделили от вида шимпанзе). Бонобо самый развитый из всех человекообразных.

Всё равно чудеса. Ну, я понимаю, энтомологи могут в месяц по виду новых мушек находить. Эту мелочёвку при всём её разнообразии, один чёрт разберёт, разные они виды или нет. А вот участившиеся открытия аж целых дельфинов и быков - это нечто с чем-то. Бык - это не иголка в стоге сена. Ну, я понимаю, там джунгли, горы. Но бык, он и в Азии бык. 

[bob]

Кстати, открытый вопрос - появляются сейчас действительно новые виды, или нет. Появился ли на Земле хоть один новый вид за письменную историю... Потому что происхождение видов известно только постфактум, по ископаемым. И как они образуются известно только отвлечённо-теоретически. Вот засечь бы сам процесс появления...

[Dem]

письменная история не позволяет сказать ничего определённного. Только в последние несколько десятков лет наука дошла до нужного уровня.

[bob]

письменная история не позволяет сказать ничего определённного. Только в последние несколько десятков лет наука дошла до нужного уровня.

Да, пожалуй, что так. Даже этого, как его, саолу не обнаружили бы, если бы не развитие автоматической видеофиксации.

[idris]

Вроде как для отдельных наиболее продвинутых групп организмов видообразование идет очень быстро. Продвинутых в смысле самых передовых и новых таксономических группа в самых разных местах разнообразия жизни. Как я понимаю для отдельных молодых островов (возраст которых известен и составляет несколько веков - первые тысячи лет) фиксируются виды. Условные эндемики и очевидно что они начали формироваться когда на остров попала группа особей с материка которые там быстро эволюционировали.

[-Asket-]

В двух чистых помещениях для сборки космических аппаратов был обнаружен новый вид микробов Tersicoccus phoenicis
Микробиологи довольно часто производят детальные осмотры чистых помещений космической промышленности на факт обнаружения бактерий и прочих микроорганизмов. Изготовление отдельных блоков и сборка космических аппаратов должна производится исключительно в так называемых «чистых комнатах», поскольку одним из определяющих условий надежного функционирования выводимой в космическое пространство аппаратуры является её изготовление в условиях чистого воздуха. Это даёт возможность обеспечить бесперебойную и долговечную работу оптических, электронных приборов и солнечных батарей, создать биологические чистые объёмы внутри космических аппаратов, а также увеличить полезную нагрузку за счёт использования безкорпусных электронных комплектующих. В таких чистых помещениях по сравнению с любой другой окружающей средой на Земле намного меньше пыли, микроорганизмов и аэрозольных частиц. Это важно, поскольку аппараты, отправляемые в космическое пространство или другие планеты не должны занести туда с Земли грибы, бактерии, дрожжи и прочие жизнеспособные микроорганизмы.
Работа по содержанию чистых помещений космической и авиационной промышленности чрезвычайно сложная и трудоёмкая задача. Невзирая на уборку могут оставаться микроорганизмы, которые выдерживают сушку, химическую обработку, ультрафиолетовое облучение и даже приспосабливаются к нехватке питательных веществ. Ужасно то, что микробы, которые выживают после тщательнейшей обработки помещений, зачастую оказываются устойчивыми к стерилизации космических аппаратов, которая заключается в нагревании и обработке перекисью.
По словам микробиолога Parag Vaishampayan из Jet Propulsion Laboratory НАСА, систематический анализ чистых помещений необходим для того, чтобы выявлять «живучие» микроорганизмы, ведь если они смогли выжить в чистых комнатах, не исключено, что они смогут выжить и на космическом корабле. Vaishampayan отмечает, что выявленные микробы могут благополучно выжить практически без каких-либо питательных веществ.
Обнаруженная бактерия, настолько отличаются от прочих видов, что это позволило классифицировать её не только как новый вид, но и отдельный род. Исследователи назвали этот вид Tersicoccus phoenicis.
В переводе с латыни «Tersi» означает «чистый, стерильный», а «Рhoenicis» — это частица, взятая из названия космического корабля NASA «Phoenix Mars Lander», подготовленного к запуску в 2007 году, как раз тогда, когда при обработке пола чистого помещения во Флориде организм был обнаружен впервые.
Впервые микробиологам удалось обнаружить микроорганизмы, которые были найдены только в чистых помещениях и больше нигде в мире. Примечательно, что обнаружена Tersicoccus phoenicis в двух местах, которые находятся примерно в 4000 км друг от друга: в Kennedy Space Center и European Space Agency в Куру (Французская Гвиана).
Vaishampayan для того, чтобы убедиться в уникальности находки, проверял бактерию по базе ДНК, которую используют все микробиологи мира. Первооткрывателем этой бактерии является Christine Moissl-Eichinger, которая в настоящее время работает University of Regensburg в Германии, а на момент открытия числилась в штате сотрудников Лаборатории реактивного движения. Moissl-Eichinger является соавтором научной работы о новом виде, опубликованной в журнале International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology
Сопоставление с базой данных показало, что бактерия нигде больше не зарегистрирована. Это ничуть не удивило Vaishampayan. Он аргументировал это тем, что в стерильных помещениях микробиологи находят так много бактерий потому, что они прикладывают к этому огромное количество усилий. По словам Vaishampayan такой же микроорганизм, возможно, содержится в почве вне помещения, но далеко не факт, что учёным удастся его обнаружить среди огромного количества прочих бактерий.
В горсти земли можно обнаружить в сотни раз больше видов микробов и в миллиарды раз больше по численности, нежели в чистом помещении. Микробы, которые устойчивы к экстремальным условиям, становятся более заметными в стерильном помещении, так как в основном большинство микроорганизмов всё же погибает.
Vaishampayan предполагает, что Tersicoccus phoenicis может быть обнаружена в окружающей среде, характеризующейся крайне низким уровнем питательных веществ, например в пустынях или пещерах. Это относится и к другому виду бактерий Paenibacillus phoenicis, который был открыт исследователями JPL. В настоящее время этот вид микроорганизмов можно найти только в двух местах на планете: чистом помещении во Флориде и в буровой скважине, глубиной 2,1 км, молибденового рудника штата Колорадо.
В рамках дальнейших исследований Tersicoccus phoenicis планируется выявить возможные способы контроля над их популяцией на космическом аппарате, а также изучить их ДНК.

Оригинальная новость на сайте НАСА: http://www.nasa.gov/centers/jpl/news/microbe20131106.html

[-Asket-]

Под антарктическим ледником обнаружен новый вид актиний
Еще в декабре 2010 года в рамках проекта изучения льдов Антарктиды ANDRILL (Antarctic Drilling Project) снабженный фотокамерой робот исследовал шельфовый ледник Росса. На сделанных им фотографиях ученые с удивлением обнаружили множество белых актиний, прикрепившихся к нижней поверхности ледника и свесивших свои щупальца в воду. Описание открытого вида опубликовано недавно в журнале PLOS ONE: Edwardsiella andrillae, a New Species of Sea Anemone from Antarctic Ice
Исследователи не рассчитывали найти в леднике представителей животного мира. Их главной целью было изучение морских течений подо льдом. Толщина льда в шельфовом леднике Росса составляет от 150-200 метров у его внешнего края и до 700 метров возле материка. В точке, выбранной для бурения, толщина ледового покрова составила 270 метров.
Актинии и раньше были известны в водах антарктических морей, но это первый известный науке вид, приспособившийся жить непосредственно на поверхности льда. Пока неясен механизм прикрепления актиний к леднику, нижняя часть которого к тому же постоянно тает. Также остается загадкой, как этим актиниям удается противостоять замораживанию.
Сжавшаяся актиния нового вида имеет длину лишь около двух с половиной сантиметров, но в расслабленном состоянии она в три-четыре раза длиннее. Ротовое отверстие актинии окружают два кольца щупалец, во внутреннем – восемь длинных, во внешнем – 12-16 более коротких. В честь проекта ANDRILL новый вид получил название Edwardsiella andrillae.

[VLANN]

Кстати, открытый вопрос - появляются сейчас действительно новые виды, или нет.

Видообразование идет постоянно - как минимум, все периодически слышат сообщения о новых штаммах гриппа, различных бактерий и т.п. Что касается многоклеточных, то и они не исключение. Вот некоторые примеры симпатрического видообразования (т.е. появления репродуктивной изоляции без участия географических барьеров):

http://elementy.ru/news/431001
http://elementy.ru/news/430111
http://elementy.ru/news/430109
http://elementy.ru/news/431048
http://elementy.ru/news/430475

Тем более, нередко происходит видообразование по "классическому" механизму: репродуктивная несовместимость формируется в результате дивергенции, возникающей вследствие пространственной изоляции популяций - такое наблюдалось у мышей, дрозофил, нерки и др. Совсем просто видообразование происходит у растений: путем межвидовой гибридизации с последующей полиплоидизацией (это, разумеется, не единственный путь, но такой механизм приводит к образованию нового вида практически мгновенно). Также было проведено немало опытов по искусственному видообразованию (опыты Шапошникова на тлях, эксперименты на упомянутых выше дрозофилах и других животных). В общем, видообразование наблюдают на самых разных стадиях, и процесс это зачастую не такой уж долгий.

Однако, что касается темы, большинство описываемых новых видов являются по сути не новыми в историческом смысле, а просто ранее неизвестными. Причем, чаще всего открытие новых видов происходит не в джунглях Мадагаскара и не в глубинах океанов, а в лабораториях, когда генетики добираются до вполне известных и описанных видов. Тогда и оказывается, что две с виду одинаковые бабочки имеют разный размер пиписьки, а две вроде бы одинаковые мышки - разное количество хромосом. Но о таких открытиях обычно в газетах не пишут - журналистам не интересны какие-то там хромосомы. Вот пластилиновая русалка куда интереснее - она хоть и "липовая", зато сенсация.

[chiahua]

В Бразилии найден новый вид речных дельфинов путем сравнения ДНК одного вида, но живущего в разных бассейнах.
Оказалось разные, ну очень...http://www.vladtime.ru/nauka/353864-uchenye-v-brazilii-nayden-novyy-vid-rechnyh-delfinov.html

[VLANN]

В Бразилии найден новый вид речных дельфинов путем сравнения ДНК одного вида, но живущего в разных бассейнах.

Вот об этом я и говорил выше: обычно так новые виды и открывают. Только там в статье последнее предложение какое-то странное: "Первый, Арагуаиский вид речного дельфина был обнаружен за последние 100 лет, с тех времен, когда был открыт вид китайского речного дельфина, которого ученые считают первым китообразным, однако, он вымер в результате действий человека." Шизофазия какая-то.

[chiahua]

На южном берегу Тасмании обнаружили выброшенную на берег медузу, диаметр купола которой составляет около полутора метров. Как рассказала в интервью радио ABC зоолог Лиза Гершвин (Lisa Gershwin), беспозвоночное относится к новому виду, который еще не получил формального описания и названия.

http://lenta.ru/news/2014/02/06/jellygiant/

[Mark]

Российские ученые обнаружили неизвестного монстра в Арктике

Ученые Дальневосточного отделения РАН в ходе исследования океанического шлейфа в Арктике обнаружили неизвестного монстра, сообщает ЕвроСМИ со ссылкой на доктора технических наук Леонида Наумова.

По его словам, они наткнулись на существо, на глубине около 1 500 метров. Благодаря аппарату «Клавесин» с мощным прожектором, который работал на глубине, ученым удалось увидеть монстра, который замер у входа в нору. Затем неизвестное существо набросилось на аппарат, после чего исследователи как можно скорее извлекли его из-под толщи воды. Когда «Клавесин» оказался на корабле, ученые увидели, что он весь помят и исцарапан. Однако аппарат все-таки запечатлел монстра. Исследователи показали снимки своим коллегам-биологам, однако те не смогли отнести существо к какому-либо известному виду животных.

http://news.mail.ru/society/16969891/?frommail=1

[ВАГО]

Кстати, открытый вопрос - появляются сейчас действительно новые виды, или нет. Появился ли на Земле хоть один новый вид за письменную историю... Потому что происхождение видов известно только постфактум, по ископаемым. И как они образуются известно только отвлечённо-теоретически. Вот засечь бы сам процесс появления...

http://elementy.ru/news/431001

Американские биологи получили яркое подтверждение теории, согласно которой рост биоразнообразия может быть автокаталитическим (самоускоряющимся) процессом. Мухи Rhagoletis pomonella, личинки которых живут в плодах боярышника, на глазах у ученых и садоводов за 150 лет «отделили» от себя новый вид, ставший опасным вредителем яблонь. Как выяснилось, это стало стимулом для видообразования у наездников, паразитирующих на этих мухах. Со своей стороны, наездники стимулируют видообразование у мух, заставляя их переходить на новые растения.

Поразительный случай видообразования .

http://elementy.ru/news/432181

Продолжается исследование трансмиссивной венерической саркомы (ТВС) собак — интереснейшего случая превращения многоклеточной ткани в одноклеточных паразитов. Клетки ТВС, как выяснилось, обрели самостоятельность и стали болезнетворными паразитами, которые переносятся от одной собаки к другой при половых контактах. Эта паразитическая клеточная линия образовалась, по уточненным расчетам, 11 тысяч лет назад, на заре одомашнивания собак. Таким образом, ТВС является самой древней клеточной культурой; она несет геном первой заболевшей собаки, правда за прошедшее время ее гены претерпели сильные мутационные изменения. Около 10 тысяч белок-кодирующих генов содержат по крайней мере одну мутацию, в этом геноме обнаружено 1,9 миллиона нуклеотидных замен. Тем не менее, даже при такой мутационной нагрузке «клеточная культура» ТВС продолжает существовать, демонстрируя замечательную устойчивость. Анализ генов ТВС позволяет набросать портрет первого носителя трансмиссивной саркомы, представителя древних домашних собак.

[vsf]

Российские ученые обнаружили неизвестного монстра в Арктике

Думаю гигантский глубоководный кальмар, никаких других хищников на таких глубинах не известно.

Снимки где-нибудь есть?

[Arton]

Биологам, говорят (во всех сообщения Интернета), эти снимки показывали. Ничего вразумительного они не сказали. А вот в самих сообщениях Интернета – только «веселые картинки», в зависимости от предпочтений авторов.

[tmam]

Российские ученые обнаружили неизвестного монстра в Арктике

Думаю гигантский глубоководный кальмар, никаких других хищников на таких глубинах не известно.

Снимки где-нибудь есть?

А может большая и толстая глубоководная утка?

[Деструктор]

Ученые Дальневосточного отделения РАН в ходе исследования океанического шлейфа в Арктике обнаружили неизвестного монстра, сообщает ЕвроСМИ со ссылкой на доктора технических наук Леонида Наумова.По его словам, они наткнулись на существо, на глубине около 1 500 метров. Благодаря аппарату «Клавесин» с мощным прожектором, который работал на глубине, ученым удалось увидеть монстра, который замер у входа в нору. Затем неизвестное существо набросилось на аппарат, после чего исследователи как можно скорее извлекли его из-под толщи воды. Когда «Клавесин» оказался на корабле, ученые увидели, что он весь помят и исцарапан. Однако аппарат все-таки запечатлел монстра. Исследователи показали снимки своим коллегам-биологам, однако те не смогли отнести существо к какому-либо известному виду животных.

Думаю гигантский глубоководный кальмар, никаких других хищников на таких глубинах не известно.

vsf, это по вашей части. Это же гигантский жидорептилоид с Зета Ретикули, существование которого скрывается недремлющим ZOG!
А если серьезно, то скорее всего, утка. Если были сделаны снимки животного, то где они? Представьте народу, пожалуста.

[Arton]

С какой стати выкладывать снимки «народу», озабоченному исключительно «болтологией»?

[bob]

http://elementy.ru/news/431001
http://elementy.ru/news/432181

Спасибо. Отменная подборка. Кстати, исследование иммунитета собачьей саркомы ещё не дали какие-либо результаты в борьбе с раком? Насколько я помню, из инфекционных видо рака известная ещё вирусная саркома Рауса у птиц.

[-Asket-]

Это совершенно разные вещи, онкогенных вирусов сейчас известно полно, а в данном случае речь об очень редком типе трансмиссивной или паразитической опухоли, когда от животного к животному передаются непосредственно сами опухолевые клетки, а не инфекционный агент вроде вирусов, ведущий к перерождению собственных клеток животного в злокачественные.
Помимо венерической саркомы собак из паразитических опухолей известны только лицевая опухоль тасманийского дьявола передающаяся при укусах животными друг друга и саркома сирийских хомячков переносящаяся с укусами комаров.