Ориентация объектов на снимке

[rv]

Правилах раздела "Астрофотография" присутствует такой пункт:

Правила публикации астрономических фотографий
4) Снимки астрономических объектов рекомендуется публиковать в ориентации "север-вверху", при этом изображение не должно быть зеркальным.
Допускается отступление от этого правила в следующих случаях.
а) Если для данного астрономического объекта традиционно (исторически) принята иная ориентация.
б) Если иным способом не удается выполнить требование к горизонтальному размеру снимка (п.3).
в) Если рекомендуемой ориентации невозможно добиться серией поворотов на 90 градусов (плюс зеркальные отражения относительно горизонтальной и вертикальной осей). В этом случае следует выбрать вариант, наиболее близкий к рекомендуемому (вращать картинку на произвольный угол, меньший 90 град., не нужно).
При публикации снимка в ориентации, отличной от рекомендуемой, необходимо указывать направление на север либо пометкой на самом снимке, либо словами в сопроводительном тексте.

В последнее время довольно много фотографии на форуме выкладывается так, будто этого пункта нет. При этом каких-либо указаний от модераторов, придерживаться рекомендаций не поступает. Нужен ли нам этот пункт? Может стоит его из правил убрать?

[Тот самый Кеплер]

А почему это вас так волнует?

По делу. Есть рекомендации, а есть обязательные требования. Это разные вещи.
С моей точки зрения в космосе нет верха и низа, выкладываю как нравится.
Кто-то считает иначе.
Но изменять правила считаю бессмысленным. Как и регламентировать все подряд в том разделе, где и так не много работ появляется.

[rv]

А почему это вас так волнует?

Такое впечатление, что вы "не в теме". В свое время было голосование:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16091.20.html

Ветку мне тогда предложил открыть Pluto, после обсуждения в другом месте. После этого в правилах и появился тот пункт.

Есть рекомендации, а есть обязательные требования. Это разные вещи.

Мне кажется это не имеет значения. Скажем иначе, зачем включать радио в доме где живут только глухие люди?

[Дмитрий Маколкин]

А почему это вас так волнует?

Такое впечатление, что вы "не в теме". В свое время было голосование:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16091.20.html

Ветку мне тогда предложил открыть Pluto, после обсуждения в другом месте. После этого в правилах и появился тот пункт.

Есть рекомендации, а есть обязательные требования. Это разные вещи.

Мне кажется это не имеет значения. Скажем иначе, зачем включать радио в доме где живут только глухие люди?

Ну, это примерно как соблюдение законодательства и вежливость. Первое делает жизнь спокойной (безопасной), а второе - приятной 

[Opossum]

Для художественных (или претендующих на художественность) работ это правило неуместно.
Кадрирование и ориентация снимка определяется либо представлением автора о лучшей композиции, либо желанием вместить несколько объектов.

[astroeyer]

Кадрирование и ориентация снимка определяется либо представлением автора о лучшей композиции, либо желанием вместить несколько объектов.

+1 Поддерживаю!

[rv]

Для художественных (или претендующих на художественность) работ это правило неуместно.
Кадрирование и ориентация снимка определяется либо представлением автора о лучшей композиции, либо желанием вместить несколько объектов.

По-моему такой случай в правилах как раз упоминается.

[Дядя Лёша]

С моей точки зрения в космосе нет верха и низа, выкладываю как нравится.

    На мой взгляд, автор в праве выставлять свои работы "как нравится", но, думаю, что он окажет своей работе большее уважение, да и своим коллегам тоже, если при "вольной" ориентации своего снимка, укажет хотя бы направление на Север.

[Юрий Торопин]

С моей точки зрения в космосе нет верха и низа, выкладываю как нравится.

    На мой взгляд, автор в праве выставлять свои работы "как нравится", но, думаю, что он окажет своей работе большее уважение, да и своим коллегам тоже, если при "вольной" ориентации своего снимка, укажет хотя бы направление на Север.

+101!
И, как мимимум, снимки, не приводимые к правильной ориентации поворотом, т.е. зеркально отражённые, просто неуместны.

[Diskus]

Я думаю технические снимки , показывающие разрешение , проницание и пр... можно выкладывать в любой ориентации .
Завершенные работы -согласно правил , художественных соображений и здравого смысла .
Это мои ЛУны наделали столько шума    впредь обязуюсь исправится , привык к МАКам  ... но сменил ориентацию , вот так  и получилось ....

[kryptonik]

Фотографии публикуются не только для собственного удовольствия, но и для того, чтобы любой мог сравнить со своими или другими фотографиями. Найти отдельные элементы. Если все это перевернуто и зеркально, попробуй разберись. Лично я очень пугаюсь, когда вижу Альпийскую долину не справа от Платона. Как художественный прием изредка допустимо, но чаще это лень и неуважение к другим. Если снять телескопом земной пейзаж, что же его и показывать другим вверх ногами? Как художественный прием. И в чем проблема, пару раз щелкнуть мышкой?

[Ivan7enych]

С моей точки зрения в космосе нет верха и низа, выкладываю как нравится.

Поддерживаю. Кроме того придерживаюсь правила, что смотреть на экране легче горизонтальный кадр.

Такое впечатление, что вы "не в теме". В свое время было голосование:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16091.20.html

Не передергивайте. Результат голосования справедлив только для лунных снимков. Для дипская результат опроса будет другой.

На север указывать можно словами, зачем стрелками кадр портить?