Книга "Вселенная: вопросов больше, чем ответов"

[Gromov]

Просто мне почему-то всегда казалось, что если человек объявляет себя агностиком, то он принципиальный противник всякой познаваемости мира.

Нет-нет. Я говорил только о нашем отношении к религии. Да ведь это из контекста следует.

[ivanij]

 Читаю дальше. Очень интересно, но мне кажется, что иллюстраций могло бы быть побольше. Я понимаю, это сопряжено с дополнительными трудностями, но вот при описании схем телескопов картинок явно не хватает. А один текст очень тяжело воспринимается. 

  Впрочем, я, наверное, слишком назойлив. Поэтому лучше дочитаю до конца, а потом, с вашего разрешения, изложу свои впечатления полностью.

[konstkir]

Ув. Gromov

Неожиданно узнал, что Вы форумчанин. А я недавно представил Вашу книгу на Горизонтах.

https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=57246.100
ответ №103

Надеюсь, Вы не разочарованы отзывом. Как расходится книга? Как оцениваете любопытство и уровень российских ЛА и ЛК. Планируете еще что-нибудь с соавтором? Есть ли свежие аналоги такого же уровня и такой же общности за рубежом? 
С уважением.

[Gromov]

Надеюсь, Вы не разочарованы отзывом. Как расходится книга? Как оцениваете любопытство и уровень российских ЛА и ЛК. Планируете еще что-нибудь с соавтором? Есть ли свежие аналоги такого же уровня и такой же общности за рубежом?  

Отзывом не разочарован -- наоборот, рад тому, что многочисленные очепятки и прямые ошибки не слишком видны читателю. Книга расходится неплохо, недавно был запущен и уже продается дополнительный тираж (опять 3000). В издательстве поговаривают о переиздании, и я этому рад, т.к. смогу почистить текст.

Пока ничего нового на астрономическую тематику не планирую, что и неудивительно -- это вне моей основной специальности. А соавтор (А.Малиновский), кажется, намеревается написать основательную книгу о космологии. Боюсь только, что ее изложение не будет популярным.

Насчет зарубежных книг -- не в курсе. Но думаю, что там есть всякое.

[konstkir]

 Ошибок почти не видел. Читал в основном космологию и был удивлен свежим подходом к ней во многих вопросах, что в нашей литературе освещается лишь в современных учебниках по космологии, например:
  Д. С. Горбунов, В. А. Рубаков  “Введение в теорию ранней Вселенной. Теория горячего Большого взрыва”. 2008 г.
  Попробую посмотреть заново. Может быть удастся помочь.

[Gromov]

Ну вот, дошло дело и до переиздания. Первый тираж раскуплен, второй практически тоже, что не может не радовать авторов. На следующей неделе поеду в Эксмо вносить исправления в текст. Да сгинут ошибки и очепятки!

[Rom77]

Ну вот, дошло дело и до переиздания. Первый тираж раскуплен, второй практически тоже, что не может не радовать авторов. На следующей неделе поеду в Эксмо вносить исправления в текст. Да сгинут ошибки и очепятки!

А какие изменения будут в новом издании помимо исправления ошибок и опечаток? Или новое издание станет по сути третьим доп. тиражом?

Да, и ещё насчёт ошибок...
Стр. 58. Информация по новому статусу Плутона ( "малая планета"? , "астероид"?, "не имеющий статуса планеты"?) - ЕМНИП, решение МАС было несколько иным.

[Rybak Aleksey]

Ну вот, дошло дело и до переиздания. Первый тираж раскуплен, второй практически тоже, что не может не радовать авторов. На следующей неделе поеду в Эксмо вносить исправления в текст. Да сгинут ошибки и очепятки!

Поздравляю! Не постесняйтесь вставить в переиздание собственное фото из подвала  ВАГО. Например:  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg1078471.html#msg1078471

[Gromov]

А какие изменения будут в новом издании помимо исправления ошибок и опечаток? Или новое издание станет по сути третьим доп. тиражом?

Только исправление ляпов и опечаток. На большее издательство не идет.

[konstkir]

 Ну тогда по космологии  лично мне нечего предложить.
Случайно нашел одну опечатку.

Стр 330 - 4-я строчка сверху:

до наблюдения - а надо, по-видимому, для наблюдения

[Gromov]

до наблюдения - а надо, по-видимому, для наблюдения

Верно. Там еще много подобных корректорских "пенок".

[Gromov]

Уф-ф! Внес исправления (более 100), отдал в Эксмо. Если верстальщик не напортачит, то все ОК.

[konstkir]

 Поздравляю! Крупная галочка в жизни. Можно немного расслабиться.

[Gromov]

Вытащил из небытия эту тему, чтобы сообщить: планируется переиздание данной книги под другим названием (кажется, "Вселенная. Биография"). Так что будтье осторожны при покупке: вдруг эта книга у вас уже есть?

[Freddykrug]

переиздание будет стереотипное, или же дополненное, исправленное, переработанное?

[Gromov]

переиздание будет стереотипное, или же дополненное, исправленное, переработанное?

То-то и оно, что стереотипное. Но под другим названием. В издательстве, видно, решили, что так оно лучше продастся.

[Мегатролль]

переиздание будет стереотипное, или же дополненное, исправленное, переработанное?

То-то и оно, что стереотипное. Но под другим названием. В издательстве, видно, решили, что так оно лучше продастся.

А почитать, в сети есть?

[ivanij]

переиздание будет стереотипное, или же дополненное, исправленное, переработанное?

То-то и оно, что стереотипное. Но под другим названием. В издательстве, видно, решили, что так оно лучше продастся.

 спасибо, буду иметь в виду.

[LeMay]

А почитать, в сети есть?

 Книга стоит своих (не слишком больших, кстати) денег.