Сверхсильная солнечная вспышка. На другой звезде.

[Freemen]

на просторах инета нарыл интересненький материальчик

так что идея фильма "ЗНАМЕНИЕ" не так уж фантастична)


Солнечные вспышки есть явление, в общем-то, заурядное. Сейчас на Солнце они происходят редко, и не достигают большой силы. Потому что активность Солнца сейчас очень низка, новый цикл солнечной активности только начинается. Но в годы максимумов может происходить несколько десятков вспышек в сутки.

Некоторые из этих вспышек мы называем мощными. Они причиняют немало неприятностей землянам – вызывают магнитные бури, нарушают работу линий связи и фондовых бирж, выводят из строя спутники. Но недавно другая звезда ясно показала нам, что такое действительно мощная вспышка.

В конце апреля космический телескоп Swift зафиксировал мощнейшую вспышку, произошедшую на другой звезде. Это была звезда EV Lacertae (созвездие Ящерица). Звезда EV Lacertae удалена от нас на расстояние всего 16 световых лет. Является эта звезда красным карликом, масса которого составляет треть от массы Солнца, а светимость звезды - всего 1% солнечной светимости.

В нормальных условиях звезда EV Lacertae видна только в телескоп, потому что, несмотря на относительную близость к нам, имеет 10 звездную величину, и невооруженным глазом, без помощи телескопа ее никогда нельзя было бы наблюдать. Если бы не вспышка. Будь в момент вспышки звезда EV Lacertae на ночном небе, ее легко можно было бы увидеть невооруженным глазом.

Супер вспышка на заурядной звезде
Космический телескоп

25 апреля 2008 года звезда EV Lacertae, обычный красный карлик, в сто раз более тусклый, чем Солнце, произвел вспышку, превосходящую самую сильную из когда-либо наблюдавшихся солнечных вспышек в десятки тысяч раз.

Если бы вспышка такой силы произошла на Солнце, то она уничтожила бы все живое на нашей планете, и вся наша атмосфера была бы сброшена в космос. Глядя на Солнце в телескоп, особенно в солнечный, где хорошо видны различные проявления солнечной активности, хорошо понимаешь, насколько мы бессильны против мощных космический явлений.

Как же получилось, что такая слабая по сравнению с Солнцем звезда дала такую мощную вспышку? Дело в том, что природа вспышек на звездах такая же, как и природа вспышек на Солнце. Виновато магнитное поле, вернее, его аннигиляция в результате крупномасштабных движений плазмы, и генерации электрических токов.
Причина вспышки
Звезда EV Lacertae – звезда молодая. Ее возраст всего несколько миллионов лет. И вращается она быстро, намного быстрее нашего Солнца. Это приводит к генерации в конвективной зоне звезды очень сильных магнитных полей. Магнитный поток, также как и на Солнце, всплывает вверх, в фотосферу, и порождает быстрое и очень мощное выделение энергии.

Кстати, сильное свечение звезды EV Lacertae в рентгеновских лучах продолжалось 8 часов после вспышки, что дало возможность исследовать это явление не только телескопу Swift, но и другим космическим обсерваториям. Вообще, телескоп Swift занимается изучением не менее таинственных явлений, чем сверхсильные вспышки. Он ведет мониторинг гамма всплесков. Для этого нужна быстрая реакция на события, которая и помогла телескопу зафиксировать сверхсильную вспышку, а нам понять, что звезды могут быть смертельно опасны.

[Самодуров Владимир]

По-видимому, это т.н. катаклизмическая переменная. Они все - красные карлики, и Солнцу это не грозит.

[Freemen]

По-видимому, это т.н. катаклизмическая переменная. Они все - красные карлики, и Солнцу это не грозит.

все мы ходим под Богом)) кто его знает)

[Aurorыч]

Ну сдует и фиг с ним, какая разница то?

ЗЫ а вообще пора опять идти за попкорном чую...

[alfardus]

ЗЫ а вообще пора опять идти за попкорном чую...

Неа, лучше за пивом с рыбкой. Веселей каментить.

[AlAn]

Что-то мне вещает, что эта тема не для клуба, а для новостей астрономии...

Туда и отправлю.

[Timur]

Эта звезда вспыхнула так именно потому что она совсем другая, нежели Солнце, таким звездам и положено вспухивать. Звезды солнечного типа таких вспышек не продуцируют.

[Yuri]

Какая же это новость, апрель 2008 года.

"EV Lacertae в 15 раз моложе Солнца" - ну, по молодости лет все мы ведём себя буйно, ярко и невоздержанно   
Но с возрастом остепеняемся - так что от нашего почтенного Солнышка вряд ли можно ожидать такой гадости.

[Dayan]

Конечно, ничего катастрофического Солнцу и подобным ему звездам не грозит. А красные карлики переживают вспышки, как уже было сказано, когда они еще находятся на стадии ранней молодости - а "молодость" у таких маломассивных звезд может длиться очень долго - миллиарды лет, в то время, как более массивные их собратья могут за это время состариться и умереть.

[Алексей Шевченко]

        Истину говоришь!

[хаос2]

Конечно, ничего катастрофического Солнцу и подобным ему звездам не грозит.
 Ну это если их не "трогать" конечно . 
   И думать что человек является венцом творчества вселенной думаю тоже преступно ,мы всего лишь часть эволюции как и динозавры .....    , те же звезды не всегда умирают от старости .
   

[Dayan]

Конечно, ничего катастрофического Солнцу и подобным ему звездам не грозит.
 Ну это если их не "трогать" конечно . 
   И думать что человек является венцом творчества вселенной думаю тоже преступно ,мы всего лишь часть эволюции как и динозавры .....    , те же звезды не всегда умирают от старости .

А причем здесь "человек является венцом творчества..."? И что значит "если не трогать"?

[Drago]

Конечно, ничего катастрофического Солнцу и подобным ему звездам не грозит. А красные карлики переживают вспышки, как уже было сказано, когда они еще находятся на стадии ранней молодости - а "молодость" у таких маломассивных звезд может длиться очень долго - миллиарды лет, в то время, как более массивные их собратья могут за это время состариться и умереть.

интересное утверждение. человек по сути про звёзды, и солнце в частности практически совсем ничего не знает. а тут такие утверждения. видать, дайен инопланетянин из тех самых сверхцивилизаций, что тут так бурно обсуждаються
ждём от него пояснений, почему цикл активности солнца у нас задерживаеться, с чем это связано, ну и матемвыкладки, если нетрудно. а то мы, земляне, обычные сельские парни, похоже природу сего незнаем - во всяком слцучае такие заголовки мельуают - мол самая низкая активность солнца за последние сто лет, итдп....
одним словом, ждём просветляющего рассказа.
ну и заодно, может подсказки, как организовать управляемую реакцию синтеза легких ядер с хорошим положительным выходом энергии  небольших масштабах, а то с этим у землян похоже, тоже мысль застопорилась

[Dayan]

Конечно, ничего катастрофического Солнцу и подобным ему звездам не грозит. А красные карлики переживают вспышки, как уже было сказано, когда они еще находятся на стадии ранней молодости - а "молодость" у таких маломассивных звезд может длиться очень долго - миллиарды лет, в то время, как более массивные их собратья могут за это время состариться и умереть.

интересное утверждение. человек по сути про звёзды, и солнце в частности практически совсем ничего не знает. а тут такие утверждения. видать, дайен инопланетянин из тех самых сверхцивилизаций, что тут так бурно обсуждаються
ждём от него пояснений, почему цикл активности солнца у нас задерживаеться, с чем это связано, ну и матемвыкладки, если нетрудно. а то мы, земляне, обычные сельские парни, похоже природу сего незнаем - во всяком слцучае такие заголовки мельуают - мол самая низкая активность солнца за последние сто лет, итдп....
одним словом, ждём просветляющего рассказа.
ну и заодно, может подсказки, как организовать управляемую реакцию синтеза легких ядер с хорошим положительным выходом энергии  небольших масштабах, а то с этим у землян похоже, тоже мысль застопорилась

Сначала почитайте книжки по астрономии - своим сообщением вы не меня компромитируете, а себя! В том, что я сказал нет ничего нового - это общеизвестные вещи, и причем здесь инопланетяне?
Кстати, надо модератору сообщить за переход на личности, оскорбление чужого достоинства, и провоцирование на конфликт!

[Karen]

Согласна Dayan. Drago, Вам предупреждение за провоцирование на конфликт.

[Drago]

Согласна Dayan. Drago, Вам предупреждение за провоцирование на конфликт.

понял. поробую разжевать, коли такое дело.
в книгах то много чего пишут. в свое время писали и что земля на 3х китах покоиться и плоская, писали и что солнце светит потому что там уголь горит.
ну и щас пишут - то что предполагают, а не то что обязательно на самом деле реально есть. гипотез то море, а истина, на ещё и глубокое понимание процессов там происходящих, зависимостей, итдп - ничего такого нет. или у кого другая информация есть?
ну и соответственно никто ничего гарантировать не может - в частности того что солнце завтра не станет сверхновой. ибо вроде бы ни у кого понятия нет, почему у солнца 11 / 22 / скокатам ещё летний цикл активности,
почему бываю минимумы, итдп. может, то что мы наблюдаем - это прекрасные исходные данные к каким то большим изменениям в поведении и активности солнца в ближайшее время?
это как дикарь из каменного века может наблюдать горение бикфордова шнура длиной в километр,который затем переходит в шнур гексогена ( детонационный) тоже длиной в километр.по общей длине и скорости горения он сделает прогноз. совершенно неверный. бикфордов шнур горит с скоростью сантиметр в секунду, скорость горения детонационного шнура - сотни метров или километры в ту же секунду. но он об этом незнает.
человечество в этом плане мне кажеться чем то типа маугли - наблюдателя стороннего, которого, скажем, доставили в центр москвы. он видит что по улицам машины ездиют. люди дорогу переходят. в силу малого периода наблюдений он не видет чтоб машины сталкивались, или пешехода перебегающего улицу сбивали. отсюда он сразу в своей книге помечает "люди с машинами и машины меж собой никогда не сталкиваются"...
дальше понятно?
я свою точку зрения обосновал? по факту есть мне что возразить?

[AlexFromTamala]

Конечно, ничего катастрофического Солнцу и подобным ему звездам не грозит.

Вместо слова "конечно" лучше бы сказать "вероятно". А то получается, что Вы про звёзды всё знаете.

[SWN]

Конечно, ничего катастрофического Солнцу и подобным ему звездам не грозит.

Вместо слова "конечно" лучше бы сказать "вероятно". А то получается, что Вы про звёзды всё знаете.

   А еще лучше, "вероятно в обозримом будущем".
Поскольку, в обозримом прошлом вроде ничего похожего н было.

[хаос2]

понял. поробую разжевать, коли такое дело.
  Молодец Драго ,разжевал не плохо !!!
      ТОка конечно надо было не "наезжать" на Даяна своим авто а посигналить . Наверное обидел его.

[Dayan]

понял. поробую разжевать, коли такое дело.
  Молодец Драго ,разжевал не плохо !!!
      ТОка конечно надо было не "наезжать" на Даяна своим авто а посигналить . Наверное обидел его.

Но только его позиция мне не понятна. Drago приводит аналогию человека, не долго наблюдающего жизнь города. Согласен, и все вроде бы ровно, но! По аналогии того же самого маугли - этот дикарь может увидеть вот что: на улице города он увидит много людей самых разных - от младенцев у матерей, детей до стариков, и может сделать вывод, что эти дети со временем станут старше, и превратятся в пожилых людей. Также и астрономы, наблюдая миллиарды звезд могут делать выводы об эволюции звезд. А в то, что Сверхновой Солнце не может стать - это уж из наблюдений миллиардов галактик, в которых есть самые разнообразные по всем параметрам звезды, однако все наблюдаемые Сверхновые отождествляются только с массивными звездами. Миллиарды галактик состоят из миллиардов звезд, и хотя явление взрыва звезды редкое (по человеческим меркам) для одной галактики, но каждый год таких событий регистрируют тысячами!