М806 от Интес Микро

[Anton]

Для начала юстировку проверить было бы неплохо.
Хотя бы симметричность и концентричность внефокалов.
Я свой MN55 первым делом после покупки лазерным коллиматором проверил, юстировкой там и не пахло, вдруг тут то же самое?
Ну и в трубу повнимательнее заглянуть, вдруг там пакет полиэтиленовый кто забыл или ключ гаечный... 

[Anton]

Похоже, бочку надо возвращать . Кадры с гидированием по 3-5 минут картину не изменили. Скальпированные звезды остались.
Привожу кроп 100% центра Плеяд

Мда...
Серег, пришли мне мылом полные кадры.

[Anton]

И срез не плоский, а "птичкой".

Угу. И с лучами, как будто в апертуре что-то торчит.

[Anton]

CCDinspettor - ом промерял.
И на картинку посмотрел.
В принципе телескоп съюстирован нормально. Виньетирование абсолютно симметричное, блики от ярких звезд неконцентричны относительно самих звезд , но все это симметрично относительно центра кадра. По инспектору центр кривизны вправо и вверх слегка уехал, но это имхо уже эффект третьего порядка малости. Я для наглядности прибавил картинке драматизьму.  

[Anton]

Вот такое инспектор выдал

По M13 мерял?
Так не удивляйся, что тут полная ерунда. Померяй по снимку с плеядами.
И в Fits заголовок пропиши фокусное расстояние, иначе с угловым масштабом лажа полная.

[Anton]

Обсудили с Димой Маколкинын сей казус.
Версия номер раз - плеяды снимались низко, 25 градусов над горизонтом, термоподушка в трубе могла быть запросто.
Смотри картинку. Я там поглумился над звездой и решил кадр пинпойнтом для выяснения ориентации. Горизонт нарисован линией.

Версия номер два - дефект стекла в мениске, пережатие итд итп.

Вообщем, сними звезд в зените и, если все будет так же хреново, тащи телескоп в интес обратно. Хотя можно и на интерферометр для полного удовлетворения снести его.

[Anton]

Да загадочно. 

Меня вот лично очень сильно смущает то, что полка эта отгрызенная параллельна горизонту. Слишком уж откровенно она параллельна горизонту, чтобы это было просто случайностью.

[Anton]

Интересный момент, что линия среза в ореоле параллельная горизонту, я бы тут что сделал - снял бы звезду как обычно, а потом бы повернул трубу в кольцах или сделал перекладку, подождал минут 5 - 10 и снова снял бы звезду не трогая положение камеры относительно трубы. Если это эффект оптики трубы - картинка не изменится, если это термоклин или атмосферная рефракция - картинка повернётся.

+1
Моск не насиловать, а снять два кадра, ничего не трогая, только с поворотом трубы и паузой в полчаса. Это однозначно даст ответ где какашка, в трубе или нет.
И снимать поближе к зениту, чтобы труба вертикально стояла.

[Anton]

Сереж, верни им трубу, пусть поменяют.

+1
Если есть такая возможность, не упускай ее. А еще, можешь доплатить 150Е и за эти деньги тебе сделают интерферометрический контроль и дадут интерферограмму и если там хуже Л/6, то можешь требовать довести все до ума по честному. Насколько я знаю, телескопы НЕ delux в интесе делают без интерферометра, только по точке отсматривают.

[Anton]

Хмм, сказали, что проверяли на интерферометре. Ох, чувствую придется к ним с камерой ехать и снимать их звезды в коллиматоре

Сказали....
Мало ли что сказали.
Интерферограммы то никто не видел.
Съезди сделай несколько интерферограмм 6-8 полос, я посчитаю.
С фаской, кстати, тоже очень правильное замечание. Ощущение же именно такое, что в апертуре что-то торчит, очень может быть и фаска на мениске.

[Anton]

А в лабораторных условиях вроде все ок. Насчитали PLV 0,147   RMS 0,032

Дай картинку нормальную, чтобы обсчитать можно было.

[Anton]

Что значит нормальную? Большего размера нет.

Ну хотя бы ту, по которой цифры вышеозначенные получились.

[Anton]

А в лабораторных условиях вроде все ок. Насчитали PLV 0,147   RMS 0,032

Жаль, что нет картинки хорошей.....
Ибо если мысленно дорисовать то, что просится, то блямбда/3 с трудом получается. Синтетическая интерферограмма при этом вполне похожа на исходную.
Впрочем при таком плохом качестве картинки - это гадание на кофейной гуще.
Вот же сервис, блин, что-то сняли, как-то посчитали, но так, чтобы проверить нельзя было.
Серег, откуда ты взял эту картинку? Тебе ее на бумаге что ли распечатали?

[Anton]

Сделай контрольный выстрел, сходи на интерферометр с Санковичу. Заодно и точку посмотрите, а может он тебе и скажет чего нибудь по делу.

[Anton]

При повороте трубы вместе с камерой полка скальпа меняла свою ориентацию на соответствующий угол. Привожу фотку при повороте на 90гр

Не вижу никакой разницы. Слева полка внизу, а справа - слева.
Правый снимок повернут на 90 градусов по часовой стрелке.
Ты ничего не перепутал?

[Anton]

Отдыхать пора!
Ориентация "полки" относительно звезд неизменна. Эта труба с оптикой вращается. Если бы дефект был в стекляхах он бы тоже повернулся... разве не так?

Да, все правильно. Полка относительно звезд не изменила ориентации. Проехали. Я сам вчера в час ночи приехал с испытаний LVI автогида. Уже не соображал ничего.

[Anton]

Так в итоге, Антон, о чем говорят кадры, снятые под 90гр? Термоклин или оптика?

Термоклин.