A A A A Автор Тема: помогите с выбором!!!!!  (Прочитано 1559 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Nik14

  • Гость
помогите с выбором!!!!!
« : 27 Мая 2004 [09:56:00] »
Пожалуйста!!! подскажите что лучше: SkyWatcher 909EQ2 или 13065EQ2

если можно подскажите о их возможностях.


Оффлайн Timur

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 9 152
  • Благодарностей: 295
  • Напоите души каплями звездного света!
    • Skype - timurk1
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Timur
Re:помогите с выбором!!!!!
« Ответ #1 : 27 Мая 2004 [11:15:50] »
Вопрос очень не простой...
По разрешению - однозначно - 130-ка.
По светособирающей способности - 130-ка, но не в такой большой степени, как по разрешению.
Фокусер лучше у 909.
Искатель также значительно лучше у 909.
909 - проще в обращении и обслуживании.
У 909 - цельнотянутая труба, у 130-ки - из листа, со швом.
Монтировки - абсолютно одинаковые.
Так что инструменты практически равное, и при выборе нужно руководствоваться личными престрастиями к рефлекторам или рефракторам.

Оффлайн Novik

  • *****
  • Сообщений: 1 049
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от Novik
Re: помогите с выбором!!!!!
« Ответ #2 : 09 Янв 2006 [04:54:27] »
Вопрос к гуру (и не только) этого форума.
Маюсь с выбором:
Synta Skywatcher 909 EQ2 350 $
Celestron NexStar 80 GTL 400 $
Плюсы.
1: 90 мм 1/10 + возможность установки электродвигателя по часовой оси.
2: ГОТО+80-мм рефрактор-ахромат+поле зрения инструмента составляет 3.25°!

минусы:
1. Нет ГОТО + EQ2 - не ахромат.
2. Батарейки жрёт + вручную нельзя+ фокусное растояние мало 1/5.

Нужно мнение спецов - форум облазил и поиском поработал ;D ;D
DeepSky F750X150EQIII-A 
Canon Powershot A540

Оффлайн Вячеслав

  • *****
  • Сообщений: 2 584
  • Благодарностей: 10
  • ЗАЙЧАТКИ РАЗУМА есть не у всех
    • Сообщения от Вячеслав
    • Сказки Енота
Re: помогите с выбором!!!!!
« Ответ #3 : 09 Янв 2006 [12:58:32] »
 Novik, по идее, в профиле у Вас верная подпись стоит ;). Ну а то, что он не ахромат, ну это Вы погорячились :).